Zitat von 4wheels:

Hm also für Videoschnitt würd ich bei 800€ sagen: Mac Mini
Der mag zwar auf dem Papier nich schnell klingen mit seinen 2x2GHz aber was das Teil mit Final Cut leistet is enorm wie ich finde... allerdings kostet das glaub nochmal 150€ oder sowas...

Zitat von -_MCD_-:

Wegen dem Punkt " Silent PC " ?

gibts da ne passive Grafikarte mit HDMI Anschluss die wirklich zu empfehlen ist ? ( Will den Rechner an meinem Panasonic HD Ready Fernseher anschließen )

Hatte eigentlich schon an eine aus der 4000er Serie von ATI gedacht...

Zitat von -_MCD_-:

so du könntest mir bestimmt helfen etwas brauchbares zusammen zu bekommen, hab gerade nämlich was Grafikbearbeitung angeht auch Photoshop CS 2-4 gemeint und eventuell auch Adobe Video Premiere etc. !!!!

mir geht es hauptsächlich darum welche Grafikkarte notwendig ist für HD Videobearbeitung und welches günstige Gehäuse bzw. Netzteil für ein leisen Arbeitsrechner zu empfehlen sind !!!

Bei folgenden Komponenten bin ich mir sicher.......

Mainboard / MSI 790FX-GD70
CPU / AMD Phenom II X4 955 Black Edition
RAM / ca. 4 GB sollten reichen, WELCHER HERSTELLER IST HIER ZU EMPFEHLEN ?
LAUFWERK / egal hauptsache DVD-BRENNER MIT LIGHTSCRIBE -> BLURAY ZU TEUER
SATA FESTPLATTE / evtl. WESTERN DIGITAL aber weis nicht ob GREEN oder BLUE ?

beim Rest z. B. wie Gehäuse brauch ich noch tipps

Zitat von -_MCD_-:

Ja aber Mac ist immer so ne Lizenz Sache und die Softwarepreise sind viel zu Krass, ich greife wahrscheinlich sowieso dann eher zu Open Source Software.....

Zitat von LalaLand:

Na ja, wenn du Photoshop richtig professionell nutzen möchtest, dann würde ich mir einen normalen i7 mit viel Tripple-Channel-Speicher ...

Zitat von Prof_Matze:

sag ich ja -.-

Zitat von Prof_Matze:

schreib bitte das nächste mal in den Thread "möchte auf keinen Fall einen Intel" oder "möchte auf keinen Fall ein System von einem 16-Jährigen, weil er eh keine Ahnung hat" oder was für Gründe du auch immer hast, mich zu ignorieren -.-"

und übrigens:
-der Intel i7 ist im Rendern eindeutig der schnellste- schneller als jeder AMD (selbst ICH mag AMD mehr, aber das ist eine Tatasche...)
-4GB sind für deine Zwecke viel zu wenig
-du brauchst keine High-End-Grafikkarte, um ein Bild auf deinen Bildschirm zu projezieren... da reicht jede 20€-Graka... die HD 4870 ist eine Gaming-Grafikkarte, die ist auf Resterisierung spezialisiert, mehr kann die nicht!
Die hängt bei dir nur im Idle rum- und dafür ist sie 1. nicht gemacht und 2. zu teuer...
und wenn du ein cleanes Gehäuse suchst, dann such nach Lian Li oder Lancool

Zitat von bredator:

Das ist leider falsch. 4GB reichen für die meisten Dinge vollkommen aus. Auch wenn jeder meint, unbedingt 8 GB haben zu müssen... meist ist es nur geprotze und man braucht sie nicht wirklich. Bei den aktuellen Speicherpreisen spielt es aber auch nicht mehr so die Rolle ob nun 4 oder 8 GB, also von mir aus kann man das noch gelten lassen.

Aber dein Argument mit der Grafikkarte ist Bullshit. Schonmal im Semi-Professionellen oder gar professionellen Bereich gearbeitet? Da kannst du deine 20 € Grafikkarten allesamt in die Tonne kloppen. Es muss nicht gleich eine Quadro oder FireGL sein, aber auch aktuelle Gamer-Grafikkarten können von diversen Programmen genutzt werden. Schon Photoshop dürfte bei vielen Onboard und 20 € Grakas bei entsprechend großen Projekten zackig in die Knie gehen. Von daher kann ich das nicht so stehen lassen.

Zum Thema Gehäuse... schau dir mal die Teile von Chieftec an. Bis auf ein paar Ausnahmen sind die sehr schlicht gehalten und ausser einem Power- und Resetschalter ist an der Front eigentlich nichts sichtbar, wenn die Klappe geschlossen ist. Zudem sind sie preislich ganz in Ordnung. Und was den Einbau von Laufwerken, Festplatten usw. angeht, möchte ich nie mehr auf solche schönen Sachen wie im Chieftec verzichten ;)

Zitat von 4wheels:

vor ner Seite schreibst noch von Adobe Premiere aber die Softwarepreise von Apple sind dir zu hoch? blick ich net ganz...

Zitat von Prof_Matze:

naja... für den (semi)professionellen Bereich reicht da das Geld hinten und vorne nicht- das ist auch der Grund, warum ich ihm "nur" nen i7 und keine Quadro Plex für 4000€ reinpack o_O
Die Speichermenge... für das richtig rechenintensive Zeug (ich weiß ja nich, was er macht) braucht man unmengen davon. Raytracing, Radiosity Rendering- das geht mit zu wenig Speicher derbe in der Hose...
trotzdem glaub ich dass er mit nem i7 920, ner GF 9500GT und 12GB Corsair Ram besser beraten ist wie mit nem AMD Phenom 2 X4, 4 GB Ram und ner HD 4870... er will keinen Gaming-PC...
er kann auch die 9800GT nehmen, die "rendert" so schnell wie ne GTX 260... aber du weißt ja- das Budget. Ich denk mir, ich würde lieber in ne gescheite CPU investieren, die wirklich ALLES kann als in ne Graka, mit der die eine Hälte schnell und die andere gar nicht...

Zitat von bredator:

Zum Thema Speicher muss ich dir leider abermals widersprechen (schon nervig, ich weiss). Die Problematik mit mehr als 4 GB Ram und einem dann benötigten 64 Bit OS erläutere ich hier nicht weiter. Das muss bekannt sein, und das setze ich auch vorraus. Das Problem ist die Speicherunterstützung der Anwendungen. Von dem CS Paket von Adobe gibt es, meines Wissens nach, bisher ausschließlich den Photoshop CS4, der auch in einer 64 Bit Variante vorhanden ist. Bei allen (und zwar absolut allen) anderen Anwendungen liegt der überzählige Speicher (>4 GB) brach und tut nichts anderes als das. Von daher macht es keinen Sinn, wenn man sich derb mit Speicher eindeckt, aber die Programme alle 32 bittige sind und diesen Speicher schlichtweg nicht unterstützen.

Zudem geht es derzeit an, dass immer mehr Programme inzwischen die GPU mit in ihre Berechnungen einbinden (Stichwort CUDA). TmpEnc und Photoshop unterstützen dies bereits und weitere Anwendungen folden. Von daher wäre klar die bessere Variante der Griff zur NVidia Karte.

Allerdings teile ich deine Meinung zum i7 weiterhin nicht. Der Phenom II kann mit dem "kleineren" i7 locker mithalten und kostet nicht so viel. Ein Rechner muss nicht den Intel-Schriftzug tragen, um gut zu sein. Die grobe Beschreibung von seinem Tätigkeitsbereich reicht mir auf jeden Fall, um ihm zur Phenom/Nvidia Lösung zu raten. Gerade weil Photoshop CUDA unterstützt, ist hier die NVidia Karte die bessere, wenngleich die ATI Karte dadurch nicht automatisch schlecht wird.

Zitat:

Tja hat n Bekannter von mir noch rumflacken.......

BACK 2 TOPIC

Ich bin jetzt ziemlich Baff.....hier trumpfen einigen ja echt mit Fachwissen auf.....um bisschen näher ins Detail zu gehen, ich will nen Rechner um in Photoshop eher Basic's zu machen......das Problem die Grafiken sind meist sehr Groß wegen der hohen Auflösung, und wie gesagt wie HD Videoschnitt machen, hier da einen Effekt der leicht speicherlastig ist drüber hauen.......

mein Problem das ich noch mit eurem Argument hab ist wirklich der Preis und die Frage WARUMMMMMMM I7 hab mir jetzt mehrere Seiten durchgechaut und da geht der Phenom in Sache Preis Leistung vor !!!