Forum / Bits und Bytes / aktuelle Netbooks - Online-Magazin Team-Ulm.de

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Bits und Bytes

aktuelle Netbooks

<<< zurück

-1- -2-

Fossegrim

- 29
Profi (offline)

Dabei seit 09.2005
418 Beiträge

Geschrieben am: 08.07.2009 um 14:35 Uhr

Hab mal in nem anderen Forum niedergeschrieben was ich für Erfahrungen mit eeePc und Spielen gemacht habe:

Hab mir auch mal ein Paar Games auf mein eee1000H gepackt (Die Festplatte lädt ja geradezu dazu ein, das Ding zu vermüllen. ^^).

Hier meine Erfahrungen (Wüsste nicht in welchen Thread das sonst passen würde):

Quake 1 (mit beiden Add ons) - perfekt
Quake 2 - perfekt
Unreal, sowie Unreal Tournament - perfekt
Duke Nukem 3D - perfekt
SiN - Perfekt
Teeworlds - perfekt
Daikatana - eher mittelmäßig (keine Ahnung warum...)
Jedi Knight 1 - perfekt
Spiele mit der Doom 1 Engine und DoomsdayDoom-Frontend - perfekt (Doom1, Doom2, Heretic, Hexen, sowie Addons usw...)
Icewind Dale - perfekt
Planescape Torment - perfekt
Baldurs Gate 1 u. 2 - perfekt
Diablo 1 - perfekt
Ultima IX - auf den ersten Blick flüßig, aber ich bin noch nicht aus dem Trainingsbereich raus
Martian Gothic - perfekt
Carmageddon 1 - perfekt
Warcraft 3 - Frozen Throne - find ich persönlich eher mittelmäßig (Bei großen Karten mit vielen Spielern dürfts ruckeln)
Age of Empires 2 + Add On - perfekt
Dungeon Keeper 1 - perfekt
KKND1 + KKND2 - perfekt
Command & Conquer - Alarmstufe Rot - perfekt
Ultimate Command & Conquer - perfekt (man muss halt scrollen, wegen 1024x768)
Warzone 2100 - perfekt
Project 64 - perfekt (hab aber noch nicht alle Spiele ausprobiert. Zumindest Golden Eye 64 läuft kaum schlechter als auf meinem Tower (E8400, 4GigRam, 8800GTS)
ZSNESW - perfekt
MAME(UI) - perfekt (zumindest bei den 194X Teilen, ansonsten hab ich noch nichts getestet)
CROC - perfekt
House of the Dead 1 u. 2 - perfekt
Theme Hospital - perfekt
Hurrican - perfekt
Jewel Quest - perfekt
Kings Quest Collection - perfekt
Warhamer Dark Omen - würde gut laufen, allerdings zuckt bei mir die Grafik extrem -> unspielbar
Secret Maryo Chronicles - perfekt (mal abgesehn davon, dass es ein scheiss Spiel ist)
Serious Sam - annähernd perfekt
Virtua Cop 2 - perfekt
VRally2 - perfekt
WinLems - perfekt
Need For Speed 4 - Brennender Asphalt - perfekt (leider nur im Software Modus sielbar)
Need For Speed 5 - Porsche - annähernd perfekt
Project Eden - annähernd perfekt
System Shock 2 - perfekt
Sudden Strike 1 - perfekt
Need For Speed - Underground - schlecht (mit durchschnittlich 12 Fps für mich unspielbar)
Freeciv - perfekt
Quake Live - annähernd perfekt (Bei Quake 3 brauch ich Fps satt, daher für mich auf dem eee keine Option)
Starcraft - perfekt
Trespasser - schlecht (5-15 Fps)
DosBox - perfekt (solang es nicht grad Blood, Tomb Raider, oder andere alten 3D-Spiele sind)
Gameboy u. Gameboy Color Roms - perfekt (Emulator ist da glaub egal)
Epsxe 1.70 - perfekt (jedoch nur mit Autbahnraser 2 getestet)
NES-Emulation - erwartungsgemäß perfekt
Crazy Taxi Portable - mittelmäßig
Warcraft 2 - perfekt
GTA2 - perfekt

Legende:
perfekt: ohne oder nur mit geringen Grafikabstrichen (selten unter 25 Fps)
mittelmäßig: mit, zum Teil erheblichen, Grafikabstrichen flüßig (selten unter 25 Fps)
schlecht: alles auf Minimum/niedrig und trotzdem nicht flüßig (unter 25 Fps)

Gespielt wurde meist mit 640x480 oder 800x600. Ich finde, dass sich die zwei Auflösungen auf dem kleinen Bildschirm nicht viel schenken. Subjektiv empfinde ich auch die Unterschiede bei sonstigen Grafikeinstellungen eher minimal. Auf dem kleinen Bildschirm machen mir etwas verwaschenere Texturen kaum was aus, weil sie Monitorgrößenbedingt standartmäßig schärfer aussehen. Aber wie schon gesagt, das ist nur subjektiv.
Netbook wurde im Performance Modus betrieben, oder eben auf 2 Gig übertacktet (macht aber kaum nen Unterschied).

[zustimmen]

Attack Of The Wrath Of The War Of The Death Of The Strike Of The Sword Of The Blood Of The Beast

Bigfoot29

- 46
Profi (offline)

Dabei seit 04.2008
924 Beiträge

Geschrieben am: 08.07.2009 um 16:39 Uhr

Zitat von CK88:

Das passt aber nicht ... Linux soll nicht so sparsam sein, aber >9h O.o
Und wieso soll Linux mit dem Stromsparen nicht so klar kommen?
Hatte vor Win7 auf meinem 1000HE EasyPeasy drauf und das hat bedeutend länger als WinXP oder Win7 durchgehalten ...

Du hast Recht. Das war ungenau. Du brauchst ein NB mit 9 Stunden regulärer Laufzeit, damit es 6 durchhält. Die Linux-Stromsparmechanismen greifen leider nur suboptimal.

Zitat:

C&C Generäle ist 4jahre alt, 3D und läuft auf dem 1000H ast rein, 24fps ... sogar mit echten 1024x600.
Wer aber großartig spielen will sollte sich ein Netbook aus dem Kopf schlagen ...
Den für den arbeitseinsatz und kleine spiele und filme für zwischendurch ist die
GMA950 einfach perfekt. Mehr braucht man auf einen Netbook echt nicht ...

Ich gebe dir Recht, dass keine anspruchsvollen Spiele damit "zockbar" sein sollen. Aber mein Gott, wir reden hier vom GMA950. Der hat noch nichtmal Hardware T&L (der GF2MX schon) - und das wird anno 2009 noch verkauft! Um mehr ging es gar nicht. Lediglich um die Tatsache, dass eine eh schon viel zu schwache CPU auch noch T&L sowie HD-Content berechnen muss. Ich rede hier weder von DX9 oder gar 10. T&L kam meines Wissens nach mit DX7 und zumindest die 8 oder 9 sollte heut halbwegs voll unterstützt werden und nicht noch auf einen 5PS "Aussenboarder" an nem 5-Tonnen-Müllcontainer (um mal nen Geschwindigkeitsvergleich zu bringen) ausgelagert werden...

Gruß.

[zustimmen]

LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!

jogginghosen

- 28
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 11.2009
38 Beiträge