BO-93  - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
159
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 22:00 Uhr
|
|
Zitat von MisterBP: Ich hab das MacBook Pro und das is das beste
macbook wär auch was is aber halt ne ganz andere klasse vorallem im preis 
|
|
The_Jumper - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
377
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 22:01 Uhr
|
|
atom oder das Gegenstück von AMD, is egal, sind beides stromspar-Prozessoren, die sollen Stromsparen, und keine Musik, die noch halbwegs guten Ton liefert, abspielen 
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 22:01 Uhr
|
|
Zitat von BO-93: Zitat von MisterBP: Ich hab das MacBook Pro und das is das beste
macbook wär auch was is aber halt ne ganz andere klasse vorallem im preis
wortwörtlich äpfel mit birnen vergleichen
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 22:04 Uhr
|
|
Zitat von The_Jumper: atom oder das Gegenstück von AMD, is egal, sind beides stromspar-Prozessoren, die sollen Stromsparen, und keine Musik, die noch halbwegs guten Ton liefert, abspielen
eher auf einer ultra-mobilen plattform den zugang zum internet ermöglichen.
der sempron verbraucht laut cb-test mehr strom als der atom, hat dafür dank seiner out-of-order architektur in vielen anwendungen enorm mehrleistung gegenüber der in-order Atom-architektur.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
BO-93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
159
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 22:06 Uhr
|
|
Zitat von The_Jumper: atom oder das Gegenstück von AMD, is egal, sind beides stromspar-Prozessoren, die sollen Stromsparen, und keine Musik, die noch halbwegs guten Ton liefert, abspielen
is die qualität schlechter wie vom ipod?
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 22:06 Uhr
|
|
Zitat von BO-93: Zitat von The_Jumper: atom oder das Gegenstück von AMD, is egal, sind beides stromspar-Prozessoren, die sollen Stromsparen, und keine Musik, die noch halbwegs guten Ton liefert, abspielen
is die qualität schlechter wie vom ipod?
definitiv. realtek-onboard soundchips bekleckern sich nicht gerade mit ruhm.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
BO-93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
159
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 22:08 Uhr
|
|
okay
das aus für die kiste
ich spar aufn macbook
die sollen ja bekannt sein für guten sound
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 22:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.07.2009 um 22:13 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Prof_Matze: Zitat von Der666Diablo:
sicher - wenn man entweder die akkuleistung, oder die cpuleistung nicht miteinberechnet...(im vgl zu intel)
es gibt keinen besten Chiphersteller -.-"
Intel könnte man auch so einiges an den Kopf werfen. wenn nicht sogar mehr als AMD is klar fanboy^^
sagt der Richtige
EDIT:
beispielsweise:
-der Intel Pentium Bug
-meistens im Highend-Segment gnadenlos überteuerte Produkte
-die Mediamarkt-Affäre (Mediamarkt- und Saturnrechner wurden jahrelang nur mit Intel-CPUs ausgeliefert)
-Intel klaut nahezu alle Ideen aus dem Hause AMD (z.B. 3D Now => SSE4 (glaub ich))
waren so die gewichtigsten
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat von BO-93: okay
das aus für die kiste
ich spar aufn macbook
die sollen ja bekannt sein für guten sound
warum kaufst dir nicht nen guten mp3-player? die sind schliesslich dazu da unterwegs guten sound zu liefern?
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
BO-93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
159
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 22:15 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Zitat von BO-93: okay
das aus für die kiste
ich spar aufn macbook
die sollen ja bekannt sein für guten sound
warum kaufst dir nicht nen guten mp3-player? die sind schliesslich dazu da unterwegs guten sound zu liefern?
hab n ipod touch unterwegs super aber für partys net s richtige
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 22:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.07.2009 um 22:24 Uhr
|
|
Zitat von BO-93: Zitat von netscout: Zitat von BO-93: okay
das aus für die kiste
ich spar aufn macbook
die sollen ja bekannt sein für guten sound
warum kaufst dir nicht nen guten mp3-player? die sind schliesslich dazu da unterwegs guten sound zu liefern?
hab n ipod touch unterwegs super aber für partys net s richtige
dafür gibts externe usb-soundkarten. die machen an absolut jedem net/notebook guten sound. und sind relativ günstig.
die brauchen nur leider ne stromversorgung. aber auf partys ist die ja meist vorhanden.
und ein macbook wär so zimlich das letzte was ich auf ner party rumschleppen würde.
das wär mir persönlich zu wertvoll.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
CK88 - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
808
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 22:23 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von CK88: Im PLV liegen die meisten CPUs ganz vorne ... solche Verallgemeinerungen sind einfach nur Schwachsinn!
sicher - wenn man entweder die akkuleistung, oder die cpuleistung nicht miteinberechnet...(im vgl zu intel)
Aha ... Im Preis-LEISTUNGS-Verhältnis rechnet man die Leistung nicht mit ... aber klar doch O.o
Und die Akku Leistung kann man getrost bei PCs vernachlässigen ... eben das sind diese dummen Verallgemeinerungen!
That's it ...
|
|
nighty - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2003
1123
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2009 um 11:35 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Zitat von The_Jumper: atom oder das Gegenstück von AMD, is egal, sind beides stromspar-Prozessoren, die sollen Stromsparen, und keine Musik, die noch halbwegs guten Ton liefert, abspielen
eher auf einer ultra-mobilen plattform den zugang zum internet ermöglichen.
der sempron verbraucht laut cb-test mehr strom als der atom, hat dafür dank seiner out-of-order architektur in vielen anwendungen enorm mehrleistung gegenüber der in-order Atom-architektur.
wobei man dort berücksichtigen muss, ob man diese "enorme mehrleistung" überhaupt benötigt und auch merkt
für die anwendungen, für die ein ATOM geschaffen wurde (internet, office) reicht die gebotene leistung mehr als aus - auch die in-order-architektur des atom ist mir bisher kaum negativ aufgefallen - einzig (und das nervt wirklich) an einer stelle merkt man es deutlich - wenn man n youtube-video läd und während dem laden schon guckt stockt es gelegentlich kurz - sobald es fertig geladen ist, läuft es hingegen butterweich
die fähigkeit HD-material aufm netbook wiederzugeben ist im übrigen imho kein kaufentscheidendes argument - schließlich macht selbst 720p auf nem 1024x600-display absolut garkeinen sinn - zudem krankt die hd-beschleunigung beim atom ja nicht an der CPU an sich - sondern am verbauten intel-grafikchip - bestes beispiel dafür ist wohl die ION-plattform, welche aufgrund der dedizierten grafik keinerlei probleme mit HD-material hat
ääääähhhhm - ich glaub ich schweife grad ab oder?
was ich eigentlich sagen wollte - bei netbooks würde ich noch immer zum 1000H greifen - der macht den imho besten kompromiss aus laufzeit (6,5 - 7 stunden sind kein problem), hellem display (250cd/m² im vergleich zu den grad mal 150 - 180 cd/m² eines 1000HE), guter verarbeitung (keine durchbiegende tastatur zB) und matter displayoberfläche (glare displays im netbook sind ein ko-kriterium) - zudem bekommt man den mittlerweile für knapp 300 €
Echte Männer essen keinen Honig, echte Männer kauen Bienen!
|
|
[