Barmonster  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 09:17 Uhr
|
|
Zitat von LS-boy: Zitat von dadaganxxta: Zitat von 4wheels: Angenommen bei meinen Nachbarn steht die Tür offen... darf ich jetzt reingehen und fernsehen? denk mal drüber nach 
gutes argument aber es gibt ja auch oft offene die absichtlich für jeden zur verfügung stehen?!
Stimmt. Aber ich habe im Internet gelesen, das wenn man nur ins Internet mit dem WLAN geht, das man sich dann nicht strafbar macht, sondern erst wenn man irgendwelche Passwörter o.Ä. ändert?
edit: Laut diesem Artikel ist es legal und man macht sich nicht strafbar. Man sollte eigentlich nur auf seine eigene Sicherheit achten.. Was damit gemeint ist, wird mir aber nicht klar?^^
ist auch mein Kenntnisstand. Solang das WLAN ungesichert ist, darf man damit alles machen, was man mit seinem eigenen WLAN auch machen darf.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
wuschel19770 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
899
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 09:18 Uhr
|
|
Benutzen darfst Du es solange Du über diesesWlan keine Verbotenen Dinge machst.Es dient dabei lediglich wie ein hotspot
|
|
LS-boy
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2006
3405
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 09:19 Uhr
|
|
Zitat von wuschel19770: Benutzen darfst Du es solange Du über diesesWlan keine Verbotenen Dinge machst.Es dient dabei lediglich wie ein hotspot
Okay, danke für eure hilfreichen Antworten
Dann kann ich ja im Notfall andere WLAN's ohne Verschlüsselung bedacht nutzen.
|
|
Heavy_Mäx - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2003
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 09:21 Uhr
|
|
Des is immer noch eine Grauzone in Deutschland.
Davon, dass jemand wegen Mitsurfen in einem offenen WLAN verklagt wird oder sowas, hab ich noch nichts gehört.
Illegal is es aber auf jeden Fall, wenn man in ein Geschütztes WLAN (WEP-, WPA-Verschlüsslung, MAC Adressen-Filterung) eindringt.
Es is allerdings verboten sich in ein offenes WLAN einzuklinken und auf die Rechner in dem Netz zuzugreifen.
http://lms.trinker-ulm.de
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 09:23 Uhr
|
|
Zitat von Heavy_Mäx: Des is immer noch eine Grauzone in Deutschland.
Davon, dass jemand wegen Mitsurfen in einem offenen WLAN verklagt wird oder sowas, hab ich noch nichts gehört.
Illegal is es aber auf jeden Fall, wenn man in ein Geschütztes WLAN (WEP-, WPA-Verschlüsslung, MAC Adressen-Filterung) eindringt.
Es is allerdings verboten sich in ein offenes WLAN einzuklinken und auf die Rechner in dem Netz zuzugreifen.
Sprich, die Nutzung des DHCP-Servers auf dem Router fällt auch schon unter nicht legal?
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
dadaganxxta - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1097
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 09:28 Uhr
|
|
Zitat von schnaebber: Zitat von Heavy_Mäx: Des is immer noch eine Grauzone in Deutschland.
Davon, dass jemand wegen Mitsurfen in einem offenen WLAN verklagt wird oder sowas, hab ich noch nichts gehört.
Illegal is es aber auf jeden Fall, wenn man in ein Geschütztes WLAN (WEP-, WPA-Verschlüsslung, MAC Adressen-Filterung) eindringt.
Es is allerdings verboten sich in ein offenes WLAN einzuklinken und auf die Rechner in dem Netz zuzugreifen.
Sprich, die Nutzung des DHCP-Servers auf dem Router fällt auch schon unter nicht legal?
theoretisch ja dann auch aber gäb wenig sinn 
DU HAST DOOFE OHREN ....... !!
|
|
Heavy_Mäx - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2003
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 09:31 Uhr
|
|
Grauzone *g*
Da der Zugriff auf den DHCP Server (der ja meistens auf dem Router mitläuft) nicht manuel durch den User erfolgt, vermute ich, dass des zur legalen Seite gehört. Aber des is alles Ansichtssache. Solange es zu der ganzen Sache kein Gerichtsverfahren gibt, is des alles noch offen.
Des is ähnlich, wie bei den ersten Fragen ob Napster legal is. Bis zum ersten Gerichtsverfahren dazu konnte man auch nich genau sagen, ob !!!die Benutzung !!! legal is...
http://lms.trinker-ulm.de
|
|
Silvanr
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
134
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 10:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.06.2009 um 10:25 Uhr
|
|
Zitat von Heavy_Mäx: Grauzone *g*
Da der Zugriff auf den DHCP Server (der ja meistens auf dem Router mitläuft) nicht manuel durch den User erfolgt, vermute ich, dass des zur legalen Seite gehört. Aber des is alles Ansichtssache. Solange es zu der ganzen Sache kein Gerichtsverfahren gibt, is des alles noch offen.
Des is ähnlich, wie bei den ersten Fragen ob Napster legal is. Bis zum ersten Gerichtsverfahren dazu konnte man auch nich genau sagen, ob !!!die Benutzung !!! legal is...
Gut erklärt ;)
www.Ulmate.com
|
|
Basti_Lyve - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
344
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 10:33 Uhr
|
|
Zitat von 4wheels:
ist auch mein Kenntnisstand. Solang das WLAN ungesichert ist, darf man damit alles machen, was man mit seinem eigenen WLAN auch machen darf.
in Zeiten der Flatrate ist des alles ein bischen schwieriger geworden ... also ich kann mir vorstellen dass es auch so illegal ist, wenn du ein unabgesperrtes Fahrrad klaust, kannst du dich vor der Polizei damit auch nicht rechtfertigen, man hätte das Fahrrad nicht abgesichert.
Früher, in Zeiten des Modems war das noch anders, da hat man per Minute gesurft wenn sich dort einer eingehackt hat ins Lan wars auf jeden Fall illegal ... außerdem ist das trotz ungesicherter Leitung immer noch Fremdes Eigentum und so gesehen klaust du ja von anderen ...
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, sich dumm stellen zu können, umgekehrt ist das schwieriger
|
|
Die_Mafia - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
193
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 10:37 Uhr
|
|
Zitat von 4wheels: Angenommen bei meinen Nachbarn steht die Tür offen... darf ich jetzt reingehen und fernsehen? denk mal drüber nach
man aknn des doch nicht mit nem fahrrad ode rner tür vergleichen-- das eine ist diebstahl das ander hausfriedensbruch -.-
ich dachte es ist so
das der der sich einloggt sich halt einloggt und der der es betreibt dafür haftet
es ist also schlimmer das netzwerk nicht zu verschlüßeln
|
|
-_OpTiK_- - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
204
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 10:48 Uhr
|
|
Zitat von 4wheels: Angenommen bei meinen Nachbarn steht die Tür offen... darf ich jetzt reingehen und fernsehen? denk mal drüber nach
ja aber normalerweiße ist die tür abgeschlossen?? wie willst dann rein? und das w-lan ist ja sozusagen nicht abgeschlossen ^^
also ich kenn viele die das i-net vom nachbarn nutzen :D
L.M.S. heißt auf Englisch "suck my dick" :D
|
|
HugoHiasl
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
531
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 10:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.06.2009 um 10:51 Uhr
|
|
Das ist nicht richtig.
Ich habe mal im Urlaub meine emails immer über ein freies WLan abgerufen und fand das auch ganz lustig. Es gab damals keinen Stress und niemand hat es bemerkt.
Allerdings hat mir mein Bruder kurz nach dem Urlaub einen Link geschickt, der zu einem Urteil führte, das auch das reine Einloggen in ein offenes WLan als strafbar ansah.
Die argumentierten damit, daß man durch den reinen Einlog-Prozess Daten anfordert, die nicht für einen bestimmt seien.
Das wurde ähnlich argumentiert, wie bei §123 StGB: Hausfriedensbruch kann auch dadurch begangen werden...oder man davon ausgehen muss, dass einem der Zutritt verwehrt worden wäre.
Leider finde ich den Link nimmer 
|
|
Sagittarius7 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 10:59 Uhr
|
|
muss ja niemand wissen :D und wenn dann würd ich sagen selber schuld wenn mans unverschlüsselt lässt oO
blaaaa
|
|
Silvanr
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 11:01 Uhr
|
|
Es giebt sehr viele wiedersprüchliche Gerichtsurteile..
www.Ulmate.com
|
|
HugoHiasl
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
531
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 11:09 Uhr
|
|
Zitat von Silvanr: Es giebt sehr viele wiedersprüchliche Gerichtsurteile..
Das stimmt... Dennoch klingt die Argumentation ja plausibel.
Man würde kaum von einem Fremden die Berechtigung zur Nutzung des WLans bekommen. Schon gar nicht, ohne sich auszuweisen, für den Fall, daß man illegale Downloads macht.
Ausserdem stellt man den Inhaber des Anschlusses potentiell schlechter, verursacht also einen Schaden, bzw. nimmt den billigend in Kauf. Der User des WLans kann nicht wissen ob der Inhaber eine Flatrate hat oder die Einwahl nur auf Request erfolgt und per Minute abgerechnet wird.
Selbst wenn er eine Flatrate hat, nimmt man ihm einen Teil der von Ihm bezahlten Bandbreite. Es entsteht hier also ein Schaden, auch wenn er nicht wahrgenommen wird und schwer bezifferbar wäre.
Das soll jetzt nur als Argumentation dienen und nicht meine persönliche Meinung dazu darstellen 
|
|
[