Heavy_Mäx  - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2003
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 11:43 Uhr
|
|
Hab gegoogled, hier im Forum gesucht, aber nichts passendes gefunden.
Ich brauch neue Festplatten, da meine alten voll sind.
Meine Systeme haben nur IDE Controller.
Da die IDE Platten langsamer sind als die S-ATA Platten und irgendwann wohl aussterben werden, frag ich mich ob es besser wäre nen S-ATA Controller + S-ATA Platten zu kaufen oder IDE Platten zu kaufen.
Hat jemand damit schon Erfahrungen gemacht?
Was is schneller?
Was is Kostengünstiger? (Wenn man davon ausgeht, dass ich mir in den nächsten 4 Jahren kein neues System zuleg)
Danke im vorraus für die sinnvollen Antworten
http://lms.trinker-ulm.de
|
|
ThE-MyThOz - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
137
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 11:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.06.2009 um 11:54 Uhr
|
|
Ich bin auf jeden Fall für nen S-ATA Controller + S-ATA Festplatte, da es natürlich neuer,besser ist. Ich würde dir eine Platte von WD, Seagate oder Samsung empfehlen mit 8MB Cache und 7200 U/min. Der schnelligkeitsunterschied liegt zwar nur bei ca. 5% zu einer IDE aber dei S-ATA sind auch viel kostengünstiger. Ne IDE platte braucht niemand mehr...^^
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 11:54 Uhr
|
|
revidiere meine aussage ^^ sata ist eben schneller. kommt drauf an, ob du dein system so ausreizen willst, dass es sich lohnt, oder eben nicht-ß
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 11:55 Uhr
|
|
Zitat von ThE-MyThOz: Ich bin auf jeden Fall für nen S-ATA Controller + S-ATA Festplatte, da es natürlich neuer,besser ist. Ich würde dir eine Platte von WD, Seagate oder Samsung ans herz legen mit 8MB Cache und 7200 U/min. Der schnelligkeitsunterschied liegt zwar nur bei ca. 5% zu einer IDE aber dei S-ATA sind auch viel kostengünstiger. Ne IDE platte braucht niemand mehr...^^
hab eben nachgeschaut, der preisvorteil ist marginal, vorallem, wenn man den kontroller dazurechnet..
ferner: bei aktuellen sata platten ist 8mb fast schon die untere preisklasse^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
ThE-MyThOz - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
137
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 11:56 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von ThE-MyThOz: Ich bin auf jeden Fall für nen S-ATA Controller + S-ATA Festplatte, da es natürlich neuer,besser ist. Ich würde dir eine Platte von WD, Seagate oder Samsung ans herz legen mit 8MB Cache und 7200 U/min. Der schnelligkeitsunterschied liegt zwar nur bei ca. 5% zu einer IDE aber dei S-ATA sind auch viel kostengünstiger. Ne IDE platte braucht niemand mehr...^^
hab eben nachgeschaut, der preisvorteil ist marginal, vorallem, wenn man den kontroller dazurechnet..
ferner: bei aktuellen sata platten ist 8mb fast schon die untere preisklasse^^
ja das weiß ich schon aber naja... im tausch gegen eine IDE?! 
|
|
light83 - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2003
31
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 11:57 Uhr
|
|
Da ein Normal Computer nur 4 IDE anschlüße hat hast du ein Problem.
wenn du 2 Platten und ein CD/DVD laufwerk hast kannst noch max mal eine Platte ranklemmen. obs noch welche gibt keine ahnung. Wenn du dir sagst mir werden 500GB nicht lange reichen dann kauf dir gleich ein SATA Controler mit Platte.
Alternativ wenn du USB 2.0 hast eine Externe Platte ist am Günstigsten.
MfG
Bin Da! Wer noch?
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 11:58 Uhr
|
|
Kostendifferenzen dürften wohl minimal sein. Geschwindigkeit auch. SATA2 schafft zwar theoretisch 300 MByte/s (IDE nur 133 MByte/s), was wiederum keine normale aktuelle Festplatte schafft.
Effektive Vorteile SATA:
- dünneres Kabel -> einfacheres Verbinden
- Hot Swap
- Port Multiplier -> Bis zu 15 SATA Platten an einem Port, diese teilen sich allerdings die Leistung.
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 12:15 Uhr
|
|
Zitat von schnaebber: Kostendifferenzen dürften wohl minimal sein. Geschwindigkeit auch. SATA2 schafft zwar theoretisch 300 MByte/s (IDE nur 133 MByte/s), was wiederum keine normale aktuelle Festplatte schafft.
Effektive Vorteile SATA:
- dünneres Kabel -> einfacheres Verbinden
- Hot Swap
- Port Multiplier -> Bis zu 15 SATA Platten an einem Port, diese teilen sich allerdings die Leistung.
hot swap? woß
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 12:29 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von schnaebber: Kostendifferenzen dürften wohl minimal sein. Geschwindigkeit auch. SATA2 schafft zwar theoretisch 300 MByte/s (IDE nur 133 MByte/s), was wiederum keine normale aktuelle Festplatte schafft.
Effektive Vorteile SATA:
- dünneres Kabel -> einfacheres Verbinden
- Hot Swap
- Port Multiplier -> Bis zu 15 SATA Platten an einem Port, diese teilen sich allerdings die Leistung.
hot swap? woß
a) Wird ist es von den SATA spezifikationen vorgesehen, allerdings implementiert nicht jeder Hersteller diese Unterstützung
b) Der Treiber muss dieses unterstützen, was der Windows-Standard-Treiber nicht tut
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 12:45 Uhr
|
|
Zitat von schnaebber: Zitat von Der666Diablo: Zitat von schnaebber: Kostendifferenzen dürften wohl minimal sein. Geschwindigkeit auch. SATA2 schafft zwar theoretisch 300 MByte/s (IDE nur 133 MByte/s), was wiederum keine normale aktuelle Festplatte schafft.
Effektive Vorteile SATA:
- dünneres Kabel -> einfacheres Verbinden
- Hot Swap
- Port Multiplier -> Bis zu 15 SATA Platten an einem Port, diese teilen sich allerdings die Leistung.
hot swap? woß Platte im laufenden Betrieb rausziehen und neue reinschieben. Allerdings:
a) Wird ist es von den SATA spezifikationen vorgesehen, allerdings implementiert nicht jeder Hersteller diese Unterstützung
b) Der Treiber muss dieses unterstützen, was der Windows-Standard-Treiber nicht tut
ebena+b meinte ich - wobei es eher die ausnahme ist, dass esüberhautp geht
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Papa-Schumpf - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 12:50 Uhr
|
|
hab das auch schon versucht, kabel der platte ab und kurz darauf bluescreen.
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
Thomy412 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
36
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 13:23 Uhr
|
|
Also mit den meisten Nvidia Chipsätzen (und dem richtigen Treiber!) geht das.
Ich würde auch SATA nehmen. Denn wenn der ältere PC kaputgeht, hast du eine gute Platte zur Verfügung und auch in nem neuen weiterverwenden. Oder in nem Gehäuse dann als Externe.
Wenn du nicht irgendwo ne neue, gute IDE günstig findest, würde ich auf jedenfall SATA nehmen.
Thomy ... Hier Kommt der Genuß ...
|
|
Heavy_Mäx - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2003
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 14:15 Uhr
|
|
Ich hab die Erfahrung gemacht, dass ne HDD an nem PCI IDE Controller (UDMA 133) langsamer is, als ne HDD an nem IDE onboard Controller (UDMA 100).
Daher hab ich n bischen "Angst", dass die S-ATA HDDs an dem PCI Controller langsamer sein könnten, als IDE HDDs an nem onboard Controller.
Des war allerdings mit meinem alten Medion P4 1,8
http://lms.trinker-ulm.de
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2009 um 14:36 Uhr
|
|
Eine Alternative zum SATA Controller wäre noch ein IDE/SATA Adapter. Allerdings hab ich keine Ahnung wie performant das dann ist.
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2009 um 16:23 Uhr
|
|
Zitat von Thomy412: Also mit den meisten Nvidia Chipsätzen (und dem richtigen Treiber!) geht das.
Ich würde auch SATA nehmen. Denn wenn der ältere PC kaputgeht, hast du eine gute Platte zur Verfügung und auch in nem neuen weiterverwenden. Oder in nem Gehäuse dann als Externe.
Wenn du nicht irgendwo ne neue, gute IDE günstig findest, würde ich auf jedenfall SATA nehmen.
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
derHoFi - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2009
255
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2009 um 14:30 Uhr
|
|
WAS willst mit den neuen Platten machen?
Systemplatte die Geschwindigkeit bringen und zuverlässig sein soll?
Multimedia-Speicherplatz, hauptsache viel Platz?
Programm-/Spieleplatte, die hauptsache schnell sein soll?
einfach nur Backup?
Armes Deutschland :(
|
|
[