Silvanr 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 09:20 Uhr
|
|
Hallo, ich bin Hobbyfilmer und möchte meine HD-Sammlung nun in ein generelles Format konvertieren... die Frage ist jetzt, nehme ich das .mkv (Martoska), .mp4 Format oder ein ganz anderes? wo liegen die Vorteile, wo die Nachteile? Kriterien für mich sind:
-kompatibilität (die Videos sollten mithilfe "einfacher Tools" von jedem PC wiedergegeben werden können, am besten natürlich vom VLC-Player oä.)
-1080p unterstützen
-eine möglichst große Kompressionsrate bei bester Bildqualität
-evtl.mit optionalen Untertiteln und zweiter Tonspur
Vielen Dank
www.Ulmate.com
|
|
hitler96 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
271
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 09:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.05.2009 um 09:31 Uhr
|
|
ich hab meine in DIVX konvertiert
Ich würde gern die Welt verändern, aber Gott gibt mir den Quelltext nicht.
|
|
Mr88 - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2008
439
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 09:41 Uhr
|
|
Hmm ich würd dir nicht empfehlen alles runter zu konvertieren! ich seh da fast keine Vorteile! Packs lieber auf DvDs oder kauf ne neue Festplatte :)
|
|
Silvanr
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 09:48 Uhr
|
|
ich will die Sammlung komplett digital halten (bei 3TB Speicher brauche ich mir um das Vollumen keine Gedanken machen  ) Ich habe nur keine Lust 100Formate zu haben, mit denen ich in ein paar Jahren vieleicht nichts mer anfangen (bearbeiten) kann...
www.Ulmate.com
|
|
Mr88 - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2008
439
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 09:54 Uhr
|
|
Ich denk mal dass du dir um die Bearbeitbarkeit keine Sorgen machen musst! Auch in der Zukunft. Ich denk mal im Original hast du immer ne bessere Ausgangslage. Zudem liegt es nahe das FullHD uns noch einige Zeit erhalten bleiben wird!
|
|
chrissy88 - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2005
8
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 10:46 Uhr
|
|
H.264. Beste Kompression, beste Kompatibilität. Und für Audio würde ich AAC nehmen
|
|
chris90 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
2037
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 11:02 Uhr
|
|
Losseless Avi, ist hald ein format des hammer viel Speicherplatz braucht!
.:so live your live:.
|
|
Raz9rblade - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2008
1628
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 11:38 Uhr
|
|
Zitat von chrissy88: H.264. Beste Kompression, beste Kompatibilität. Und für Audio würde ich AAC nehmen
*̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ *̡͌l̡* © by __M4tZe 2010
|
|
[