Klischeepunk  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:23 Uhr
|
|
Zitat von BM_Slawa:
könnt ja stimmen oder?
Das könnte durchaus stimmen weil er unlizensierte Kopien urheberrechtlich Geschützer Inhalte auf dem Rechner hatte. Aber frag doch Zebra der kann dir das genau und völlig falsch erklären. Oder haltet es wie mit allen Rechtsfragen: Fragt nen Anwalt.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:27 Uhr
|
|
Zitat von Pratsch: Zitat von Klischeepunk: Zitat von Pratsch: So: Es gibt nur vervielfältigungen, es wird nicht zw. buch und datei, oder festplatte oder film unterschieden, es gibt nur eine veervielfältigung. Für jede vervielfältigung brauchst du die zustimmung des urhebers! IMMER!!!!!!
Also auch bevor du eine cache_kopie dieser Seite hier angelegt hast. (Ich hoffe Du hast den Admin vorher gefragt.  )
Aber: bevor diese seite hier auf deinem bildschirm angezeigt wird, hat dein provider auch eine kopie angelegt. aduf seinem proxy und ähnlichen servern. hast Du einen andern proxy in deinem browser eingetragen, dann hat der auch keine kopie angefertigt. gateway-rechner bzw. providernetzen haben ebenfalls eine kopie angefertig. das sind locker 3-4 vervielfältigungen, die alle erstellt wurden ohne den urheber hier zu fragen. Dazu kommt noch die Kopie in deinem arbeitsspeicher und die kopie im RAM der graka. alles kopien.
Weil: Das internet funktioniert nicht ohne diese kopien. bleibt nur Internet abschalten ODER im urheberrecht eine ausnahme zu vermerken. kopien die nur als zwischenspeicherung erstellt wurden, brauchen keine zustimmung vom urheber, der urheber kann überahuptnichts dagegen machen.
Also: sind alle diese kopien absolut legal. und der film, der per stream auf deiner HDD landet ist auch nur eine vvervielfältigung.
Ergebnis: Der stream von kino.to ist legal, ob es moralisch ist, ist eine andere frage.
Sagmal ganz ehrlich, woher hast du dein Wissen?
Kauf dir ein Buch verdammt und posaun die Scheiße die du für wissen hälst nicht auch noch in der Weltgeschichte rum, eventuell glauben dir hier Nutzer. Das ist ja schrecklich...
sowohl technisch als auch juristisch.
Ich nutz hier zwar gern den Begriff Layer 8 Fehler um die Nutzer insgeheim auszulachen und sie nicht direkt zu beleidigen, aber bei diesem HUMBUG, lach ich dich gern öffentlich und vor allen anderen beteiligten aus.
Definiere...
Du blabberst doch bei jedem Thema schei**.
Deine Meinung will niemand hören. 
Oh mein Gott... glaubst du deinen Scheiss eigentlich selbst? Ich meine, Fantasie hast du ja, aber dass nur Schwachsinn dahinter ist, solltest du dann erkennen, wenn du auch nur ein paar Minuten nochmal darüber nachdenkst. Sorry, aber das ist Unwissen in Reinform und ich kann dich dafür nur bemitleiden. Verbreitest hier einen Mist und hältst dich dabei noch für den Oberchecker, ich werf mich weg...
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
BM_Slawa
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:27 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von BM_Slawa:
könnt ja stimmen oder?
Das könnte durchaus stimmen weil er unlizensierte Kopien urheberrechtlich Geschützer Inhalte auf dem Rechner hatte. Aber frag doch Zebra der kann dir das genau und völlig falsch erklären. Oder haltet es wie mit allen Rechtsfragen: Fragt nen Anwalt.
ich hab mir den aufsatznicht durchgelsen was ihr da geschrieben habt deswegen sag ich mal dazu nix 
ok dann müsste man die datei suchen?
ich bin jetz kein freak oder so
deswegen kann ich mich leider schlecht aus
hätte noch eien frage
kann es so abgespeichert werden das man nicht drauf zugreifen kann
das es da ist aber nicht als ordner oder sonstiges angezeigt wird?
sozusagen unsichtbar weil das betriebssystem das nicht lesen kann
Снова Губы мои шепчут нежно твое Имя..........
|
|
Er_ich - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
353
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:28 Uhr
|
|
Zitat von __RippY: Was bringt des dir den film zu hälfte anzugucken
man kann nur 75 min. angucken.. voll doof
musst nur den router ausschalten und wieder anschalten
kannst dann weiter schaun^^
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:29 Uhr
|
|
Zitat von Pratsch: Zitat von Klischeepunk: Zitat von Pratsch: So: Es gibt nur vervielfältigungen, es wird nicht zw. buch und datei, oder festplatte oder film unterschieden, es gibt nur eine veervielfältigung. Für jede vervielfältigung brauchst du die zustimmung des urhebers! IMMER!!!!!!
Also auch bevor du eine cache_kopie dieser Seite hier angelegt hast. (Ich hoffe Du hast den Admin vorher gefragt. )
Aber: bevor diese seite hier auf deinem bildschirm angezeigt wird, hat dein provider auch eine kopie angelegt. aduf seinem proxy und ähnlichen servern. hast Du einen andern proxy in deinem browser eingetragen, dann hat der auch keine kopie angefertigt. gateway-rechner bzw. providernetzen haben ebenfalls eine kopie angefertig. das sind locker 3-4 vervielfältigungen, die alle erstellt wurden ohne den urheber hier zu fragen. Dazu kommt noch die Kopie in deinem arbeitsspeicher und die kopie im RAM der graka. alles kopien.
Weil: Das internet funktioniert nicht ohne diese kopien. bleibt nur Internet abschalten ODER im urheberrecht eine ausnahme zu vermerken. kopien die nur als zwischenspeicherung erstellt wurden, brauchen keine zustimmung vom urheber, der urheber kann überahuptnichts dagegen machen.
Also: sind alle diese kopien absolut legal. und der film, der per stream auf deiner HDD landet ist auch nur eine vvervielfältigung.
Ergebnis: Der stream von kino.to ist legal, ob es moralisch ist, ist eine andere frage.
Sagmal ganz ehrlich, woher hast du dein Wissen?
Kauf dir ein Buch verdammt und posaun die Scheiße die du für wissen hälst nicht auch noch in der Weltgeschichte rum, eventuell glauben dir hier Nutzer. Das ist ja schrecklich...
sowohl technisch als auch juristisch.
Ich nutz hier zwar gern den Begriff Layer 8 Fehler um die Nutzer insgeheim auszulachen und sie nicht direkt zu beleidigen, aber bei diesem HUMBUG, lach ich dich gern öffentlich und vor allen anderen beteiligten aus.
Definiere...
Du blabberst doch bei jedem Thema schei**.
Deine Meinung will niemand hören.
Ich weise darauf hin, das ich in diesem gesamten Forum von dir noch nicht einen einzigen technisch korrekten und schlüßigen Post gesehen hab. Das kann zwar durchaus damit zu tun haben, dass ich fgw. keine Threads les die "Barbies Modestudie geht nichtmehr" heißen, aber fachlich hast du keinerlei Ahnung und das sollte den Leuten die sich hier evtl. helfen lassen wollen klar werden, bevor sie ihren Rechner wegen nem Pfuscher wie dir über den Jordan jagen.
Wenn du übrigens immer noch an ner Ausbildung als AEler interessiert bist: Solang du weiterhin so dein Unwissen ausposaunst und dich weigerst mal n paar vernünftige Bücher in die Hand zu nehmen - ich hatte dir n paar gezeigt - wirst du nicht viel - bzw. gar keinen Erfolg haben. Ich kenn keinen der jemand mit diesem Kentnissstand und dieser Überzeugung von seiner völlig falschen Ansicht einstellen würde. Lesen bildet.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:31 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk:
Ich weise darauf hin, das ich in diesem gesamten Forum von dir noch nicht einen einzigen technisch korrekten und schlüßigen Post gesehen hab. Das kann zwar durchaus damit zu tun haben, dass ich fgw. keine Threads les die "Barbies Modestudie geht nichtmehr" heißen, aber fachlich hast du keinerlei Ahnung und das sollte den Leuten die sich hier evtl. helfen lassen wollen klar werden, bevor sie ihren Rechner wegen nem Pfuscher wie dir über den Jordan jagen.
Wenn du übrigens immer noch an ner Ausbildung als AEler interessiert bist: Solang du weiterhin so dein Unwissen ausposaunst und dich weigerst mal n paar vernünftige Bücher in die Hand zu nehmen - ich hatte dir n paar gezeigt - wirst du nicht viel - bzw. gar keinen Erfolg haben. Ich kenn keinen der jemand mit diesem Kentnissstand und dieser Überzeugung von seiner völlig falschen Ansicht einstellen würde. Lesen bildet.
Kann ich so unterschreiben. Der Junge hat keinen blassen Dunst von Technik, weiss es aber trotzdem besser als jeder, der das Zeug gelernt hat. Da würde ich mir gut überlegen, ob ich so was glaube oder mich doch etwas kompetenter beraten lasse.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
BM_Slawa
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:32 Uhr
|
|
meint ihr schon zebra??
Снова Губы мои шепчут нежно твое Имя..........
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:34 Uhr
|
|
Zitat von BM_Slawa: Zitat von Klischeepunk: Zitat von BM_Slawa:
könnt ja stimmen oder?
Das könnte durchaus stimmen weil er unlizensierte Kopien urheberrechtlich Geschützer Inhalte auf dem Rechner hatte. Aber frag doch Zebra der kann dir das genau und völlig falsch erklären. Oder haltet es wie mit allen Rechtsfragen: Fragt nen Anwalt.
ich hab mir den aufsatznicht durchgelsen was ihr da geschrieben habt deswegen sag ich mal dazu nix
ok dann müsste man die datei suchen?
ich bin jetz kein freak oder so
deswegen kann ich mich leider schlecht aus
hätte noch eien frage
kann es so abgespeichert werden das man nicht drauf zugreifen kann
das es da ist aber nicht als ordner oder sonstiges angezeigt wird?
sozusagen unsichtbar weil das betriebssystem das nicht lesen kann
Wenn du Dateien so ablegst, das du nicht auf sie zugreifen kannst - wie willst du sie dann lesen -> anschaun?
Prinzipiell: Browsercache leeren um solche dateien loszuwerden. Siehe dazu die Dokumentation des jeweiligen von dir eingesetzten Browsers.
Möglich wäre natürlich auch Problemfrei den Cache auf ne Ramdisk zu verlagern, die ist flöten sobald der PC ausgemacht wird, aber dazu tip ich dir jetzt keine anleitung - selber lesen oder fachmann bitten.
Ansonsten gilt: Entweder nicht beeindrucken lassen und hoffen das man nicht erwischt wird, oder eben - Streams nicht anschaun.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:35 Uhr
|
|
Zitat von BM_Slawa: meint ihr schon zebra??
jap meinen wir.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
BM_Slawa
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:40 Uhr
|
|
ok
und nochmal zu der seite zurück
eig ist es ja nix ellegales da man sich nirgenwo reinheckt oder so
das wär eig das gleich wie wenn jetz ein penner in ulm filme verschenken würde
ich meine der prinzip wär doch gleich
es ist ja frei zugänglich
cannabis ist ja auch ellegal, man guckt ja drauf das niemand es züchtet oder sonst was
dann muss es ja genauso in internet sein
also ich finde man darf es nicht bestraffen weil die hersteller und ähnliches selebr schuld sind wenn es einfach so für alle zugänglich gemacht wird
wer ist der gleichen meinugn wie ich??
Снова Губы мои шепчут нежно твое Имя..........
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.04.2010 um 00:43 Uhr
|
|
Zitat von Pratsch: Hast du keine Freunde oder so?
Du bist ja schlimmer als die Pest.
Klar du bist der Meister du weist alles, Klugschei***.
DU verkündest hier nur Müll.
Schlechte Kindheit oder so?
Super Kommentar von einem wie dir. Ich lasse mich auf das Niveau jetzt nicht herunter, sondern erkläre dir nochmal in aller Deutlichkeit, dass du derjenige bist, der absolut keine Ahnung hat. Soweit ich es beurteilen kann, hat sowohl Klischeepunk als auch meine Wenigkeit eine Ausbildung im IT Bereich bereits abgeschlossen. Und darauf aufbauend haben wir ausreichend Kenntnisse erworben um sagen zu können, dass deine "Argumente" keine sind und nur noch als lausige Erlebnisaufsätze der 4. Klasse durchgehen könnten. Spar dir deine Beleidigungen einfach, denn sie beeindrucken niemanden. Ganz im Gegenteil. Jeder der deinen Kram liest und sich auskennt, wird dich als genauso lächerlich ansehen, wie wir.
Hier wollen Leute, die keine Ahnung haben, etwas wissen. Und diese werden durch solchen Mist noch auf Irrwege geleitet und verbreiten dieses Null-Wissen selbst evtl. noch weiter. Ich meine... gehts noch?
Zitat von BM_Slawa: ok
und nochmal zu der seite zurück
eig ist es ja nix ellegales da man sich nirgenwo reinheckt oder so
das wär eig das gleich wie wenn jetz ein penner in ulm filme verschenken würde
ich meine der prinzip wär doch gleich
es ist ja frei zugänglich
cannabis ist ja auch ellegal, man guckt ja drauf das niemand es züchtet oder sonst was
dann muss es ja genauso in internet sein
also ich finde man darf es nicht bestraffen weil die hersteller und ähnliches selebr schuld sind wenn es einfach so für alle zugänglich gemacht wird
wer ist der gleichen meinugn wie ich??
Nein, muss ich sagen. Selbst Schuld haben nicht die Hersteller, wie du sie nennst. Wäre in etwa dasselbe, wenn ich Gerüste herstelle und diese in meinem Hinterhof lagere. Für jeden zugänglich und trotzdem ist es Diebstahl, wenn man sie dort einfach mitnimmt.
Wenn ein Penner in Ulm Filme verschenkt, die alle original verpackt sind, dann kann man davon ausgehen, dass sie evtl. gekauft wurden, daher -> alles im grünen Bereich. Klar, er kann sie auch geklaut haben, aber in dem Fall wäre man halt dann genauso dran. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, wie man so schön sagt.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
BM_Slawa
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:40 Uhr
|
|
mit euch wird es echt nicht langweilig
Снова Губы мои шепчут нежно твое Имя..........
|
|
j8ke-MaSteR
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
474
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:43 Uhr
|
|
Zitat von __RippY: Was bringt des dir den film zu hälfte anzugucken
man kann nur 75 min. angucken.. voll doof
schade :D
falscher player mein Freund
I AM KLUK. Mein Kopf dem Henker!
|
|
Soran - 113
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2006
1108
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.04.2010 um 00:45 Uhr
|
|
man oh man der Threat ist echt lustig
mal zur erklärung
sobald ein Copyright geschützte sache die der Hersteller für geld angibt OHNE einwilligung des herstellers zu einem freien download angeboten wird ist das illegal (für Uploader)
bei kino.to ist es so das man temp daten auf der Hdd hat das heist du lädst es Temp runter und somit illegal (für die die schauen)
aber vergiss Kino.to es gibt einige bessere Stream seiten
http://www.team-ulm.de/MyGroups/62145 Die Unlock und Jailbreak Gruppe für iDevices
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:44 Uhr
|
|
Zitat von Pratsch: Sich mit 25 so aufführen als währ man 14.
Du musst es ja wissen.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
[