_schmidde  - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1229
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 17:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.03.2009 um 17:32 Uhr
|
|
Zitat von schnaebber: Zitat von _schmidde: falls das hier noch relevant ist
die formel lautet
U*I=P
Spannung * Storm = Leistung (für nicht so inteligente)
erhöt man(n) jetzt die Spannung geht die Leistung, sprich auch die Abwärme, nach oben. Die CPU wird wärmer 
1) U=2V I=2A ->P=4W
2) U=1V I=8A ->P=8W
-> Spannung bei 2 ist niedriger als bei 1, Leistung ist aber höher.
Ausserdem geht noch lange nicht alle Leistung in Wärme über, sonst könnte der Prozessor ja nichts anderes als Wärmeabgabe leisten -> Formel unbrauchbar.
An der CPU lässt sich aber nur die Spannung erhöhen, nicht der Strom.
Das heist sobald man die Spannung ehöht wird auch die Geamtleistung größer.
Und klar geht nich die komplette Leistung in Wärme über, wenn sich aber die Leistung eines Gerätes ehöht wird die Abwärme auch größer.
Also passt die Formel, auch wenn sich dadurch nur die Leistung und nicht die Wärmeabgabe berechnen lässt
"Jeder macht Fehler, darum gibt es Bleistifte mit Radiergummi!!"
|
|
nonamekiller - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2007
734
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 17:36 Uhr
|
|
Zitat von schnaebber: Zitat von _schmidde: falls das hier noch relevant ist
die formel lautet
U*I=P
Spannung * Storm = Leistung (für nicht so inteligente)
erhöt man(n) jetzt die Spannung geht die Leistung, sprich auch die Abwärme, nach oben. Die CPU wird wärmer
1) U=2V I=2A ->P=4W
2) U=1V I=8A ->P=8W
-> Spannung bei 2 ist niedriger als bei 1, Leistung ist aber höher.
Ausserdem geht noch lange nicht alle Leistung in Wärme über, sonst könnte der Prozessor ja nichts anderes als Wärmeabgabe leisten -> Formel unbrauchbar.
So berechnest du aber die Gesamtleistung, nicht die Verlustleistung ^^
Niveau ist keine Hautcreme... :D
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 17:39 Uhr
|
|
Zitat von _schmidde: Zitat von schnaebber: Zitat von _schmidde: falls das hier noch relevant ist
die formel lautet
U*I=P
Spannung * Storm = Leistung (für nicht so inteligente)
erhöt man(n) jetzt die Spannung geht die Leistung, sprich auch die Abwärme, nach oben. Die CPU wird wärmer
1) U=2V I=2A ->P=4W
2) U=1V I=8A ->P=8W
-> Spannung bei 2 ist niedriger als bei 1, Leistung ist aber höher.
Ausserdem geht noch lange nicht alle Leistung in Wärme über, sonst könnte der Prozessor ja nichts anderes als Wärmeabgabe leisten -> Formel unbrauchbar.
An der CPU lässt sich aber nur die Spannung erhöhen, nicht der Strom.
Das heist sobald man die Spannung ehöht wird auch die Geamtleistung größer.
Und klar geht nich die komplette Leistung in Wärme über, wenn sich aber die Leistung eines Gerätes ehöht wird die Abwärme auch größer.
Also passt die Formel, auch wenn sich dadurch nur die Leistung und nicht die Wärmeabgabe berechnen lässt
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
_schmidde - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1229
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 17:47 Uhr
|
|
Zitat: Er hat aber die höhere Spannung von älteren Prozessoren angsprochen, welche deshalb angeblich auch temperaturmäßig belastbarer waren! Eine Logik die totaler Humbug ist. Wir reden hier nicht von Prozessoren des gleichen Typs.
gut dass kann ich jetzt nicht beurteilen da ich nur auf Erfahrungen mit meinen bissherigen neueren Prozessoren zurück greifen kann.
Aber ich denke ganz unrecht wird er mit der Belastbarkeit nich haben, früher waren die Prozessoren ja nicht in der kleinen größe gefertigt wie heute
"Jeder macht Fehler, darum gibt es Bleistifte mit Radiergummi!!"
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 17:54 Uhr
|
|
Zitat von _schmidde: Zitat: Er hat aber die höhere Spannung von älteren Prozessoren angsprochen, welche deshalb angeblich auch temperaturmäßig belastbarer waren! Eine Logik die totaler Humbug ist. Wir reden hier nicht von Prozessoren des gleichen Typs.
gut dass kann ich jetzt nicht beurteilen da ich nur auf Erfahrungen mit meinen bissherigen neueren Prozessoren zurück greifen kann.
Aber ich denke ganz unrecht wird er mit der Belastbarkeit nich haben, früher waren die Prozessoren ja nicht in der kleinen größe gefertigt wie heute
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
rotzglocke - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2002
1050
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 18:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.03.2009 um 18:24 Uhr
|
|
du bist mir ja einer :)
ich habe behauptet U²=t ? ich habe gesagt (und diesmal wickel ich es nicht in so böse unverständliche wörter ein) dass eine erhöhung der spannung eine quadratische erhöhung der temperatur mit sich zieht. das bedeutet natürlich nicht dass gilt U²=t. wie süss dass du dich noch an die realschule erinnern kannst und hier mit u*i = p angedackelt kommst. gleich 3 buchstaben in einer formel, da muss ich ja tatsächlich einen rückzieher machen... und hör auf mein gesagtes zu verdrehen, die logik die deiner meinung nach humbug ist hast du ja offensichtlich nichtmal verstanden.
ich habe mir jetzt tatsächlich zeit genommen (und ich erwarte dann dein baldiges dankeschön) nen fucking link rauszusuchen den ich heir anhänge. markante passagen habe ich shconmal rauskopiert:
P (Leistung) = U² (Spannung im Quadrat) / R (Widerstand)
Daraus ergibt sich bei höherem Widerstand eine geringere Leistung bzw. im umgekehrten Fall bei gleichbleibender Leistung eine höhere Stromstärke bei fallendem Widerstand. Womit auch geklärt wäre, warum eine nur geringe Spannungsanhebung der VCore zu einer derartigen Explosion der Verlustleistung führt (siehe U²). Das Ganze verläuft nämlich quadratisch. Und wer jetzt I (die Stromstärke sucht), dem sei verraten, dass diese sowohl auf der linken Seite der Formal in der Leistung P steckt (P=U*I), als auch im Widerstand auf der rechten Seite (R=U/I).
Freude schöner götterfunke
hab nochmal die formatierung geändert, da tu down war hab ich den text in den editor gerettet. und word wrap war an :)
bitch i'm drunk, pumpin slugs out of cannon
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 18:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.03.2009 um 18:41 Uhr
|
|
Zitat von schnaebber: Zitat von rotzglocke:
ich mach hier nicht deine hausaufgaben. wenn du nicht darüber bescheid weisst, dann lass das posten hier. oder aber du widerlegst was ich gesagt habe, aber mit fakten. und nicht mit nem beispiel das straight outta schlumpfhausen kommen könnte. Was heisst hier Hausaufgaben? Die Behauptung mit der Spannung und Temperatur ist absolut schwachsinnig. Der Zusammenhang zwischen Spannung und Temperatur besteht nicht nur aus 2 Variablen und kann mit deiner Milchmädchenrechnung nicht verallgemeinert werden. Kann dir jeder Naturwissenschafler bestätigen. Aber wenn du tatsächlich daran glaubst ist deine Glaubwürdigkeit in jedem weiteren Betreff absolut nicht gegeben.
schwachsinnig oder nicht- dass eine höhere Spannung eine höhere Temperatur auslöst ist Fakt. Dein Beispiel mit den Waschmaschinen ist übrigens unpassend. Das ist etwa so, wie wenn ich sage, dass eine CPU mit 1V etwa 35°C erreicht, mit 15V aber kaputt ist... Das liegt aber in dem Fall daran, dass die Transistoren ins Gras beißen.
Eine CPU hat - wie jeder andere elektronische Gegenstand auch - einen elekrtischen Widerstand. Das bedeutet, dass ein gewisser, prozentualer Anteil am Strom, der durch die CPU fließt, verloren geht und die Energie als wärme frei wird.
Wenn ich nun die Spannung erhöhe, wird auch die elektische Leistung größer. Somit "verpufft" auch mehr Energie (da prozentualer Anteil).
=> wird die CPU heißer.
alles klar? 
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 18:52 Uhr
|
|
Zitat von rotzglocke: wie süss dass du dich noch an die realschule erinnern kannst und hier mit u*i = p angedackelt kommst. gleich 3 buchstaben in einer formel, da muss ich ja tatsächlich einen rückzieher machen...
Zitat von rotzglocke:
ich habe mir jetzt tatsächlich zeit genommen (und ich erwarte dann dein baldiges dankeschön) nen fucking link rauszusuchen den ich heir anhänge. markante passagen habe ich shconmal rauskopiert:
P (Leistung) = U² (Spannung im Quadrat) / R (Widerstand)
Na was bist du denn für ein Schlaumeier! Das ist die P=U*I Formel über die du dich gerade amüsiert hast:
P=U²/R R=U/I -> P=U²/(U/I) -> P=U²*(I/U) -> P=U*I
---> Kindergartenmathematiker = du
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
rotzglocke - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2002
1050
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 19:21 Uhr
|
|
ich kannte den rechenweg, du bist doch das vermeintliche genie. aber eins hast du geschafft, ich habe tatsächlich deine hausaufgaben gemacht. statt es einzusehen hörst du immernoch nicht auf, das amüsiert mich. süffisant sage ich adé.
bitch i'm drunk, pumpin slugs out of cannon
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 19:30 Uhr
|
|
Zitat von rotzglocke: aber eins hast du geschafft, ich habe tatsächlich deine hausaufgaben gemacht. .
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
rotzglocke - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2002
1050
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 19:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.03.2009 um 19:39 Uhr
|
|
du, kindergarten ist jetzt aus, ja?
tut mir ja leid, dass deine zusammenphantasierten tatsachen von vorne herein falsch waren und du trotz funktionierendem internetanschluss meine wenigkeit gebraucht hast um die wahrheit zu erfahren. das internet ist aber auch schwer und gemein, da drück ich gerne ein auge für leute wie dich zu. wenn du mal wieder was wissen willst, dann komm einfach zu mir, behaupte etwas falsches das du dir nur so denken kannst mit deiner engstirnigkeit und dann gehen wir den krempel von vorne durch. ich gebe irgendwann nach und zeige dir wie man google.de benutzt.
nächstes mal weiss ich ja dass du völlig uneigenständig bist, dann machen wir vielleicht schneller lernfortschritte. ich freu mich schon!
in liebe flo!
bitch i'm drunk, pumpin slugs out of cannon
|
|
michi214 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
158
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 19:43 Uhr
|
|
Zitat von Raz9rblade: Zitat von septicus: Mal den Kühler (den des Prozessors und den des Netzteils) vorsichtig mit dem staubsauger absaugen - dabei natürlich den PC ausstecken und darauf achten, dass du nichts zerstörst.
Oder mit Druckluft aus der Dose aussprühen. So 'ne Dose kostet aber ca. 3€.
Kompressor FTW
|
|
Jaky - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2009 um 07:02 Uhr
|
|
und wenn der staubsauger geladen ist, ist das motherboard im eimer...
tolle tipps hier im TU Forum :/
MfG Jaky
|
|
rotzglocke - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2002
1050
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2009 um 08:47 Uhr
|
|
ich weiss nicht aus welcher zeit dein staubsauger kommt, aber solche geräte sind seit jahren geerdet.
falls dein staubsauger tatsächlich einen stecker ohne erdung hat, dann pack ihn an der fugendüse an (ich habe btw sowieso noch nie eine fugendüse gesehn die aus metall war, aber egal) und fass die heizung an, damit erdest du ihn ebenfalls und etwaige statische ladung fliesst ab.
bitch i'm drunk, pumpin slugs out of cannon
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.03.2009 um 10:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.03.2009 um 10:11 Uhr
|
|
Zitat von rotzglocke: ich weiss nicht aus welcher zeit dein staubsauger kommt, aber solche geräte sind seit jahren geerdet.
falls dein staubsauger tatsächlich einen stecker ohne erdung hat, dann pack ihn an der fugendüse an (ich habe btw sowieso noch nie eine fugendüse gesehn die aus metall war, aber egal) und fass die heizung an, damit erdest du ihn ebenfalls und etwaige statische ladung fliesst ab.
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
[