BigPumpo 
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2006
553
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 15:45 Uhr
|
|
Zitat von XgichelX: D-LAN ist meiner meinung nach nichts tolles.
1. Wie schon angesprochen wurde, ist es nicht sicher genug, Bsp Mehrfamilienhaus.
2. Die funktionalität lässt auch zu wünschen übrig, ... bei älteren Wohnungen, mit geteilen Sicherungskreisläufen kann man auf D-LAN nicht bauen ! entweder funktionierts gar nicht, oder bricht ab und zu ab !!
Was spricht heutzutage noch gegen W-LAN !! nichts besseres!
geniale verbindung und sicherheit mit WPA 2+
Ich hab W-Lan und des kackt mir zu oft ab.
|
|
patrick1993 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
286
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 15:49 Uhr
|
|
Zitat von BigPumpo: Zitat von XgichelX: D-LAN ist meiner meinung nach nichts tolles.
1. Wie schon angesprochen wurde, ist es nicht sicher genug, Bsp Mehrfamilienhaus.
2. Die funktionalität lässt auch zu wünschen übrig, ... bei älteren Wohnungen, mit geteilen Sicherungskreisläufen kann man auf D-LAN nicht bauen ! entweder funktionierts gar nicht, oder bricht ab und zu ab !!
Was spricht heutzutage noch gegen W-LAN !! nichts besseres!
geniale verbindung und sicherheit mit WPA 2+
Ich hab W-Lan und des kackt mir zu oft ab.
hast du n stahlbeton haus?
|
|
-schenga- - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
101
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 16:00 Uhr
|
|
Zitat von BigPumpo: Also in Wikipedia findet man nichts über D-Lan.
heißt ja auch W-Lann (wireless=kabellos)
http://huetteschaiblishausen.de.tl/
|
|
ibeandepp - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2009
31
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 16:01 Uhr
|
|
Zitat von -schenga-: Zitat von BigPumpo: Also in Wikipedia findet man nichts über D-Lan.
heißt ja auch W-Lann (wireless=kabellos)
|
|
SecondOne - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2009
78
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 16:04 Uhr
|
|
wenn schon dann mit nur einem n tsss
|
|
BigPumpo
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2006
553
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 16:09 Uhr
|
|
Zitat von -schenga-: Zitat von BigPumpo: Also in Wikipedia findet man nichts über D-Lan.
heißt ja auch W-Lann (wireless=kabellos)
W-Lan ist was anderes wie D-Lan
|
|
I-19-D-19-I
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2008
34
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 16:13 Uhr
|
|
Hab mir das kürzlich erst gekauft.
Funktioniert wunderbar und nennt sich aber Netgear.
Kann zwar auch das Gleiche sein aber bei www.amazon.de wird das auch als Netgear ausgeschrieben.
|
|
BigPumpo
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2006
553
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 16:32 Uhr
|
|
http://de.wikipedia.org/wiki/Devolo
|
|
BoehzerRole - 116
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 17:14 Uhr
|
|
Zitat von I-19-D-19-I: Hab mir das kürzlich erst gekauft.
Funktioniert wunderbar und nennt sich aber Netgear.
Kann zwar auch das Gleiche sein aber bei www.amazon.de wird das auch als Netgear ausgeschrieben.
es gibt mehrere Hersteller was D-Lan Geräte anbieten, Netgear ist der Hersteller falls du das nicht weißt und gibt auch noch Devolo auch ein Hersteller, die Geräte funktionieren auf dem gleichen prinzip.
kann noch nicht fliegen, aber ich arbeite daran.......
|
|
nonamekiller - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2007
734
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 17:24 Uhr
|
|
Nicht empfehlenswert, da das neue WLan deutlich schneller und auch nich mehr so störungsanfällig ist...
Und die DLan sollen auch nur ca. 30-50mbits schaffen, mit wlan N hab ich bis zu 270mbits...
Niveau ist keine Hautcreme... :D
|
|
nonamekiller - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2007
734
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 17:26 Uhr
|
|
Zitat von -schenga-: Zitat von BigPumpo: Also in Wikipedia findet man nichts über D-Lan.
heißt ja auch W-Lann (wireless=kabellos)
Leute die keine ahnung haben und trotzde immer iwas posten müssen sind immer wieder ne belustigung
Niveau ist keine Hautcreme... :D
|
|
BigPumpo
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2006
553
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 18:12 Uhr
|
|
Zitat von nonamekiller: Nicht empfehlenswert, da das neue WLan deutlich schneller und auch nich mehr so störungsanfällig ist...
Und die DLan sollen auch nur ca. 30-50mbits schaffen, mit wlan N hab ich bis zu 270mbits...
270 Mbits sind für mich eh uninteressant.
Ich hab ne 1000 Kbits Leitung, da reichen auch 30-50 Mbits.
|
|
element1993 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
389
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2009 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von -schenga-: Zitat von BigPumpo: Also in Wikipedia findet man nichts über D-Lan.
heißt ja auch W-Lann (wireless=kabellos)
omg da kennt sich einer aber richtig gut aus 
also ich find D-Lan ne gute alternative für W-Lan, wenn man stahlbetonwände hat
Lange Rede, kurzer Sinn.
|
|
BoehzerRole - 116
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2009 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat von BigPumpo: Zitat von nonamekiller: Nicht empfehlenswert, da das neue WLan deutlich schneller und auch nich mehr so störungsanfällig ist...
Und die DLan sollen auch nur ca. 30-50mbits schaffen, mit wlan N hab ich bis zu 270mbits...
270 Mbits sind für mich eh uninteressant.
Ich hab ne 1000 Kbits Leitung, da reichen auch 30-50 Mbits.
du kennst aber schon den unterschied zw. Mbit und Kbit?
kann noch nicht fliegen, aber ich arbeite daran.......
|
|
BigPumpo
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2006
553
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2009 um 20:20 Uhr
|
|
Zitat von BoehzerRole: Zitat von BigPumpo: Zitat von nonamekiller: Nicht empfehlenswert, da das neue WLan deutlich schneller und auch nich mehr so störungsanfällig ist...
Und die DLan sollen auch nur ca. 30-50mbits schaffen, mit wlan N hab ich bis zu 270mbits...
270 Mbits sind für mich eh uninteressant.
Ich hab ne 1000 Kbits Leitung, da reichen auch 30-50 Mbits.
du kennst aber schon den unterschied zw. Mbit und Kbit?
Ähh ja, das müsste sich aber eig aus meinem Post klarstellen. 1000KBits=1MBit, so weit ich weiß, also reichen mir 30-50 Mbits, wenn ich nur eine Leitung mit 1Mbit habe.
|
|
[