Bigfoot29  - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2009 um 14:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.02.2009 um 14:48 Uhr
|
|
Hi.
Heise führt derzeit eine Umfrag durch, in wie weit die Nutzer IPv6 als Nachfolgeprotokoll zu IPv4 bereits nutzen.
Leider gibt es für Nicht-Nutzer lediglich die Möglichkeit zu sagen, dass man es NICHT nutzt, ohne Abfrage der Gründe.
Wer einen Heise-Foren-Account hat, und abstimmen möchte, kann das hier:
http://www.heise.de/newsticker/heise-Netze-Umfrage-Wie-nutzen-Sie-IPv6--/meldung/133414
Wer hier über die Vor- und Nachteile diskutieren möchte, ist natürlich ebenfalls herzlich eingeladen...
Gruß.
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2009 um 14:28 Uhr
|
|
scheinbar gibts dan verlinkungsproblem bei verschönerten urls^^ 
@topic: ich nutze nach wie vor (alles ipv6 fähig) dennoch ipv4, schlichtweg deshalb, weil ich mir die ipv6 adressen nicht mal schnell einmal anschauen kann, und sie dann bis zum 2m entfernen monitor noch im kopf hab...aufschreiben ist zeitverschwendung
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Bigfoot29 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2009 um 14:52 Uhr
|
|
Grrr... irgendwie spinnt die Software. Mann muss die URL tatsächlich zweimal einfuegen. :/
Ich habe zwar ein OS, was IPv6 kann, aber sonst eigentlich nix, was auch damit umgehen könnte. Daher macht das Thema auch für mich keinen Sinn.
Als Provider ebenfalls nicht, da es noch schlechter umsetzbar/kontrollierbar ist (vor allem durch den großen Adressraum), als schon IPv4. Daher ist es auch im RZ keine Lösung für mich. (Es gibt derzeit schlicht keine Tools, die IPv6-Traffic einfach nur durchzählen können und die Ergebnisse auf Abfrage zur Verfügung stellen.) 
Regards, Bigfoot29
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2009 um 14:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.02.2009 um 14:59 Uhr
|
|
Solange mein ISP nicht IPv6 anbeitet, sehe ich für mich keinen Sinn darin. Ich tunnel mich doch nicht auf IPv6 Adressen, die größtenteils nur aus Spieltrieb selbst n IPv6 tunnel haben.
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
xai - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2007
442
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2009 um 14:59 Uhr
|
|
IPv6 ist was für rechenzentren und riesige firmen, für privatanwender wird v4 immer reichen!
CUT THREAD HERE ✂ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
|
|
CK88 - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
808
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2009 um 15:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.02.2009 um 15:15 Uhr
|
|
Zitat von xai: IPv6 ist was für rechenzentren und riesige firmen, für privatanwender wird v4 immer reichen!
Schwachsinn ... glaub ich nicht!
IPv4 ist auf 4,3Mrd. (2^32) Adressen begrenzt! Und das ist ein echtes Problem!
IPv6 hat mit 2^128 ein bisschen mehr Spielraum^^
Wenn nur jeder Mensch eine IP hätte wären es jetzt schon zuwenig!
Und als westlicher Mensch hat man viiiiiele IPs! PC, Handy, Schule, usw.
Und die technischen Vereinfachungen von IPv6 sind wohl noch ein kleiner netter Nebeneffekt!
Ich habe meinen Router auf Auto gestellt, dh. er hat ne IPv4 und ne IPv6! Man muss sich keine Sorgen machen was man nimmt ... macht ja beides eh das selbe ...
Ich schätze 2012 ist das ganze Web auf IPv6 umgestellt!
That's it ...
|
|
scw - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2002
1836
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2009 um 15:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.02.2009 um 15:21 Uhr
|
|
Zitat von CK88:
Ich schätze 2012 ist das ganze Web auf IPv6 umgestellt!
Das bezweifel ich! Es sind doch relativ hohe Investitionen seitens der ISPs zu tätigen (neue Router, Tests usw.).
btw. Mein Server und auch alles andere läuft schon auf IPv6, inklusive AAAA Einträge im DNS  Leider noch alles über einen IPv6-Tunnel von SixXs.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2009 um 15:22 Uhr
|
|
Zitat von CK88: Zitat von xai: IPv6 ist was für rechenzentren und riesige firmen, für privatanwender wird v4 immer reichen!
Schwachsinn ... glaub ich nicht!
IPv4 ist auf 4,3Mrd. (2^32) Adressen begrenzt! Und das ist ein echtes Problem!
IPv6 hat mit 2^128 ein bisschen mehr Spielraum^^
Wenn nur jeder Mensch eine IP hätte wären es jetzt schon zuwenig!
Und als westlicher Mensch hat man viiiiiele IPs! PC, Handy, Schule, usw.
Und die technischen Vereinfachungen von IPv6 sind wohl noch ein kleiner netter Nebeneffekt!
Ich habe meinen Router auf Auto gestellt, dh. er hat ne IPv4 und ne IPv6! Man muss sich keine Sorgen machen was man nimmt ... macht ja beides eh das selbe ...
Ich schätze 2012 ist das ganze Web auf IPv6 umgestellt!
jo toll..xD
du wirst aber nicht für jeden pc, handy, laptop etc ne öffentliche ip haben xd, für das gibts nat, und jeden pc etc öffentlich ins inet hängen wäre auch sicherheitstechnisch schwachsinn, von daher verkleinert sich die masse an ips, die öffentlich benötigt werden schonmal auf eine viel kleinere masse...
ferner: auch intern, sprich in einem netz von vpns etc würde es schwer werden ein ip netz einzurichten, dass 4,3ip's braucht, ich glaube, da wäre es wesentlich schwieriger noch den überblick zu behalten, welche teil welchen ip bereich innehat, als das, dass man zu wenig ipv4 addis hat.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2009 um 15:24 Uhr
|
|
Zitat von scw: Zitat von CK88:
Ich schätze 2012 ist das ganze Web auf IPv6 umgestellt!
Das bezweifel ich! Es sind doch relativ hohe Investitionen seitens der ISPs zu tätigen (neue Router, Tests usw.).
btw. Mein Server und auch alles andere läuft schon auf IPv6, inklusive AAAA Einträge im DNS Leider noch alles über einen IPv6-Tunnel von SixXs.
mh, und hast du signifikante vorteile dadurch? im moment ist es doch eher so, dass durch das v6 tunneling doch nur der doppelte overhead als leistungsbremse gewertet werden muss, oder?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
scw - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2002
1836
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2009 um 15:28 Uhr
|
|
Nicht nur die Menge an IPs ist bei IPv6 interessant, sondern auch solche Dinge wie Mobile IPv6 (RFC3775) usw.
Und natürlich auch die Veränderung der Header-Struktur. IPv6 besitzt Extension-Headers für unterschiedliche Zwecke welche jeweils einen Verweis auf die nächste Extension enthalten. Bei IPv4 musste dies zum Teil alles im Hauptheader mitgeschleppt werden.
Bei den Extension-Headers ist dann noch der AH (Authentication Header) und ESP (Encrypted Security Payload) intressant, mit welchen sich ein IP-Paket Authentifizieren und verschlüsseln lässt.
|
|
scw - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2002
1836
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2009 um 15:30 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von scw: Zitat von CK88:
Ich schätze 2012 ist das ganze Web auf IPv6 umgestellt!
Das bezweifel ich! Es sind doch relativ hohe Investitionen seitens der ISPs zu tätigen (neue Router, Tests usw.).
btw. Mein Server und auch alles andere läuft schon auf IPv6, inklusive AAAA Einträge im DNS Leider noch alles über einen IPv6-Tunnel von SixXs.
mh, und hast du signifikante vorteile dadurch? im moment ist es doch eher so, dass durch das v6 tunneling doch nur der doppelte overhead als leistungsbremse gewertet werden muss, oder?
Direkte Vorteile nicht. Nur eben Spieltrieb und irgendwo muss eben auch mal angefangen werden auf IPv6 umzistellen. Sonst hat mein ein Henne-Ei-Problem 
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2009 um 15:31 Uhr
|
|
Zitat von scw: Nicht nur die Menge an IPs ist bei IPv6 interessant, sondern auch solche Dinge wie Mobile IPv6 (RFC3775) usw.
Und natürlich auch die Veränderung der Header-Struktur. IPv6 besitzt Extension-Headers für unterschiedliche Zwecke welche jeweils einen Verweis auf die nächste Extension enthalten. Bei IPv4 musste dies zum Teil alles im Hauptheader mitgeschleppt werden.
Bei den Extension-Headers ist dann noch der AH (Authentication Header) und ESP (Encrypted Security Payload) intressant, mit welchen sich ein IP-Paket Authentifizieren und verschlüsseln lässt.
aber so schön und durchdacht, wie dass alles schon sein mag - mehr oder weniger, wenn man sieht, was einfache dns 'probleme' mit den ganzen paketen machen können, solange es nur eine seite, oder in einem von 100^x fällen beide seiten unterstützen ist der mehr wert im moment noch "relativ" gering...
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
scw - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2002
1836
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2009 um 15:33 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo:
aber so schön und durchdacht, wie dass alles schon sein mag - mehr oder weniger, wenn man sieht, was einfache dns 'probleme' mit den ganzen paketen machen können, solange es nur eine seite, oder in einem von 100^x fällen beide seiten unterstützen ist der mehr wert im moment noch "relativ" gering...
Ich sag doch.. Henne-Ei-Problem Wieso sollten die ISPs auch umstellen wenn sowieso noch nirgends wirklich IPv6 eingesetzt wird? Auf der anderen Seite denken sich eben die Serverbetreiber, wieso sie selber auf IPv6 umstellen sollen, wenn es noch kaum ein Provider Nativen IPv6 Support hat.
|
|
Bigfoot29 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2009 um 15:57 Uhr
|
|
Das Problem für die Provider ist dabei tatsächlich relevant.
Das Nest ist da. (Betriebssysteme)
Nur die Eierlegende Wollmilchsau fehlt, die ein erstes Ei legt, damit daraus ein Huhn schlüpft, was die nächsten Eier legen kann.
Es gibt derzeit schlicht kein Zugpferd für IPv6. Und die ISPs haben KEINE Anreize, das zu implementieren. Mehr Traffic, weniger Umsatz, da mehr als 1 IP als Buisness-Anschluss durchgeht, der RICHTIG Asche kostet und die immensen Probleme mit Hardware- und Software-Implementierung. (Das beginnt bei den Routern und hört ja bei der Rechnungsstellung nicht auf...)
Regards, Bigfoot29
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
[