Zitat von smne:

probiers aus, ich hab dir nicht umsonst 3 alternativen gegeben.

Zitat:

Ideal für dein Budget sind:
Intel Core i5-2400 Boxed
ASRock Z68 Pro3 (Z68)
Alternativ: Gigabyte GA-H67A-USB3-B3 (H67) oder ASRock P67 Pro3 (P67)
4GB Corsair 1333MHz CL9 (meinetwegen in Gottes Namen auch 8, was kostet schon die Welt?)
GTX 570
Alternativ: HD 6970
Antec TruePower New 550W (KM)
Alternativ: Cougar SX S550 550W (KM) oder Antec High Current 520W
Samsung F3 1000GB
Sony AD-7260S
Cooler Master Centurion 534
Alternativ: Xigmatek Midgard oder Cooler Master CM 690 (II)

Der i5-2400 ist in Spielen immer noch gut 15% schneller als der AMD 6-Kerner/3,3 und 4% langsamer als der 2500K, welcher den AMD um fast 20% übertrifft. Als 4-Kerner...
Ich bin ein Test

Zitat von iTz_xRaZ0r:

ja der pc hat ende 2008 800 euro bei media markt gekosten den hab ich von meiner oma geschenkt gekriegt die 2 monate danach verstorben ist so der pc war ja damals auser das mainboard nicht schlecht also hab ich ihn behalten und schau einfach meine screen shots an ich legs darauf an entweder geht oder es macht puff was mich dann auch nicht mehr juckt

Zitat von netscout:

Ich habe schon mehrere P4 gewaltsam aus Aldi-Rechnern entfernt, weil sie ihren Sockel so lieb hatten dass sie gleich eins mit ihm geworden sind. Und die Kondensatoren kamen mir auch relativ oft entgegen.

Elite2012: dein Board hat deiner Software gerade mitgeteilt, das es nicht die geringste Ahnung hat, was sie von ihm eigentlich will.
Ergo: Ade, Übertaktungsversuch.

Ich rezitiere:

Zitat von netscout:

Wenn du weniger ausgeben willst, für dich ist selbst die GTX 560ti / HD 6950 völlig ausreichend, und beide sind um einiges Günstiger als die GTX 570.

Zitat von Prof_Matze:

Übertakten würde ich mit deinem Fachwissen mal bleiben lassen... dabei kann man sehr viel kaputt machen. Wer falsch übertaktet, der kauft zwei Mal. Überhaupt ist die Frage erst mal falsch gestellt. Man übertaktet nicht, um eine schnellere CPU zu haben. Die höhere Geschwindigkeit ist nur ein Nebenprodukt. Beim Übertakten versucht man eigentlich eher,
a) ein gutes Verhältnis zwischen Rechenleistung und Stromverbrauch zu bekommen (geht auch mit Undervolting)
b) um Geld zu sparen.
Reines Performaceoverclocking ist nur was für die wenigsten, nämlich für die, die ihre CPU zum Rendern benutzen. Dazu gehörst du NICHT.
Übertakten um der Taktfrequenz Willen geht sehr schnell in die Hose. Denn wenn du stur darauf beruhst, die 4 vor dem Komma haben zu MÜSSEN, dann belastest du Board und CPU möglicherweise so stark, dass dir ein Teil abraucht oder das ganze System instabil läuft.
Aber generell:
Den Phenom 2 X6 bekommst du bis ca. 3,8 hoch, wenn du es drauf anlegst, der Core i5 2400 lässt sich nicht übertakten, da der Multi gefixt ist. Der Core i5 2500K lässt sich mit passendem Mainboard übertakten, da sind dann Taktsteigerungen auf bis zu 4,7 GHz und mehr möglich, wenn man es drauf anlegt, aber das nutzt dir sowieso nichts.
Beim Zocken helfen dir die zusätzlichen Hertz nämlich so oder so nichts. Den AMD würde ich so oder so streichen, da er wie schon gesagt die eindeutig schlechtere Wahl ist. Die CPU basiert noch auf einer Architektur von 2008 und gehört bereits seit Januar zur veralteten Generation. Der Core i5 2400 ist auch "out of the Box" so schnell, dass jedes GPU-Gespann die FPS-Zahl limitiert. Ein üertakteter Core i5 hängt beim Zocken ergo an der selben FPS-Schwelle. Und da kommen wir auch schon zu dem, was du auf keinen Fall machen solltest: Übertakten, um anzugeben. Das entlarvt dich unter erfahrenen Usern sofort als Idiot und nützt dir absolut gar nichts. Dann doch lieber undervolten, das ist in dem Fall intelligenter.

Zitat von iTz_xRaZ0r:

aja ok dann mach ich mich mal ans werk eine frage noch wie gut könnte man einen AMD Phenom X 6 Übertakten und wie gut ein I5 2400 ?

Zitat:

Der i5-2400 ist in Spielen immer noch gut 15% schneller als der AMD 6-Kerner/3,3 und 4% langsamer als der 2500K, welcher den AMD um fast 20% übertrifft. Als 4-Kerner...
Ich bin ein Test

Zitat von smne:

nicht so ganz richtig, auch ein i5 2400 lässt sich bedingt übertakten, auf einem P67 board kann man sie bis zum turbomulti +4 Multi takten. wäre 3.4 + 4x100 = 3.8 mhz. wenn du es dann noch den BLCK um 5, 6 oder 7 mhz erhöhst, was in den meisten fällen möglich ist, kommst du auf ca 4 ghz.

Zitat:

Ein Weg, der bisher beim Übertakten in den meisten Fällen genutzt wurde, war die Steigerung des Frontside-Bus' beziehungsweise neuerdings des BCLK. Dies ist bei „Sandy Bridge“ aber so gut wie nicht mehr möglich, da Intel nahezu alle Funktionen der CPU an den BCLK gekoppelt hat. Nicht nur der Prozessor und Speicher hängen von nun an an diesem Basistakt, auch die Grafik, die Verbindung zu den PCI-Express-Slots sowie die Kommunikationsleitungen (DMI) zu dem Platform Controller Hub (PCH) a.k.a. Chipsatz und der Grafikausgabe (FDI) basieren darauf.
Mit den normalen „Sandy Bridge“ ist Intel also quasi wieder dort angelangt, wo das Overclocking vor vielen Jahren seinen Ursprung nahm. Alles hängt an einem Takt, wird dieser stark verändert, werden alle weiteren Bauteile im System beeinflusst und es kommt dadurch schneller zu Instabilitäten und letztendlich zum Absturz.