Du bist nicht eingeloggt.
Du bist nicht eingeloggt.
|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| <<< zurück | -1- ... -283- -284- -285- -286- -287- ... -600- | vorwärts >>> |
langhaardack 
Champion (offline) Dabei seit 07.2005 3625 Beiträge 
|
Zitat von _-michi-_-: Zitat von Webse-: hast du dein system schon einmal plattgemacht und neu installiert (sollte man eh jedes jahr machen)das hat auch schon viele performace probleme und sonstige probs beseitigt wie shcon gesagt, das habe ich schon erledigt^^ Das mit der Taktung prüfe ich morgen nochmal nach, aber ich bin mir sicher, dass sie richtig taktet. Edit: ALso Grafikkarte taktet normal hoch, beim Prozessor arbeiten auch alle Kerne, z.B. Bei BFBC2 ist die prozessorlast der ersten 3 Kerne um die 70%, der letzte kratzt an den 100%. Bei Starcraft2 sind sie nur auf 27%.Wenn ich mich noch recht entsinne waren jedoch bei GTA4 nie alle Kerne benutzt worden, ich glaube dork gurkten immer 3 vor sich her, egal welche Einstellungen. Es lief auch nie flüssig. Doch bei BFBC2 arbeiten ja alle und es laggt trotzdem unspielbar. Ich hab keine Ahnung^^. GTA IV ist auch 'nen beschissenes Spiel. -hust- Dann würde ich wirklich mal 'nen Kumpel fragen, ob du bei ihm deine Komponenten testen kannst. ;) Wo kommst denn her? |
||
|
Webse- - 33
Experte (offline) Dabei seit 02.2007 1190 Beiträge |
ich hoffe doch dass du schon mal davon gehört hast dass manche spiele nicht multi-core-cpu optimiert sind?? sprich: es gibt spiele die mit 8cores (Crysis 2) umgehen können und welche die nur einen Core nutzen können (meist spiele vor oder kurz nach einführung von dual-core CPU´s. Bei manchen spielen wurde im nachhinein aber noch die multi-core unterstütztung miteingebaut) |
||
|
netscout - 36
Champion (offline) Dabei seit 10.2005 6301 Beiträge 
|
Zitat von Webse-: ich hoffe doch dass du schon mal davon gehört hast dass manche spiele nicht multi-core-cpu optimiert sind??sprich: es gibt spiele die mit 8cores (Crysis 2) umgehen können und welche die nur einen Core nutzen können (meist spiele vor oder kurz nach Einführung von dual-core CPU´s. Bei manchen spielen wurde im nachhinein aber noch die multi-core unterstütztung miteingebaut) Und selbst die Multi-Core Unterstützung ist eher ne Mogelpackung. Nur weil ein Spiel Theoretisch logische Berechnungen auf mehrere Threads aufteilen kann, bedeutet das nicht, das dies in der Realität auch effektiv geschieht. Denn in der Realität gibt es zu wenig Ereignisketten, die die CPU einzeln berechnen könnte, dafür sind diese hingegen recht Komplex und erfordern eine menge Rechenzeit. Deshalb ist bis heute die effektive Leistung pro Kern entscheidender als die Anzahl der Kerne. Was wiederum erklärt, weshalb der Sandy Bridge Zweikerner von Intel das 6-Kern Flagschiff von AMD in Games auf dem Fahrrad hinter sich durchs Ghetto schleift. Bildhaft ausgedrückt. Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht. |
||
|
Webse- - 33
Experte (offline) Dabei seit 02.2007 1190 Beiträge |
hey ich will meinen Ram ersetzten und bräuchte etwas entscjeidungshilfe Da ich ja n AMD-System hab muss er damit zurecht kommen!! Es soll sein: DDR3 1600, 8GB (2x4GB), 1,5Volt und KEIN G-Skill!! Desweiteren muss der unte meinen CPU-Kühler passen was bedeutet dass es einer mit Standardkühler (Kühler nur so groß wie PCB) sein soll Hab zwar schon welche beim Geizhals angeschaut aber mich stört es einfach dass viele mit 1,65V angegeben sind, wie viele Kingston, und desweiteren hab ich 1. gerade nicht viel Zeit 2. nicht all zu viel Ahnung beim RAM das nächst problemchen wäre ne kleine (60-128GB)SSD für Windoof und Co dort hab ich mir schon die OCZ Agility 3 120GB angeschaut ich will halt eine schnelle, 60-128GB große, günstige und zuverlässige SSD. Zuverlässig deshalb weil ich schon öfters gelesen hab dass die SSD´s nach ein paar Wochen den geist aufgaben |
||
|
39 - 30
Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Hab mit dem Hier gute Erfahrung. Wieso muss es 1,5 Volt sein? Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
|
Webse- - 33
Experte (offline) Dabei seit 02.2007 1190 Beiträge |
weil 1,65V bei z.B. den gleichen Chips, welche auch mit 1,5V betrieben werden schlechter sind Beispiel am liebsten wäre mir ein kit weils einfach n bissl billiger ist |
||
|
39 - 30
Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
kannst du nicht die spannung im bios ändern? Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
|
langhaardack
Champion (offline) Dabei seit 07.2005 3625 Beiträge
|
Zitat von Webse-: weil 1,65V bei z.B. den gleichen Chips, welche auch mit 1,5V betrieben werden schlechter sind Beispiel am liebsten wäre mir ein kit weils einfach n bissl billiger ist Nimm einfach die RipJaws aus dem Test, die haben doch alles was du willst, und sind bekannt für ihre Zuverlässigkeit und Stabilität (Dachte ich jedenfalls immer? ^^) Kühler kannst du ja runtermachen. :D Und dann bisschen runtertakten. E: Oder auch nicht runtertakten. Zitat: Einen Performance-Effekt hat der andere Heatspreader aber nicht. |
||
|
Prof_Matze - 32
Champion (offline) Dabei seit 03.2006 6894 Beiträge 
|
Zitat von langhaardack: Zitat von Webse-: weil 1,65V bei z.B. den gleichen Chips, welche auch mit 1,5V betrieben werden schlechter sind Beispiel am liebsten wäre mir ein kit weils einfach n bissl billiger ist Nimm einfach die RipJaws aus dem Test, die haben doch alles was du willst, und sind bekannt für ihre Zuverlässigkeit und Stabilität (Dachte ich jedenfalls immer? ^^) Kühler kannst du ja runtermachen. :D Und dann bisschen runtertakten. E: Oder auch nicht runtertakten. Zitat: Einen Performance-Effekt hat der andere Heatspreader aber nicht.Ich hab schon oft RAMs von G.Skill verbaut, besonders die Ripjaws und Ripjaws-X und konnte weder bei Intel noch bei AMD irgendetwas zur Beanstandung finden. Die Module laufen einfach wie geschmiert. Meine laufen z.B. mit Standardspannung mit CL9 und 1333MHz. Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt... |
||
|
NoOneKnows
Champion (offline) Dabei seit 12.2008 2723 Beiträge 
|
1. ungern über 2500, gerne billiger.... benötige nur den reinen rechner, monitor etc alles vorhanden... 2. primär ne reine rechenmaschine, ggf wäre es jedoch auch schick n bisschen darauf zocken zu können.... 3. keine - hauptsache das ding buckelt wie ein guter sklave - auch ist mir aussehen etc eher sekundär wichtig... solange es kein rosa teil ist mit hello kitty oder so is alles recht :D 4. zwingend vorhanden muss eig. nichts sein, _außer_ ; ethernet und firewire ist ein muss. 5. es wäre gut wenn das ding, auch unter starker bis stärkster belastung sich nicht anhört wie ein startendes kampfflugzeug, sprich: er sollte möglichst leise sein und auch gut kühlen können.... 6. _kein_ mac mehr ;) - kurze erläuterung: hatte / habe bisher einen mac mini mit 4gb ram und einem 2,66 intel core 2 duo bin mit dem teil relativ zufrieden, besonders weil er mir (damals) als das beste vom preis/leistungsverhältnis her von apple erschien.... aber langsam genügt mir das ding einfach nicht mehr um vernünftig zu produzieren - da muss einfach was biestigeres her....aber ich bin was die hardware, das zusammenspiel von komponenten etc anbelangt ein absolut unwissender höhlenhippie :) bin noch nicht einmal wirklich sicher ob es ein laptop/notebook oder n tower werden soll(te).... toll wäre halt schon, wenn das teil irgendwie mobil wäre - d.h. n lappi wäre wohl doch das beste.... c.a 15 zoll wäre auch das maximum....verwende in meinem kämmerlein dann eh meinen großen bildschirm... wenn aber jemand meint unbedingt nen guten und dafür günstigeren tower empfehlen zu müssen.... auch recht :) also, sehr geschätzte und fachkundige userschar (ich meine damit besonders 2 herren *g*) - könntet ihr mir ggf was empfehlen, oder fast noch besser - von gewissen dingen abraten? hersteller die zu meiden oder eben doch zu empfehlen sind? ....etc, etc.... oder welche komponenten ich am besten nehmen sollte / welche meiden.... hab den thread n bisschen verfolgt und da scheint es ja bei eher suboptimalen konstellationen deutliche unterschiede im endergebnis zu geben... und ich will/brauch einfach n biestiges arbeitsgerät..... also, vielen dank schon einmal fürs lesen und ggf weiterhelfen mahalo "ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann |
||
|
netscout - 36
Champion (offline) Dabei seit 10.2005 6301 Beiträge
|
mich würde noch dein aufgabenprofil interessieren, also wofür die kiste genau herhalten sollte und welche programme du gedenkst zu verwenden. Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht. |
||
|
39 - 30
Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
ich halte es für unwahrscheinlich, dass du die 2500 erreichen solltest. wofür willst du ihn denn nutzen? Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
|
NoOneKnows
Champion (offline) Dabei seit 12.2008 2723 Beiträge
|
zur produktion von elektronischen audiokatastrophen ;) - sprich; musik verwende hierfür ableton mit reaktor und einigen plugins/synthz/spielereien... und die fressen einfach unvorstellbar ressourcen..... :/ habe mir mal auf der apple-seite ein "traum-mac-book-pro" konfiguriert...das würde dann gute 2400-2700 kracher kosten.... und ich bin fast der meinung das geht billiger ;) zumal es wirklich nicht mehr ein mac sein muss.... ich bin in letzter zeit auf soviele lustige spielereien gestoßen die mit dem mac einfach nicht zu realisieren sind - zumindest nicht so, wie ich es mir wünsche...daher darf es gerne ne gute alte straßenköter-windowskiste sein ;) der preis war nur meine absolute schmerzgrenze; ...... aber dafür will ich halt auch qualität - in diesem falle, ein wirklich zuverlässiges, solides und tüchtiges arbeitsgerät.... "ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann |
||
|
39 - 30
Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
also wenn dich ein mac book pro nach deinen wünschen über 2400 kostet, kannst du mit einer ähnlichen konfiguration in einem rechner unter der hälfte rechnen. welche konfiguration hättest du denn für ein mac book gewählt? Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
|
NoOneKnows
Champion (offline) Dabei seit 12.2008 2723 Beiträge
|
2,3 GHz Quad-Core Intel Core i7 8GB 1333MHz DDR3 SDRAM - 2x4GB 750 GB Serial-ATA mit 5400 U/Min. Hochauflösendes blendfreies 15" MacBook Pro Widescreendisplay - das wäre die ultra-ausstattung die per apple-store für meinen falle möglich wäre...ggf würden sich da auch abstriche machen lassen, ich möchte jedoch ungern auf mehr ram verzichten - habe ja schon 4gb im mom am rudern... den unterschied zwischen 2,2 und 2,3 sehe ich auch als nicht weltbewegend an...da würde ich einfach vom gefühl her gleich den stärkeren nehmen.... das blendfreie display...mh.. hochglanz sieht vl schön aus, ist aber, imho, recht unpraktikabel.... ergeben stolze 2.749,00 € ^^ .... und das muss echt nich sein - geld kacken ist mir leider bisher noch nicht geglückt :D und wie gesagt, ich will keinen mac mehr... und auf doppelgeschichten wie paralells und bootcamp etc habe ich keinen bock.... ein betriebssystem und gut ist :D mir ist schon klar dass es, wenn der apfel weg ist, (deutlich) billiger geht, die frage ist nur welche komponenten... ich bin da hoffnungslos überfragt....besonders weil ich es vermeiden will aufgrund absolutem dilettantismus genau die bauteile zusammenzufügen die absolut nicht zusammengehören ^^ "ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann |
||
|
<<< zurück |
-1- ... -283- -284- -285- -286- -287- ... -600- |
vorwärts >>> |
(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -
PC-Zusammenstell-Thread (bitte ersten Post lesen!)
[