Zitat von iron_drums:

CPU: AMD Athlon II X2 250 (2x 3,0GHz)
RAM: 4096MB DDR2-RAM
HDD: 1 TB HDD SATA II, 7200rmp,
Grafik: GeForce 9500GT, 1024MB,
VGA, DVI, TV-Out

Zitat von HasaMaex:

sag mal was das alles einzeln kostet bitte.

Zitat von blu3nitr0:

ich denk mal das is ein komplett system...

Zitat von iron_drums:

es geht in erster linie um das preis-leistungs verhältnis
sind die daten die ich genannt habe für 450€ ok ?

Zitat von blu3nitr0:

Beim Real ist zurzeit ein Laptop im angebot(peckard bell blablabla)...was haltet ihr von dem??

Zitat von Luki91:

servus,

ich suche einen laptop, mit dem ich den täglichen alltag bestreiteten kann.
das heißt, ich möche mit diesem arbeiten aber auch "aktuelle" games zocken, gleichzeitig solte der akku nicht schwach auf der brust sein, da der laptop auch mal unterwegs zum einsatz kommen wird.

das ich hier nach einer eierlegende wollmilchsau suche, ist mir klar
dementsprechend werde ich auch mit 900-1200€ rechnen müsen.

was könnt ihr mir empfehlen?

Zitat von Luki91:

hab gelesen, dass der i3 und i5 (auf notebook versionen bezogen) einen internen gpu haben, heißt das, dass ich die grafikkarte abschalten kann und auf diese zurückgreifen kann, damit ich strom spare?
funktioniert das auch mit dem i7?

würdet ihr eher zu einem i5 460/520 mit einer taktrate von 2.5 Ghz(glaub ziemlich baugleich und funktionsgleich außer der turbo boost) oder zu einem i7 mit 1.6 Ghz raten?

kann man zur zeit noch pauschal sagen, hertzzahl vor kernzahl?

Zitat von Legge:

ist win7 denn in der lage die aufgaben so zu verteilen, dass mehrere kerne effektiv genutzt werden oder ist das sache der CPU oder gar des programms selbst?
ich habe was gehört, dass bei markteinführung der 6-kern intel nicht viel gebracht hat, weils kaum ünterstützenen programme gab

Zitat von Prof_Matze:

Es kommt ganz auf das Programm an.
Währen 6 Kerne bei Spielen recht sinnfrei sind (Spiele haben selbst probleme, 4 Kerne zu beschäftigen), so fällt der Unterschied bei reinen Renderaufgaben, die stark von parallelisierung abhängen, ganz anders aus.
Paradebeispiel: (wie immer) Raytracing. Ein Strahlenschuss-Algorithmus, der beim Rendern von Kinofilmen benutzt wird. Raytracing skaliert nahezu linear zur Anzahl an verwendeten Kernen. Sprich: wer mit 8 Kernen rendert wird fast doppelt so schnell fertig, wie jemand, der nur 4 Recheneinheiten nutzt.
Bei Spielen hingegen ist die Grafikkarte meistens die limitierende Macht. Läuft der Pixelbeschleuniger nicht schnell genug, so gerät das Spiel merklich ins ruckeln. Nur die vereinzelten Physik-Ruckler (z.B. bei physikalischer Aktivität von sehr vielen, kleinen Objekten) oder harte Nachladeruckler zeugen von zu wenig Ressourcen im Bereich der CPU.
Gegerell gilt: bist du viel in Spielen unterwegs, dann besorg dir eine schnelle Grafikkarte, die CPU ist hier eher (aber nicht komplett!) nebensächlich - 4 Kerne mit hoher Taktung sind mehr wie ausreichend. Bist du allerdings eher aufs Hochleistungsrechnen aus, dann besorg dir ne gute Grafikkarte der unteren Oberklasse bzw. der oberen Mittelklasse (GPGPU-Computing ist auf dem Vormarsch) und lege dein Geld lieber in einer fetten CPU an. Hier gilt: je mehr Kerne, desto besser.

Zitat von netscout:

ich bin so stolz auf dich

Zitat von yellowsong:

Hey Leute, ich versuchs jetzt auch einfach mal ^^


Also, ich möchte einen Laptop ( 15, 6 " am besten :) ) haben, der nicht mehr als 750 € kosten sollte...
Wichtig ist, dass er gut mit Grafikprogrammen klar kommt, weil ich mir auch noch Photoshop dazu kaufen werde :)
Dann sollte er auch nciht gleich spinnen, wenn ich mehrere PRogramme aufhab, mein jetztiger spinnt schon, wenn ich ICQ und iTunes gleichzeitig aufhab..
Sonst eigentlich ncihts mehr ^^

Danköö