Du bist nicht eingeloggt.
Du bist nicht eingeloggt.
|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| <<< zurück | -1- ... -162- -163- -164- -165- -166- ... -600- | vorwärts >>> |
SHbKs  - 31
Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 07.2010 31 Beiträge 
|
und meiner 4x 3,4 in your face bitch 
|
||
|
_Samuu - 30
Profi (offline) Dabei seit 02.2009 501 Beiträge 
|
Zitat von SHbKs: und meiner 4x 3,4 in your face bitch ich wette meiner is trotzdem besser^^ du hast nen phenom 2 x4 965 oder? LP/RA/GD-Fan(antiker) |
||
|
hoomer2 - 35
Experte (offline) Dabei seit 12.2005 1430 Beiträge 
|
Zitat von _Samuu: Zitat von SHbKs: und meiner 4x 3,4 in your face bitch ich wette meiner is trotzdem besser^^ du hast nen phenom 2 x4 965 oder? definiere besser... es gibt verschiedene kriterien. a) zuverlässigkeit des systems b) geschwindigkeit des systems c) preis des systems d) stormverbrauch des systems e) lautstärke des systems . . . |
||
|
big_To - 30
Profi (offline) Dabei seit 04.2009 511 Beiträge |
seit wann ist n Prozessor laut? So sieht's aus... |
||
|
Prof_Matze - 32
Champion (offline) Dabei seit 03.2006 6894 Beiträge 
|
Zitat von big_To: seit wann ist n Prozessor laut?es geht auch ums System, nicht um die CPU :O @ Topic: Der Wolfdale dürfte kaum Probleme haben, die HD 5850 zu befeuern^^ Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt... |
||
|
_Samuu - 30
Profi (offline) Dabei seit 02.2009 501 Beiträge
|
Zitat von big_To: seit wann ist n Prozessor laut?du weißt genau was er meint^^ LP/RA/GD-Fan(antiker) |
||
|
Pumpernikel - 33
Profi (offline) Dabei seit 11.2006 695 Beiträge 
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von big_To: seit wann ist n Prozessor laut?es geht auch ums System, nicht um die CPU :O @ Topic: Der Wolfdale dürfte kaum Probleme haben, die HD 5850 zu befeuern^^ danke dass einer wenigsten noch beim thema bleibt und kein virtuellen ***vergleich anfängt^^ ok d.h ich muss meine cpu nicht aufrüsten, dann wäre noch die frage 5850 oder gtx460 GLH meine freunde sind wie wasserwerke, die klären das!!!!!! XD |
||
|
Prof_Matze - 32
Champion (offline) Dabei seit 03.2006 6894 Beiträge
|
Kommt auf deine Vorlieben an: Pro Radeon: leise; sparsam; generell schneller als die GTX 460; Crossfire möglich; sehr schnelles Antialiasing; Multi-Monitoring. Contra: keine richtigen Linux-Treiberprofile; niedrigere Tesselations-Leistung. Pro Nvdia: Treiber unter Linux; Zusatzstuff (CUDA, 3D, OptiX); schönerer anisotroper Filter; hohe Tesellations-Leistung; Supersampling in allen Situationen nutzbar (soweit ich weiß bei den Radeons nur unter DX11) Contra: durch die Bank langsamer als die Radeon; lauter (serienlösung), heißer und nicht so sparsam wie die Radeon Generell muss man sagen, dass die GTX 460 eher gefährlich für die Radeon HD 5830 ist, solange man keine Tesselation zuschaltet. Allerdings bewegt sich die HD 5850 generell immer über dem GTX 460-Niveau. Beide Karten sind sehr ausgereift, die Nvidia ist sogar noch ein wenig ausgereifter- dafür aber leistungsschwächer als die Radeon. Welche du letztendlich nimmst, bleibt dir überlassen. Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt... |
||
|
hoomer2 - 35
Experte (offline) Dabei seit 12.2005 1430 Beiträge
|
Außerdem wie schon vorhin schon zwischen den Zeilen erwähnt. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich hab System geschrieben 
|
||
|
hoomer2 - 35
Experte (offline) Dabei seit 12.2005 1430 Beiträge
|
Zitat von Prof_Matze: Kommt auf deine Vorlieben an:Pro Radeon: leise; sparsam; generell schneller als die GTX 460; Crossfire möglich; sehr schnelles Antialiasing; Multi-Monitoring. Contra: keine richtigen Linux-Treiberprofile; niedrigere Tesselations-Leistung. Pro Nvdia: Treiber unter Linux; Zusatzstuff (CUDA, 3D, OptiX); schönerer anisotroper Filter; hohe Tesellations-Leistung; Supersampling in allen Situationen nutzbar (soweit ich weiß bei den Radeons nur unter DX11) Contra: durch die Bank langsamer als die Radeon; lauter (serienlösung), heißer und nicht so sparsam wie die Radeon Generell muss man sagen, dass die GTX 460 eher gefährlich für die Radeon HD 5830 ist, solange man keine Tesselation zuschaltet. Allerdings bewegt sich die HD 5850 generell immer über dem GTX 460-Niveau. Beide Karten sind sehr ausgereift, die Nvidia ist sogar noch ein wenig ausgereifter- dafür aber leistungsschwächer als die Radeon. Welche du letztendlich nimmst, bleibt dir überlassen. Tesselation? Sowas in der Art wie 3D-Effekt bzw. Bildebeneneffekt? Schmeiß hier nicht so mit Fachbegriffen um dich
|
||
|
Prof_Matze - 32
Champion (offline) Dabei seit 03.2006 6894 Beiträge
|
Tesselation => aus einem mach viele. Bei jeder weiteren Tesselationsstufe wird das Mesh feiner unterteilt und die Anzahl der Verticles verdoppelt sich, die der Edges verdreifacht sich und die der Faces vervierfacht sich. => sieht nett aus, braucht aber umengen an Leistung. Die Vorzüge sind ein deutlich runderes Mesh. Allerdings werden hier die Geometrieeinheiten der Grafikkarte sehr stark beansprucht und auch die CPU dürfte noch was davon abkriegen. Ein paar Beispiele: ![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/2009-11Nov-08.jpg) Das hier ist eigentlich ziemlich das größte Negativbeispiel, da hier der "Bump-Effekt" durch einen richtigen Oberflächeneffekt ersetzt. Die Wirkung ist... zu stark^^ ![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.dvhardware.net/news/unigine_dx11_tessellation_hardocp.jpg) hier sieht man die Funktionsweise von Tessellation sehr gut. Du siehst: Tesselation hat nur Vorzüge, wenn man sie richtig einsetzt^^ Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt... |
||
|
big_To - 30
Profi (offline) Dabei seit 04.2009 511 Beiträge |
lohnt es sich eurer Meinung nach, von einer GeForce 9600GT 512MB auf eine Radeon HD 5670 1024MB umzusteigen? Auf ''Ranglisten'' waren die immer relativ nah beieinander also weiß ich nicht ob sich das Geld lohnt. danke schonmal So sieht's aus... |
||
|
_DAMAGed_ - 32
Fortgeschrittener (offline) Dabei seit 11.2009 69 Beiträge |
spar lieber noch ein bisschen, dann hast du mehr freude an deiner neuen graka
wh00t |
||
|
big_To - 30
Profi (offline) Dabei seit 04.2009 511 Beiträge |
ich will aber auch nicht so viel ausgeben ich hab mir auch schon die Radeon HD 5750 angeschaut, die gibts teilweise mit 512MB für unter 100€ So sieht's aus... |
||
|
_Samuu - 30
Profi (offline) Dabei seit 02.2009 501 Beiträge
|
Zitat von big_To: ich will aber auch nicht so viel ausgebenich hab mir auch schon die Radeon HD 5750 angeschaut, die gibts teilweise mit 512MB für unter 100€ mit der wirst du kein spaß haben.. spar lieber noch n bisschen LP/RA/GD-Fan(antiker) |
||
|
<<< zurück |
-1- ... -162- -163- -164- -165- -166- ... -600- |
vorwärts >>> |
(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -
PC-Zusammenstell-Thread (bitte ersten Post lesen!)
[