-rafi- 
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2009 um 22:10 Uhr
|
|
So.. wie die Überschrift ja schon sagt würde ich gern wissen wieviel Prozessorkerne die 64-bit-Windows-XP version benutzen kann.
weil die einen sagen es wären 4 und die anderen 2...
was is denn nun richtig?
|
|
hanf_pole - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
247
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2009 um 22:13 Uhr
|
|
4 wenn nicht sogar mehr
Bomboclaat!
|
|
sash_schatz - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2009 um 22:18 Uhr
|
|
das eigentliche windows das es früher schon immer gab ist eine 32-bit anwendung, ausgelegt für einen prozessorkern, die 64-bit versionen sind ausgelegt für prozessoren ab 2 kernen, da diese die tasks vernünftig auf mehrere kerne auslegen können, wofür die 32-bit version nicht geschaffen ist
|
|
Rauschkugl - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2009 um 22:20 Uhr
|
|
es muss aber auch von den programmen, spielen unterstützt werden die du benutzt und 4 wird von den wenigsten unterstützt und bringen nur was wenn du mehrere sachen nebeneinander machst die viel rechenleistung brauchen....
das betriebssystem selber unterstützt aber 4 kerne...
|
|
-rafi-
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2009 um 22:22 Uhr
|
|
ok...das wollte ich nur wissen
danke kann von mir aus geschlossen werden
|
|
sash_schatz - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2009 um 22:28 Uhr
|
|
Zitat von Rauschkugl: es muss aber auch von den programmen, spielen unterstützt werden die du benutzt und 4 wird von den wenigsten unterstützt und bringen nur was wenn du mehrere sachen nebeneinander machst die viel rechenleistung brauchen....
das betriebssystem selber unterstützt aber 4 kerne...
richtig, eigentlich kann man fast sagen, dass unsere schönen dual oder quad core prozessoren für die katz sind weil sie unter 32-bit windows voll vor die hunde gehen weil sie nicht ausgereizt werden und für 64-bit gibts immernoch keine befriedigende menge an anwendungen
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.01.2009 um 22:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.01.2009 um 22:52 Uhr
|
|
Zitat von sash_schatz: Zitat von Rauschkugl: es muss aber auch von den programmen, spielen unterstützt werden die du benutzt und 4 wird von den wenigsten unterstützt und bringen nur was wenn du mehrere sachen nebeneinander machst die viel rechenleistung brauchen....
das betriebssystem selber unterstützt aber 4 kerne...
richtig, eigentlich kann man fast sagen, dass unsere schönen dual oder quad core prozessoren für die katz sind weil sie unter 32-bit windows voll vor die hunde gehen weil sie nicht ausgereizt werden und für 64-bit gibts immernoch keine befriedigende menge an anwendungen
du verwechselst da was völlig :D
ein system das auf einer 64bit breiten befehlsstruktur aufbaut ist keinen deut besser wie ein 32bit system wenn es um die parallelisierung und scalierung von prozessen auf mehreren kernen geht. das einzige was darauf einfluss nimmt sind die programme die du benutzt, denn diese müssen auf mehrere threads optimiert sein. was multitasking aber enorm hilft ist mehr arbeitsspeicher, und damit wären wir bein einzigem vorteil eines 64bit systems wenn es um mehrkernsysteme geht.
win. 2000 (32bit) hat auch schon bis zu 2 prozessorkerne unterstützt.
und linux unterstützt in der 32 bit und 64 bit version unendlich viele prozessorkerne XD, und das äusserst effektiv!
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.01.2009 um 00:28 Uhr
|
|
Zitat von netscout:
win. 2000 (32bit) hat auch schon bis zu 2 prozessorkerne unterstützt.
und linux unterstützt in der 32 bit und 64 bit version unendlich viele prozessorkerne XD, und das äusserst effektiv!
2 Prozessoren sind doch etwas pessimistisch, bis zu 32 Prozessoren wurden, mit den entsprechenden Lizenzen von Win2000 unterstützt...
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
tbird_ulm - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
651
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.01.2009 um 07:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.01.2009 um 07:51 Uhr
|
|
bei der lizensierung von windows geht es immer um SOCKEL, nicht um die einzelnen kerne.
win2000 pro unterstützt bis zu ZWEI CPUs, also ZWEI SOCKEL, UNABHÄNGIG DAVON wie viele kerne eine CPU hat.
damit sollte alles geklärt sein.
Wissen ist Macht. Nix wissen macht aber auch nix ...
|
|
Bigfoot29 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2009 um 16:23 Uhr
|
|
Es gab auch von 2000 ne Server-Edition. Und da hat der Mensch recht, der schreibt, dass es eben bis 32 CPUs ging.
Interessant wäre es heute, zu prüfen, ob dort Kerne oder "Sockel" gemeint sind.
Wobei allerdings die Komplette Windows2000 und XP-Serie grausam auf mehreren Kernen skaliert.
Allerdings betrifft das hauptsächlich die "privat"-Systeme. Wie die ServerOS skalieren, kann ich nicht sagen. Bei kleineren Systemen mit weniger Kernen spricht man jedoch von 20 Prozent mehr Overhead als bei Linux-Systemen.
Erm... ist die Kernzahl unter Linux nicht auf 64k limitiert? Ich dachte, da wär mal was gewesen...
Gruß.
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
raffi94 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
358
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2009 um 16:34 Uhr
|
|
Zitat von sash_schatz: das eigentliche windows das es früher schon immer gab ist eine 32-bit anwendung, ausgelegt für einen prozessorkern, die 64-bit versionen sind ausgelegt für prozessoren ab 2 kernen, da diese die tasks vernünftig auf mehrere kerne auslegen können, wofür die 32-bit version nicht geschaffen ist
Ich hab n 2 Kern Prozessor mit der 32 bit version, darum glaub ihm nicht!
|
|
HugoHiasl
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
531
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2009 um 16:38 Uhr
|
|
Zitat von raffi94: Ich hab n 2 Kern Prozessor mit der 32 bit version, darum glaub ihm nicht!
Glaub ihm lieber schon  So ist es nämlich.
Deine 64 Bit Prozessorkerne besitzen nämlich auch einen 32 Bit Kompabilitätsmodus in dem sie als ganz normale 32 Bit Prozessoren arbeiten und das Plus der 64 Bit einfach weglassen.
Ausserdem können die 32 Bit Windowsversionen nur ca, 3,2 Gigabyte speicher adressieren. Machst Du mehr rein, wird dieser nicht verwendet und liegt brach.
Du kannst aber natürlich auch 64 Bit Versionen mit nur 1 Prozessorkern verwenden. Multi-Core ist kein muss... Nur eben besser unterstützt.
|
|
raffi94 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
358
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2009 um 17:29 Uhr
|
|
kann ich eventuel auch eine 64bit version auf meinen pc instalieren, wenn ich schon eine 32bit version hab??
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2009 um 17:40 Uhr
|
|
Zitat von raffi94: kann ich eventuel auch eine 64bit version auf meinen pc instalieren, wenn ich schon eine 32bit version hab??
wenn dein prozessor dementsprechende befehle abarbeiten kann ja...
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
[