Volcom-  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
816
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2008 um 21:10 Uhr
|
|
was hats für nachteile, anstatt z.b. 2 mal 1 gb gleich ein modul mit 2 gb einzubauen?
|
|
Psyco - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
419
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2008 um 21:12 Uhr
|
|
gar keine, is meiner meinung nach sogar besser,
|
|
magma_loran - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
983
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2008 um 21:12 Uhr
|
|
is kein nachteil/vorteil.... außer das 2 halt mehr platz brauchen und du dann auch 2 mal die gleichen ham must^^
...don´t drink and drive......take dope and fly home...
|
|
Eraser_92 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2008 um 21:13 Uhr
|
|
es gibt ja noch dualchannel
|
|
freezee - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
583
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2008 um 21:13 Uhr
|
|
ich glaub es is besser, 2 zu haben- ich weiß e nich genau, aber ich glaub es is schneller
Defıne your own route.
|
|
_DaNiIi_ - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2007
42
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2008 um 21:14 Uhr
|
|
ich glaub 2 mal 1gb ist schneller soweit ich weiß
|
|
Flo999 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
6273
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2008 um 21:16 Uhr
|
|
Zitat von magma_loran: is kein nachteil/vorteil.... außer das 2 halt mehr platz brauchen und du dann auch 2 mal die gleichen ham must^^
|
|
Rogger12 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
199
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2008 um 21:20 Uhr
|
|
2 sind von dem her besser: passiert dem einen was, hast du trotzdem noch RAM 
|
|
Eraser_92 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2008 um 21:37 Uhr
|
|
2x 1gb ist schneller als 1x2gb da der speicher schneller gefüllt oder geleert werden kann
|
|
Zero-X - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1016
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2008 um 21:40 Uhr
|
|
Falls es dein MoBo unterstützt sind 2 Sicks dank Dual-Channel schneller.
Die Aussage, dass man zwei identische Sticks braucht ist nicht korrekt(außer naturlich was DDR1, 2, 3 angeht). Wenn ein Stick von der Taktrate her schneller ist wird er auf den Takt des langsameren Sticks gebracht.
|
|
RaVer_8 - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2006
45
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.11.2008 um 21:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.11.2008 um 21:46 Uhr
|
|
2 Module im Dual-Channel Betrieb sind ca. 5-7% (hab ich glaub irgentwo mal gelesen) schneller wie n einzelnes Modul. Aber den Unterschied merkst sowieso net  Module sollten für Dual-Channel schon vom selben Hersteller sein weils sonst zu Problemen kommen kann
http://www.youtube.com/user/Firepigs89
|
|
Marius2000 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
403
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.11.2008 um 21:48 Uhr
|
|
2 Riegel der gleichen Taktrate/Größe laufen im Dual-Channel, der ermöglicht theroetisch die doppelte Bandbreite.
|
|
Legend_WeBeR - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2007
21
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.11.2008 um 21:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.11.2008 um 22:12 Uhr
|
|
wie meine Vorredner schon richtig sagten sind 2x1Gb Dual-Channel ca. 5-7% schneller als 1x2Gb und wenn man unterschiedliche Sticks hat passt sich der schnellere dem langsameren an.
Jedoch würde ich eher zu 1x2Gb greifen, da es im Regelfall einfach günstiger ist und die Auswahl bei 2Gb Sticks größer ist. Außerdem hat man dann mehr Platz über und kann gegebenenfalls später nachrüsten und dann einen 2x2Gb Duell-Channel nutzen.
Zitat von Marius2000: 2 Riegel der gleichen Taktrate/Größe laufen im Dual-Channel, der ermöglicht theroetisch die doppelte Bandbreite.
das stimmt nicht. Duell-Channel gibt nur einen kleinen Boost, wie ich oben schon gesagt hab. Ich weiß nicht von wo du diese Info hast
no comment^^
|
|
Genki81 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.11.2008 um 04:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.11.2008 um 04:32 Uhr
|
|
Zitat von Legend_WeBeR: wie meine Vorredner schon richtig sagten sind 2x1Gb Dual-Channel ca. 5-7% schneller als 1x2Gb und wenn man unterschiedliche Sticks hat passt sich der schnellere dem langsameren an.
Jedoch würde ich eher zu 1x2Gb greifen, da es im Regelfall einfach günstiger ist und die Auswahl bei 2Gb Sticks größer ist. Außerdem hat man dann mehr Platz über und kann gegebenenfalls später nachrüsten und dann einen 2x2Gb Duell-Channel nutzen.
Zitat von Marius2000: 2 Riegel der gleichen Taktrate/Größe laufen im Dual-Channel, der ermöglicht theroetisch die doppelte Bandbreite.
das stimmt nicht. Duell-Channel gibt nur einen kleinen Boost, wie ich oben schon gesagt hab. Ich weiß nicht von wo du diese Info hast
machmal einen benchmark mit duallchannel und dann ohne du wirst merken das die daten transferrate zwischen prozi und speicher bis zu 80% höher ist
bei sisoft sandra z.b. gibts hunderte benchmark ergebnisse mit duallchannel und ohne und dort sieht man den unterschied am meisten
(aus wikipedia)
Nachteilig oder zumindest fraglich ist, ob die recht „großen“ Datenpakete von 64 KB, die gesendet werden, auch benötigt werden. Auch werden die Daten doppelt so schnell an die Northbridge gesendet. Allerdings ist nicht gewährleistet, dass diese auch weitergegeben werden können. Aber in der Regel erreicht man dadurch eine Steigerung der Performance.
weis nicht woher du die falsche info hast das es keinen oder wenig vorteil bringt
(google erstes suchergebnis ist nicht immer die richtige antwort)
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
Legend_WeBeR - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2007
21
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.11.2008 um 21:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.11.2008 um 21:32 Uhr
|
|
Wie schon erwartet ist der Leistungsunterschied zwischen Single-Channel und Dual-Channel DDR2-800 bei Verwendung eines modernen Core 2 Duo-Systems je nach Benchmark gering oder gar nicht gegeben. Und wenn Benchmarks dann doch Unterschiede aufweisen sind diese so gering, dass sie in der Praxis kaum ins Gewicht fallen.
Quelle: tomshardware.com
Ist ist heutzutage eh egal ob du die sticks im single oder dual channel laufen lässt, weil die CPUs heutzutage genug cache haben um sich selst zu versorgen.
und es bleibt auch dabei, dass die maximale Performancesteigerung 5% ist.
@Genki81: Man sollte nicht die theoretischen Benchmarks als das Wahre nehmen.
Wenn interessiert es, ob sein Speicher in der Theorie 80% mehr Bandbreite hat, wenn er in der Praxis nur 5% mehr Leistung bringt.
no comment^^
|
|
Marius2000 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
403
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2008 um 22:23 Uhr
|
|
@Legend_WeBeR
Ich hab gesagt dass es theoretisch die doppelte Bandbreite hat, das muss aber nicht gleich heißen, dass es doppelt so schnell ist. Natürlich macht es nicht viel aber ich würde wenn man die möglichkeit hat Dual-Channel zu verwenden auch Dual-Channel nehmen.
|
|
[