Der666Diablo 
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2008 um 21:46 Uhr
|
|
Zitat von ulmer99: also bei mir funktionirt das gb-lan auch mit 4 adern
aber dann half duplex - oder eben heruntergeregelt - 250 mhz à 4 kanäle => 1000mhz => gbit/s ergo 2*4 => fullduplex = 1gbit beide richtungen oder eben halfduplex [abwechselnd senden/emppfangen]
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Pinguuin - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
495
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2008 um 21:59 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von ulmer99: also bei mir funktionirt das gb-lan auch mit 4 adern
aber dann half duplex - oder eben heruntergeregelt - 250 mhz à 4 kanäle => 1000mhz => gbit/s ergo 2*4 => fullduplex = 1gbit beide richtungen oder eben halfduplex [abwechselnd senden/emppfangen]
jetzt kommt mal wieder zurück ^^
also cat 5 reicht ? und mein i-net passt soweit dann auch?
oder doch cat 6? :D
Begrabt das Kriegsbeil und holt den Klappstuhl raus :)
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2008 um 22:01 Uhr
|
|
Zitat von Pinguuin: Zitat von Der666Diablo: Zitat von ulmer99: also bei mir funktionirt das gb-lan auch mit 4 adern
aber dann half duplex - oder eben heruntergeregelt - 250 mhz à 4 kanäle => 1000mhz => gbit/s ergo 2*4 => fullduplex = 1gbit beide richtungen oder eben halfduplex [abwechselnd senden/emppfangen]
jetzt kommt mal wieder zurück ^^
also cat 5 reicht ? und mein i-net passt soweit dann auch?
oder doch cat 6? :D
nimm cat 6^^ oder min cat 5e!
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
ZER0-CooL - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2010 um 08:50 Uhr
|
|
Zitat von ulmer99: also bei mir funktionirt das gb-lan auch mit 4 adern
Also eigentlich ja, aber GBit sollte eigentlich schon mit allen 8 verlegt werden.
4 Adern werden meines Wissens nach auf 1,2,3,6 aufgelegt.
Grüßchen
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.02.2010 um 12:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.02.2010 um 12:45 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von ulmer99: also bei mir funktionirt das gb-lan auch mit 4 adern
aber dann half duplex - oder eben heruntergeregelt - 250 mhz à 4 kanäle => 1000mhz => gbit/s ergo 2*4 => fullduplex = 1gbit beide richtungen oder eben halfduplex [abwechselnd senden/emppfangen]
Hast du ne Quelle für die Beschaltung im GBit Netz?
Im 10/100MBit ist klar: 1Tx+ 2Tx- 3Rx+ 6Rx-
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Papa-Schumpf - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2010 um 12:50 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von Der666Diablo: Zitat von ulmer99: also bei mir funktionirt das gb-lan auch mit 4 adern
aber dann half duplex - oder eben heruntergeregelt - 250 mhz à 4 kanäle => 1000mhz => gbit/s ergo 2*4 => fullduplex = 1gbit beide richtungen oder eben halfduplex [abwechselnd senden/emppfangen]
Hast du ne Quelle für die Beschaltung im GBit Netz?
Im 10/100MBit ist klar: 1Tx+ 2Tx- 3Rx+ 6Rx-
also eine quelle kenne ich jetzt nicht, aber wenn du z.B. nur ein mit 4 adern belegtes Netzwerkkabel zwischen pc und gigabit switch hast, gehen nur 100 mbit
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2010 um 12:55 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf: also eine quelle kenne ich jetzt nicht, aber wenn du z.B. nur ein mit 4 adern belegtes Netzwerkkabel zwischen pc und gigabit switch hast, gehen nur 100 mbit
joa ist auch so 
gbe nur fullduplexx ;)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.02.2010 um 13:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.02.2010 um 13:20 Uhr
|
|
Quelle gefunden:
thx2wiki
Die Full/Halfduplex theorie seh ich übrigens nirgendwo auch nur in ansätzen bestätigt - es wird von einer einschränkung der Leistung bei 4 Adern gesprochen, aber keine explizite aussage dazu gemacht...
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Bigfoot29 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2010 um 11:41 Uhr
|
|
Um es mal kurz zusammen zu fassen: Cat 5e/6 reicht für ca. 100m Kabellänge (nach Normung). Länger sollten die Kabel dort nicht werden, auch wenn ich weiß, dass auch mal 150m möglich sind. Das Problem ist in den seltensten Fällen die Signalqualität sondern die Signallaufzeit (was jetzt aber zu tief ins Protokoll führt). Bessere Kabel bringen also nicht wirklich "mehr Länge".
Cat5e/Cat6 reicht für "GbE" - also Gigabit Ethernet - vollkommen. Cat7 ist da wie vergoldete Audiokabel. Das wird effektiv erst für die nächsthöhere Einsatzstufe benötigt (10GbE).
Wichtig ist, dass du dir einen Switch holst, der auch GbE kann, sobald du mehr als 2 PCs zusammenschließen willst. Ansonsten hast du Endgeräte, die GbE können und einen Switch, der bei einem Zehntel rumdümpelt (und die GbE-Anschlüsse auch auf 100MBit runterregelt). Obacht bei den Routern. Dort können nur die allerwenigsten GbE. Selbst die 72er "Fritz!Box"en dümpeln da noch mit 100MBit rum. -.-
Gruß.
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
----MT---- - 51
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2009
99
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2010 um 12:03 Uhr
|
|
Zitat von Bigfoot29: Um es mal kurz zusammen zu fassen: Cat 5e/6 reicht für ca. 100m Kabellänge (nach Normung). Länger sollten die Kabel dort nicht werden, auch wenn ich weiß, dass auch mal 150m möglich sind. Das Problem ist in den seltensten Fällen die Signalqualität sondern die Signallaufzeit (was jetzt aber zu tief ins Protokoll führt). Bessere Kabel bringen also nicht wirklich "mehr Länge".
Cat5e/Cat6 reicht für "GbE" - also Gigabit Ethernet - vollkommen. Cat7 ist da wie vergoldete Audiokabel. Das wird effektiv erst für die nächsthöhere Einsatzstufe benötigt (10GbE).
Wichtig ist, dass du dir einen Switch holst, der auch GbE kann, sobald du mehr als 2 PCs zusammenschließen willst. Ansonsten hast du Endgeräte, die GbE können und einen Switch, der bei einem Zehntel rumdümpelt (und die GbE-Anschlüsse auch auf 100MBit runterregelt). Obacht bei den Routern. Dort können nur die allerwenigsten GbE. Selbst die 72er "Fritz!Box"en dümpeln da noch mit 100MBit rum. -.-
Gruß.
War einer etwas schneller als ich. Nichts mehr hinzuzufügen..
Ausser: 30m sind schon eine lange Strecke zumal es ja dann noch sauber verlegen solltest, wegen der Optik.
Wie wäre es mit mit der Steckdose? Es gibt Geräte, mit denen du übers Stromnetz des Hauses dein Netzwerk "verlängern" kannst. Also z.B. ein Gerät unten im Keller und das andere oben im obersten Stock. Somit brauchst zwie kurze CAT5e Kabel, steckst eins beim Router ein, verlängerst über die Geräte das Netzwerk und kommst an deinem PC in dessen Nähe aus der Steckdose wieder heraus. Die Dinger sind mittlerweile ziemlich gut geworden.
Eine Gibabit-Verbindung zum Router brauchst du ja nicht. So schnell ist noch kein DSL-Anschluss das 100MBit nicht mehr ausreichen.
Fotoshooting-> www.thepictureworld.de. oder Facebook: www.facebook.com/Thoma.Thepictureworld
|
|
m4rio - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2009
783
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2010 um 12:43 Uhr
|
|
Zitat von mofa84: Cat 5 reicht immer.
Alles darüber wird nur für Sonderfälle benötigt.
was verstehst du unter sonderfälle?
in den meisten unternehmen sind die steigleitungskabel vom serverraum z.b. im keller nach oben in die einzelne geschossen cat7...
|
|
werschaf
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2007
1352
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2010 um 12:55 Uhr
|
|
Zitat von ----MT----: Zitat von Bigfoot29: Um es mal kurz zusammen zu fassen: Cat 5e/6 reicht für ca. 100m Kabellänge (nach Normung). Länger sollten die Kabel dort nicht werden, auch wenn ich weiß, dass auch mal 150m möglich sind. Das Problem ist in den seltensten Fällen die Signalqualität sondern die Signallaufzeit (was jetzt aber zu tief ins Protokoll führt). Bessere Kabel bringen also nicht wirklich "mehr Länge".
Cat5e/Cat6 reicht für "GbE" - also Gigabit Ethernet - vollkommen. Cat7 ist da wie vergoldete Audiokabel. Das wird effektiv erst für die nächsthöhere Einsatzstufe benötigt (10GbE).
Wichtig ist, dass du dir einen Switch holst, der auch GbE kann, sobald du mehr als 2 PCs zusammenschließen willst. Ansonsten hast du Endgeräte, die GbE können und einen Switch, der bei einem Zehntel rumdümpelt (und die GbE-Anschlüsse auch auf 100MBit runterregelt). Obacht bei den Routern. Dort können nur die allerwenigsten GbE. Selbst die 72er "Fritz!Box"en dümpeln da noch mit 100MBit rum. -.-
Gruß.
War einer etwas schneller als ich. Nichts mehr hinzuzufügen..
Ausser: 30m sind schon eine lange Strecke zumal es ja dann noch sauber verlegen solltest, wegen der Optik.
Wie wäre es mit mit der Steckdose? Es gibt Geräte, mit denen du übers Stromnetz des Hauses dein Netzwerk "verlängern" kannst. Also z.B. ein Gerät unten im Keller und das andere oben im obersten Stock. Somit brauchst zwie kurze CAT5e Kabel, steckst eins beim Router ein, verlängerst über die Geräte das Netzwerk und kommst an deinem PC in dessen Nähe aus der Steckdose wieder heraus. Die Dinger sind mittlerweile ziemlich gut geworden.
Eine Gibabit-Verbindung zum Router brauchst du ja nicht. So schnell ist noch kein DSL-Anschluss das 100MBit nicht mehr ausreichen.
blöd wirds nur, wenn die dose im keller in nem anderen stromkreis hängt wie die dose im dachgeschoss ;)
Achtung, Sarkasmus! Bei Augenkontakt sofort mit viel Wasser ausspülen und einen Arzt aufsuchen.
|
|
[