Forum / Bits und Bytes / CPU Flaschenhalz bei Nvidia GTX280

Hallo TU-ler,

um gleich zur Sache zu kommen.

Ich habe meine 8800GTX durch die neue GTX280 ausgetauscht.
leider jedoch nicht den Leistungszuwachs bekommen den ich
mir erhofft hatte.

Restliche Eckdaten des Systemes:
4GB Nvidia DDR2 800
Core 2 Duo E6750
EVGA nForce 680i SLI MB

die Taktung der CPU ist normal 2,6 Ghz je Kern
wenn ich dagegen (dank Zalman möglich ^^) die Taktung auf 3,2 bis 3,5 Ghz anhebe, habe ich einen beträchtlichen leistungszuwachs was die FPS angeht.

Jetzt die Frage ab welchem Prozessor kann ich davon ausgehen die
Grafikkarte nichtmehr zu Limitieren?

Danke schonmal! ;-)

mfg,
Conscience

[zustimmen]

_1nSaNiTy_

- 36
Profi (offline)

Dabei seit 05.2005
627 Beiträge

Geschrieben am: 18.11.2008 um 16:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.11.2008 um 16:33 Uhr

Zitat von conscience:

mfg,
Conscience

Sowas bekommst du momentan kaum..warte auf den neuen i7 von Intel der dürfte das sein was du willst ;-)

Aber warum zur Hölle hast du die 8800GTX ausgetauscht?
Die packt doch noch jedes Game mit High Settings Hohen Auflösungen + AA und AF?!
Also zumindest bei mir..!

[zustimmen]

http://www.sysprofile.de/id94808

conscience

- 40
Anfänger (offline)

Dabei seit 03.2005
19 Beiträge

Geschrieben am: 18.11.2008 um 17:41 Uhr

Zitat von _1nSaNiTy_:

Sowas bekommst du momentan kaum..warte auf den neuen i7 von Intel der dürfte das sein was du willst ;-)

Aber warum zur Hölle hast du die 8800GTX ausgetauscht?
Die packt doch noch jedes Game mit High Settings Hohen Auflösungen + AA und AF?!
Also zumindest bei mir..!

ja da geb ich dir generell recht aber da ich auch auf dem TV zocken möchte
und der die native Auflösung in Full HD hat, wirds da mit 16x Kantenglättung
eng mit den fps ^^

also Danke schonmal für die Antwort aber die i7 Generation hat zumindest atm.
meiner meinung nach noch ein paar nachteile.
erstens brauch ich ein neues Mainboard
und zweitens unterstützt der nur DDR3 was noch viel zu teuer ist.
Ich hab im Laptop DDR3 und da kann ich keinen Leistungsanstieg
gegenüber DDR2 verzeichnen der den Mehrpreis auch nur im geringsten
rechtfertigen würde ^^

am liebsten wäre mir halt eine CPU die noch in den 775er Sockel passt ^^

tendiere atm zum Core 2 Quad in der 9550 Serie

Hätte nur am liebsten ein paar Erfahrungsberichte zu dem Thema,
falls jemand das gleiche Problem schonmal hatte

mfg,
Conscience

[zustimmen]

Rmb3

- 45
Anfänger (offline)

Dabei seit 09.2007
12 Beiträge

Geschrieben am: 18.11.2008 um 19:53 Uhr

Du hast doch schon selber die Anwort gefunden.

Bei Spielen zählen nur die GHz und nicht die Anzahl der Kerne.
Du wirst mit einem Quad auch nicht schneller sein bei Spielen außer du willst RAR Dateien in Rekordzeit entpacken oder Videos bearbeiten.

Nimm einen E8400 oder 8500 die sind durch den größeren Cache etwas schneller als dein CPU bei der gleichen Taktung.

[zustimmen]

--HoMiE--

- 15
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 11.2008
48 Beiträge

Geschrieben am: 18.11.2008 um 19:55 Uhr

schau halt im google

[zustimmen]

Für Rechtschreibfehler haftet gannz alleine die Tastatur

Prof_Matze

- 33
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
6894 Beiträge

Geschrieben am: 18.11.2008 um 20:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.11.2008 um 21:01 Uhr

Zitat von --HoMiE--:

schau halt im google

Was erhofft er sich davon?
Wie siehts denn auf mittlerer Auflösung mit hohem AA + AF aus, und warum zur Hölle spielst du auf nem Fernseher? :-D

naja, also ne CPU die die GTX 280 nich limitiert, dabei wirds schon eng... Ich würde mit Socket 775 zu den Q9000er Quads oder den oberen E8000er Duals greifen, die haben alle Power bis zum Abwinken. Vielleicht kriegst du mit nem Quad auf nem Fernseher bei Farcry 2 und co sogar mehr frames... immerhin sind Quadcores den Dualcores in FarCry 2 bis zu 23% voraus, was sich bei steigender Auflösung auch positiv auswirken dürfte... Was spielst den so?

[zustimmen]

Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...

conscience

- 40
Anfänger (offline)

Dabei seit 03.2005
19 Beiträge

Geschrieben am: 18.11.2008 um 21:20 Uhr

Zitat von Prof_Matze:

Wie siehts denn auf mittlerer Auflösung mit hohem AA + AF aus

ja da sind die FPS > 100 wobei ich da garkein AA brauch weil ich bei einer
anderen Auflösung wie der Nativen des Monitors eh nur ein unscharfes Bild hab
*G*

Zitat von Prof_Matze:

und warum zur Hölle spielst du auf nem Fernseher? :-D

weil das HDMI Kabel so teuer war und jetzt will ichs auch benutzen :-D

Zitat von Prof_Matze:

Zitat von --HoMiE--:

schau halt im google

Ich würde mit Socket 775 zu den Q9000er Quads oder den oberen E8000er Duals greifen, die haben alle Power bis zum Abwinken. Vielleicht kriegst du mit nem Quad auf nem Fernseher bei Farcry 2 und co sogar mehr frames... immerhin sind Quadcores den Dualcores in FarCry 2 bis zu 23% voraus, was sich bei steigender Auflösung auch positiv auswirken dürfte... Was spielst den so?

jo spielen im Moment, Age of Conan
aber ansonsten: Crysis, das neueste CoD ^^, Far Cry 2 ,Alan Wake wenn es denn irgendwann kommt. Fallout 3, das neue C&C, das neue GTA

Gears of War 2 leider nicht da es auf PC ja nicht erscheint..

[zustimmen]

Prof_Matze

- 33
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
6894 Beiträge

Geschrieben am: 18.11.2008 um 21:56 Uhr

da CoD sowiso kein Problem darstellen dürfte und Crysis und FarCry 2 4 Kerne unterstützen, würd ich zu nem Quad greifen

[zustimmen]

Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...

cEoN

- 38
Champion (offline)

Dabei seit 08.2004
2181 Beiträge

Geschrieben am: 19.11.2008 um 02:24 Uhr

Eventuell anderes OS testen, ist mir bei meinem System aufgefallen, hatte mit meinem Quadcore AMD 9850 unter Vista nicht ma 1/4 der CPU Marks bei 3D Mark Vantage wie unter Windows Server 2008 Datacenter, allerdings GPU Marks gingen leicht zurück ~5%

[zustimmen]

Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: meinen und den falschen. ;-)

_1nSaNiTy_

- 36
Profi (offline)

Dabei seit 05.2005
627 Beiträge

Geschrieben am: 20.11.2008 um 13:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.11.2008 um 13:50 Uhr

Zitat von cEoN:

Dann stimmte iwas mit deinem System nich..oO
Kann ja nich sein das durch den Wechsel des OS du deine Leistung vervierfacht hast..oO
Also wie gesagt die Graka Anschaffung war (leider) unnötig weil die 8800GTX tuts immer noch super.. ;-)

Aber wenn du dann schon ne neue CPU kaufen solltest dann würde ich dir nichtmehr zu nem DualCore raten weil diese keine Vorteile mehr bringen, lieber einen (leider) teureren und höher getakteten QX9xxx kaufen, zb der QX9750 mit dem dürftest nen ordentlichen Leistungs zuwachs haben, dafür blechst aber auch 700 ocken oder so ;-)

Und achja DDR3 zu DDR2 sind immerhin 15% Leistungssteigerung.. ;-)

[zustimmen]

http://www.sysprofile.de/id94808

Prof_Matze

- 33
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
6894 Beiträge

Geschrieben am: 20.11.2008 um 18:04 Uhr

Wozu braucht er QX-Modelle?
1. die sind sauteuer
2. taugen nix im PLV
3. können schwächere Modelle locker auf die leistung getaktet werden...

[zustimmen]

Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...

cEoN

- 38
Champion (offline)

Dabei seit 08.2004
2181 Beiträge

Geschrieben am: 21.11.2008 um 01:17 Uhr

Zitat von _1nSaNiTy_:

Dann stimmte iwas mit deinem System nich..oO
Kann ja nich sein das durch den Wechsel des OS du deine Leistung vervierfacht hast..oO

naja aber lieg im vergleich mit meinen 27 000 Punkten noch weit vor dem besten System auf deren Homepage mit so um die 10 000 oder so, und das war ein Quadcore mit 5,2ghz pro Kern....

Find ich kann schon sein, Vista lässt das ganze auf einem Kern laufen und Server 2008 auf den 4 Kernen -> vierfache Leistung

[zustimmen]

Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: meinen und den falschen. ;-)

[Antwort schreiben]

Forum / Bits und Bytes