DonBooN - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
211
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 17:31 Uhr
|
|
32bit auf 64bit system würde das funktionieren ?
klar wär es dann theoretisch langsamer.. aber würde es prinzipiell funktionieren ?
und windows xp kann ja nur 3 oder 4 gb ram adressieren .. bei 8GB ram würden die dann einfach nicht benutzt werden oder? ^^
danke für eure hilfe
^^ = schmunzeln; :) = grinsen; x) = schwaermen; xD = ausgiebig lachen
|
|
No99 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2005
856
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 17:35 Uhr
|
|
ja windows erkennt nur 3.25 GB....der rest wird nicht erkannt und nicht verwendet
|
|
-HEBO- - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
943
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 17:37 Uhr
|
|
Zitat von No99: ja windows erkennt nur 3.25 GB....der rest wird nicht erkannt und nicht verwendet
Mit "ja windows erkennt nur.." meinst du wohl die 32bit Versionen..
Vista x64 erkennt 2^64 Adressen, wobei x86 "nur" 2^32 Adressen speichern kann.
|
|
-b0nd- - 43
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2004
7
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 17:44 Uhr
|
|
klar kannst du en 32bit os auf nem system mit 64bit intel oder amd cpu installieren. die sind ja abwärtskompatibel...
langsamer ist das dann erstmal auch nicht, nur kannst du unter nem 32bit windows z.B. nur ca. 3,5 gig ram adressieren (4gig minus adressraum für treiberr etc.). wenn du mehr ram hast wäre das natürlich verschwendung...
|
|
gstueb - 56
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
254
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 17:48 Uhr
|
|
Zitat von DonBooN: 32bit auf 64bit system würde das funktionieren ?
klar wär es dann theoretisch langsamer.. aber würde es prinzipiell funktionieren ?
und windows xp kann ja nur 3 oder 4 gb ram adressieren .. bei 8GB ram würden die dann einfach nicht benutzt werden oder? ^^
Aktuelle PC-Hardware kann sowohl für ein 32-Bit Windows als auch für ein 64-Bit Windows genutzt werden. Prinzipiell funktioniert das also. Das 32-Bit Windows muss nicht langsamer sein als das 64-Bit Windows... denn die 64-Bit Version muss aufgrund der Architektur immer mit den größeren 64-Bit Datenpaketen arbeiten, auch wenn dies gar nicht notwendig wäre. Es gibt durchaus auch Situationen, wo ein 64-Bit-Windows langsamer als ein 32-Bit-Windows ist. Immer wenn große Datenmengen bearbeitet / verschoben werden (Videos kodieren etc.) hat eine optimierte 64-Bit-Software auf einem 64-Bit Betriebssystem aber normalerweise die Nase vorne. Das Hauptargument für ein 64-Bit Betriebssstem ist normalerweise aber die dadurch aufgehobene 4 GB Grenze...
Ob der "überflüssige" Speicher bei Dir einfach ignoriert werden würde, hängt wahrscheinlich vom Speichertyp und vom Chipsatz ab. 4 GB RAM machen i.d.R. wohl keine Probleme, mit mehr als 4 GB habe ich keine Erfahrung.
Gruß,
Gregor
god is real – unless declared integer!
|
|
DonBooN - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
211
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 18:00 Uhr
|
|
Zitat von -b0nd-: klar kannst du en 32bit os auf nem system mit 64bit intel oder amd cpu installieren. die sind ja abwärtskompatibel...
langsamer ist das dann erstmal auch nicht, nur kannst du unter nem 32bit windows z.B. nur ca. 3,5 gig ram adressieren (4gig minus adressraum für treiberr etc.). wenn du mehr ram hast wäre das natürlich verschwendung...
ja hab 8 GB Ram ...
aber ich würds dann so machen dass ich eine festplatte mit 32Bit XP bespiel für LAN partys.. weil viele gute alte spiel nicht auf 64 bit laufen zb cs 1.6 ging bei mior nicht und auf der anderen festplatte würde ich dann das vista mit 64 bit lassen ...
^^ = schmunzeln; :) = grinsen; x) = schwaermen; xD = ausgiebig lachen
|
|
-b0nd- - 43
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2004
7
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 18:01 Uhr
|
|
Zitat von gstueb: Ob der "überflüssige" Speicher bei Dir einfach ignoriert werden würde, hängt wahrscheinlich vom Speichertyp und vom Chipsatz ab.
Also vom Speicehrtyp kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Prinzipiell denke ich, dass "zu viel" Speicher unproblematisch sein sollte.
|
|
DonBooN - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
211
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 18:02 Uhr
|
|
Zitat von gstueb: Zitat von DonBooN: 32bit auf 64bit system würde das funktionieren ?
klar wär es dann theoretisch langsamer.. aber würde es prinzipiell funktionieren ?
und windows xp kann ja nur 3 oder 4 gb ram adressieren .. bei 8GB ram würden die dann einfach nicht benutzt werden oder? ^^
Aktuelle PC-Hardware kann sowohl für ein 32-Bit Windows als auch für ein 64-Bit Windows genutzt werden. Prinzipiell funktioniert das also. Das 32-Bit Windows muss nicht langsamer sein als das 64-Bit Windows... denn die 64-Bit Version muss aufgrund der Architektur immer mit den größeren 64-Bit Datenpaketen arbeiten, auch wenn dies gar nicht notwendig wäre. Es gibt durchaus auch Situationen, wo ein 64-Bit-Windows langsamer als ein 32-Bit-Windows ist. Immer wenn große Datenmengen bearbeitet / verschoben werden (Videos kodieren etc.) hat eine optimierte 64-Bit-Software auf einem 64-Bit Betriebssystem aber normalerweise die Nase vorne. Das Hauptargument für ein 64-Bit Betriebssstem ist normalerweise aber die dadurch aufgehobene 4 GB Grenze...
Ob der "überflüssige" Speicher bei Dir einfach ignoriert werden würde, hängt wahrscheinlich vom Speichertyp und vom Chipsatz ab. 4 GB RAM machen i.d.R. wohl keine Probleme, mit mehr als 4 GB habe ich keine Erfahrung.
Gruß,
Gregor
vielen dank :) ich werds einfach mal versuchen ^^
^^ = schmunzeln; :) = grinsen; x) = schwaermen; xD = ausgiebig lachen
|
|
-b0nd- - 43
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2004
7
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 18:05 Uhr
|
|
Zitat: ja hab 8 GB Ram ...
ich auch, drum läuft bei mir auch 64bit vista
Zitat: aber ich würds dann so machen dass ich eine festplatte mit 32Bit XP bespiel für LAN partys.. weil viele gute alte spiel nicht auf 64 bit laufen zb cs 1.6 ging bei mior nicht und auf der anderen festplatte würde ich dann das vista mit 64 bit lassen ...
ja, das sollte bedenkenlos gehen
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 20:24 Uhr
|
|
Zitat von -b0nd-: klar kannst du en 32bit os auf nem system mit 64bit intel oder amd cpu installieren. die sind ja abwärtskompatibel...
langsamer ist das dann erstmal auch nicht, nur kannst du unter nem 32bit windows z.B. nur ca. 3,5 gig ram adressieren (4gig minus adressraum für treiberr etc.). wenn du mehr ram hast wäre das natürlich verschwendung...
Langsam. Du meinst wohl, dass man ein 32 Bit OS auf den derzeitigen Desktop CPUs laufen lassen kann, die von Intel und AMD unterwegs sind. Gibt aber auch durchaus reine 64 Bit Maschinen, die einen 32 Bit Modus nicht besitzen. Ist zwar unwahrscheinlich, dass hier so ein Fall vorliegt, aber hier generell 32 Bit OS auf 64 Bit CPUs für lauffähig zu erklären, ist etwas zu weit gegriffen.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
rochus - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
536
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 20:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.09.2008 um 20:40 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Langsam. Du meinst wohl, dass man ein 32 Bit OS auf den derzeitigen Desktop CPUs laufen lassen kann, die von Intel und AMD unterwegs sind. Gibt aber auch durchaus reine 64 Bit Maschinen, die einen 32 Bit Modus nicht besitzen. Ist zwar unwahrscheinlich, dass hier so ein Fall vorliegt, aber hier generell 32 Bit OS auf 64 Bit CPUs für lauffähig zu erklären, ist etwas zu weit gegriffen.
Dann nenn mir doch mal eine für einen Normalsterblichen erhältliche CPU, die das nicht kann... bzw. ein gängiges System, das eine CPU voraussetzt, die das nicht kann...
bashian roulette: $ ((RANDOM%6)) || rm -rf /
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 21:02 Uhr
|
|
Zitat von rochus: Zitat von bredator: Langsam. Du meinst wohl, dass man ein 32 Bit OS auf den derzeitigen Desktop CPUs laufen lassen kann, die von Intel und AMD unterwegs sind. Gibt aber auch durchaus reine 64 Bit Maschinen, die einen 32 Bit Modus nicht besitzen. Ist zwar unwahrscheinlich, dass hier so ein Fall vorliegt, aber hier generell 32 Bit OS auf 64 Bit CPUs für lauffähig zu erklären, ist etwas zu weit gegriffen.
Dann nenn mir doch mal eine für einen Normalsterblichen erhältliche CPU, die das nicht kann... bzw. ein gängiges System, das eine CPU voraussetzt, die das nicht kann...
Nennt sich Intel Itanium (und Itanium 2)
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
rochus - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2008 um 11:41 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Nennt sich Intel Itanium (und Itanium 2)
Der hat keinen nativen 32bit Modus, ja, aber er emuliert es wunderbar, weshalb du also dennoch einen "32bit Modus" hast... Abgesehen davon wär die Itanium Architektur schon sehr toll, aber wie kann man als Entwickler so einer tollen Architektur so dumm sein, nicht noch ein paar Millionen auszugeben, damit es wenigstens einen Compiler gibt, der die Architektur richtig unterstützt? tss...
bashian roulette: $ ((RANDOM%6)) || rm -rf /
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2008 um 16:29 Uhr
|
|
Zitat von rochus: Zitat von bredator: Nennt sich Intel Itanium (und Itanium 2)
Der hat keinen nativen 32bit Modus, ja, aber er emuliert es wunderbar, weshalb du also dennoch einen "32bit Modus" hast... Abgesehen davon wär die Itanium Architektur schon sehr toll, aber wie kann man als Entwickler so einer tollen Architektur so dumm sein, nicht noch ein paar Millionen auszugeben, damit es wenigstens einen Compiler gibt, der die Architektur richtig unterstützt? tss...
Emuliert es wunderbar? Du hast ja wirklich gar keine Ahnung...
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|