commenTA-tor 
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1524
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 16:38 Uhr
|
|
Selbst wenn die das Netz nicht ausbauen würden- das Internet kann gar nicht sterben, es ist ja auch nicht am Stück als solches entstanden sondern hat sich entwickelt, das einzige was passieren könnte ist dass es mehr und mehr überlastet wird und einfach für den Alltagsgebrauch nicht mehr taugt, dann wird es entweder teurer Luxus für eine Minderheit die die Preise für eine schnelle Anbindung zahlen können, oder sich einfach zurückentwickeln zu dem rein militärischen Netz das es mal war.
Im Internet steckt aber viel zuviel finanzielles Interesse dass das passieren wird, ausserdem bestehen 80% des Internet aus Schmuddel und Grauzonen, es ist ein Tummelplatz für Kaputtnix und Leute die was zu verbergen haben oder schrägen Geschäften nachgehen, auch diese werden alles dransetzen diese Kommunikations- und Geschäftsplattform zu verlieren.
Das einzige was das Internet wirklich direkt treffen könnte wären atomare Explosionen weil die Strahlung sämtliche Elektronik zerstören würde.
|
|
LordByron - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2008
51
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 16:39 Uhr
|
|
Zitat von muhmuhfarm: Zitat von ThuleNations: Niemals wird das Internet in nem verkehrschaos ersticken. Es wird der IPv6-Standard etabliert und schon hat man für jedem Quadratmillimeter der Erdoberfläche rund 667 Billiarden IP-Adressen, das reicht meiner Meinung nach 
Am Internet hängt zuviel Geld sowas lässt unsere wirtschaftsabhängige Welt nicht sterben, vorher gibts den Weltfrieden!
es hapert ja nicht an den ip-adressen, das problem ist web 2.0 und der daraus entstehende traffic 
Wieso bitte ist der Traficc ein Problem?
Es gibt einen durschnittlichen Wert welchen Traffic ein User im Schnitt verursacht und du schaust dir ja nicht gleichzeitig xyz Seiten an,oder?
Damit ist der Traffic in einer gewissen Form kalkulierbar.
Zudem ist es des Programmieres leidenschaft eine Seite so spektakulär und sauber und so Trafficschonend wie möglich zu gestallten.
Deshalb binich der Meinung, der Traffic geht im Verhältniss eher runter.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. - Rechtschreibfehler sind pure Absicht, also labber ned rum.
|
|
Caarcrinolas - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
909
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 16:39 Uhr
|
|
Das IPv4s zu ~ 80% verbraucht sind, ist ein alter Hut....
Die Nachfolgetechnologie IPv6 zur Basis 16 erlaubt im IT Sektor bedeutend mehr Spielraum, allerdings sind viele Bibliotheken noch lange nicht so weit um diese Technik effektiv nutzen zu können......
Es gibt zwar im Multimediazeitalter ein paar einzelne Projekte die u.A. ein komplettes Haus vernetzen mit einer eindeutigen ID bzw. IPv6 Adresse aber das ist wie gesagt nach wie vor mühselig ohne vernünftige Bibliotheken, die erst gebaut werden müssen.
Würde man sich vom amerikanischen Netzwerk losreisen wäre der Traffic durch Spams bedeutend geringer....
Insgesamt betrachtet hat Web 2.0 für kontinuielich kleiner werdenden Flaschenhals gesorgt, dank Youtoube & Co, Internetstreams/P2P
Dennoch ist es Web 2.0 gänzlich kein Wahnsinn wenn man nutzliche Dinge wie Wikipedia herauszieht. Youtube dagegen ist meiner Meinung nach überflüssig und kontraproduktiv.
Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."
|
|
heggadohne - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2003
405
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 16:43 Uhr
|
|
Zitat von Prince87: Das Internet stirbt sowieso net 
richtig des stirbt net
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 16:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.07.2008 um 16:59 Uhr
|
|
Zitat von LordByron: Wieso bitte ist der Traficc ein Problem?
Es gibt einen durschnittlichen Wert welchen Traffic ein User im Schnitt verursacht und du schaust dir ja nicht gleichzeitig xyz Seiten an,oder?
Damit ist der Traffic in einer gewissen Form kalkulierbar.
Zudem ist es des Programmieres leidenschaft eine Seite so spektakulär und sauber und so Trafficschonend wie möglich zu gestallten.
Deshalb binich der Meinung, der Traffic geht im Verhältniss eher runter.
Naja, schau dir ma den Quellcode von youtube an. Meiner meinung nach alles andre als sauber und trafficschonend :-/
Womit wir auch beim Thema wären, youtube ist eines der größten Trafficverursacher. Pro Video wird da im mittleren bis oberen 2-stelligen Megabytebereich an Traffic übertragen. Wenn du das auf deinem Rechner anguckst, kein großes Problem. Wenn das aber Millionen von Menschen gleichzeitig angucken, kann das schon ein großes Problem werden. Und durch Video on Demand wird der Traffic nochmal stark erhöht. Außerdem kann sich heutzutage jeder ne komische Flash-Seite zusammenklicken, sooo Trafficschonend sind die auch nich... Video und Multimedia, auch per UMTS-Handys verursachen höhere Lasten. Und der oben genannte Spam ist auch n rießen Problem...
Wenn, dann geht der Traffic hoch als runter
Mörps mörps blubbs!
|
|
Nark - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
243
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 17:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.07.2008 um 17:11 Uhr
|
|
Hm, also Gedanken zu machen, lohnt sich bei der Thematik.
Ich finde es interessant... was wäre wenn? Mal angenommen, das Internet würde zusammenbrechen (lassen wir das Warum) und kein einziger Mensch hätte Zugriff auf das Internet (Intranet ausgeschlossen, weshalb sollte das auch einstürzen?), dann hätte man vermutlich ein winzig kleines Problem.
Abgesehen von der Spannung und der Brisanz des Themas.... an was, bzw. wo sollte denn das Internet scheitern?
Server? Möglich, aber unwahrsl. (Ich möchte hierher [http://www2.sims.berkeley.edu/research/projects/how-much-info-2003/internet.htm] verweisen. Ist ne nette Website, welche sich als Basisinfo eignet.)
Leitungen? Hmmm, große Zweifel =/
What else?
Mir fällt da nichts spontan ein, aber es gibt ja immer nen gewissen Unsicherheitsfaktor, welcher nicht ausgeschlossen werden kann. So auch hier.
Ich bezweifle also, dass das Internet "sirbt" (es lebt ja eigtl nicht)/ versagt/zusammenbricht.
P.S.:
"In [b]23 Jahren soll es so viel Strom verbrauchen, wie heute die gesamte Weltbevölkerung[/b]. An den Hauptknotenpunkten des Internet sei ein Anstieg des Stromverbrauchs von jährlich 16 bis 23 Prozent feststellbar. Inzwischen sollen die Server-Farmen rund 180 Milliarden Kilowattstunden pro Jahr verbrauchen. Das ist etwa ein Prozent des Weltenergiebedarfs."
Das könnte auch interessant werden. Das nur zum Stromverbauch des WWW, die übrige Welt ist da ausgeschlossen.
Noch was:
Technische Singularität: Die Möglichkeit, dass der technische Fortschritt so weit foran schreitet, dass mehr Rechenleistung als das menschliche Gehirn geschafft werden kann. Im Durchschnitt verdoppelt sich alle 18 Monate die Rechenleistung eines für 1000 Dollar teueren PCs.
Würde aus diesem Fortschritt künstliche Intelligenz entstehen - was fast eintreten muss, wenn man dem [link=Mooresches Gesetz]http://de.wikipedia.org/wiki/Mooresches_Gesetz" target="_blank">Das ist ein Link glauben darf - könnnte es zu einer Rückkopplung führen, welche uns (who konws?) verenden lässt [man lese den Artikel näher um zu verstehen].
Auch wenn am Ende angemerkt wird, dass das alles möglicher Schwachsinn (extrem ausgedrückt) sein könnte, alleine das Faktum zu wissen, dass dies real sein KÖNNTE, ist für uns kaum greifbar.
Ein Beginn der Technischen Singularität?
Quellen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mooresches_Gesetz
http://de.wikipedia.org/wiki/Technologische_Singularit%C3%A4t
http://www.heise.de/newsticker/Energieverbrauch-des-Internet-steigt-exponentiell--/meldung/104317
http://www.bwlzweinull.de/index.php?s=ausk%C3%B6mmliche
[Ich übernehme keine Garantie für oben gesagtes. Das ist MEINE Meinung, welche ich mir gebildet habe. Das Copyright der einzelnen Quellen liegt beim Autor/Herausgeber.
Das soll keine Werbung sein.]
http://www.snatch-it.org/LordRevolt
|
|
ChristophBC - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
202
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 17:15 Uhr
|
|
Zitat von muhmuhfarm: Zitat von ChristophBC: also die kupferleitungen sind bald an ihren grenzen, aber glasfaserleitungen noch nicht
und zu den ip adresse bis jetzt sind 85 prozent verbraucht, zudem kommen immer mehr sachen, nicht nur pc sonder au xbox oder andere konsolen ans internet.
naja, kein mensch wird ne konsole extra an ein modem hängen, insofern braucht man auch nicht mehr ips
jede konsole hat ne ip-adresse
Erst denken dann reden
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 17:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.07.2008 um 17:30 Uhr
|
|
die aber normalerweiße lokal im netzwerk hängt, ich geh nich davon aus, dass du dir 2 verträge besorgst, nur um 2 globale ips zu bekommen (wenn du im netzwerk bist, hast du ne lokale ip-addresse, die nur aus dem netzwerk aufrufbar ist, sprich, die kann in mehreren netzwerken gleich sein)
Mörps mörps blubbs!
|
|
FaNt0m - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
925
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 17:31 Uhr
|
|
Ja das passiert, weil dann früher oder später jede IP adresse vergeben ist, aber es gibt ne möglichkeit:
Die ganzen Server müssten ein neues System kriegen, kp wie des jetzt heißt
weil dann kann man alles mögliche machen also nicht nur zahlen sondern komma, buchstaben etc
[ ] Das war spannend. [ ] Das war wissenswert. [ ] Das war eine angebrachte Nachricht. [x] Ankreu
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 17:35 Uhr
|
|
"We must learn to only use the internet for porn twice a day.. max!" (Randy Marsh)
Ansonsten geht es kaputt
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
No_Air
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2008
17
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 17:41 Uhr
|
|
das internet "stirbt" bestimmt nicht so schnell...
es wird ja nicht nur von der bevölkerung benutzt sondern ist auch für firmen überlebenswichtig... wenn das internet zusammen brechen würde, dann hätten wir so was wie n kleinen weltuntergang..^^
aber so weit kommts wegen "überlastung" oder so was bestimmt nicht....
|
|
Bierzelt - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 17:41 Uhr
|
|
Zitat von DjKoma: "We must learn to only use the internet for porn twice a day.. max!" (Randy Marsh)
Ansonsten geht es kaputt
Das kann ich nicht. Lieber zogg ich weniger xD
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
-maX_ - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 17:44 Uhr
|
|
Zitat von Stefan1111: Ich habe gehört das das internet womöglich bald nicht mehr funktionstüchtig ist weil die ganzen leitungen und server zu stark belastet werden wenn es so weitergeht.
was meint ihr dazu? ich kann mir das gar nicht vorstellen.
quatsch ..s gibt ja immer mehr server
..x
|
|
Bierzelt - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 17:46 Uhr
|
|
Zitat von ChristophBC: Zitat von muhmuhfarm: Zitat von ChristophBC: also die kupferleitungen sind bald an ihren grenzen, aber glasfaserleitungen noch nicht
und zu den ip adresse bis jetzt sind 85 prozent verbraucht, zudem kommen immer mehr sachen, nicht nur pc sonder au xbox oder andere konsolen ans internet.
naja, kein mensch wird ne konsole extra an ein modem hängen, insofern braucht man auch nicht mehr ips
jede konsole hat ne ip-adresse
Man braucht mehr IPs weil sie uns ausgehen werden, was so sicher ist wie das Amen in der Kirche. Aber es gibt schon ein neues Protokoll in welchem (wenn ichs noch recht im Kopf hab) so um die Trillionen IPs möglich sind. Die Japaner habens schon, die nutzen des für die Erdbeben Warnung und wir habens nicht weil unsere Betreiber sich schon n guten Batzen an den noch vorhandenen gesichert haben und so lange warten bis die weg sind.
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
Bierzelt - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2008 um 17:50 Uhr
|
|
Zitat von No_Air: das internet "stirbt" bestimmt nicht so schnell...
es wird ja nicht nur von der bevölkerung benutzt sondern ist auch für firmen überlebenswichtig... wenn das internet zusammen brechen würde, dann hätten wir so was wie n kleinen weltuntergang..^^
aber so weit kommts wegen "überlastung" oder so was bestimmt nicht....
Also sterben nicht aber die Leistung sinkt (bemerkt man ja selber).
Aber es wird an einer anderen Art der Daten Verwaltung und Übertragung gearbeitet. Dies geschieht im Zuge der Entwicklungen von Cern. Schon unsere Jetzige Form stammt aus einer Entwicklung von Cern.
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
[