Vaya_Con_Tio  - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2008
87
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.05.2008 um 12:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.05.2008 um 12:57 Uhr
|
|
Zitat von Str8_G: also 22° monitore sind hammer zum zocken hab selber einen!
hab LG Flatron Wide L226W
und laut angaben hat er 2ms reaktionszeit und ein kontrast von 5000:1!
und von ruckeln merk ich nix ich habe auch nicht die beste graka 8600gs
irgendwie hab ich gerade was an den augen. ich find einfach kein testbericht über den "LG Flatron Wide L226W" kannste mir mal pls ein link schicken?
edit: @Herbstleid
ich hab aber kein meterbildschirm, deshalb will ich ja ein 22 zoll widescreen^^
|
|
MadWurst - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2007
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.05.2008 um 12:56 Uhr
|
|
Zitat von Herbstleid: Zitat von Str8_G: Zitat von haumi: n 22 zoll widescreen ist eher zum Filme schauen besser finde ich ne gerade nicht weil es nicht gerade viele filme gibt die eine auflösung für widescreen monitore haben!
zumal man filme auf dem LCD TV guckt und nicht auf nem Monitor -.- ...
also 20zoll langen auch locker für was 22 ?! da musste mit pech ne auflösung bon 1920x XXX fahren und das zieht halt schon an preformence... also crysis bekommste damit nicht mehr flüssig zum laufen
nehm nen 20 zoller mit 1600x 1010 auflösung oder so... da rennt dann auch noch alles spielbar !! und die sind gross genug...
wenn ich riesen bild aktion brauch schliess ich meien 32zoll LCD TV an ^^ und zock auf dem mit 1330+ 768 und 4x AA das sieht dann auch noch gut aus :)
also erstens scheiß auf crysis
und zweitens was für ne preisklasse und reaktionszeit hast dir denn vorgestellt
Wasch dahanna los?
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.05.2008 um 12:58 Uhr
|
|
1920X1600 ist die auflösungt von 24" aufwärts. die 22" die diese auflösung haben sind von nec und unbezahlbar für den normaluser ;)
für 22" sind 168x1050 "normal"
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Vaya_Con_Tio - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2008
87
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.05.2008 um 12:58 Uhr
|
|
ca. 5 ms, 400 euro
|
|
MadWurst - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2007
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.05.2008 um 12:58 Uhr
|
|
das ist ein link
Wasch dahanna los?
|
|
Herbstleid - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2006
622
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.05.2008 um 12:58 Uhr
|
|
crysis war ja nur nen beispiel
zumal nun immer mehr games kommen die diese leistung brauchen
und darauf sollte man achten
Zimmmm! ...What?
|
|
haumi - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
218
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.05.2008 um 12:58 Uhr
|
|
5ms bekommst mit 250€
Ich bin nicht du ----------- Dreck reinigt denn Magen
|
|
FraZer2nd - 41
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2004
1
Beitrag
|
|
Geschrieben am: 25.05.2008 um 12:59 Uhr
|
|
also ich hab 2 stück von den 22" breitbild 16:10
und zum zocken muss man ja net immer die maximal aufl. des monitors fahren! ich nutze die 2 meißt zum programmieren - links schreiben und rechts sehen, was dabeii rauskommt ^^
ich zocke als bsp wow in 1610*1050 in allem Maximal ohne fsaa und aa ...
cod4 in 14440*768 (oder so) in 4xaa fsaa (ka) und klappt alles wunderbar
hängt immer von deiner maschine dahinter ab
umso größer der screen umso größer die pixel (rein visuell) wenn du alles nur in 1024*768 fährst
als bsp. auf nem 15,4 wuxga von nem laptop geht auf die FULL HD auflösung... da siehst dann halt null pixel... aber kostet halt derbe!
und es hat ja net jeder n lcd fernseher... aber es kommt eig immer auf die preis leistung an. und die 19-20" sind meißt nur 10-20 euro billiger... also grad egal
achja und der platz auf m schreibtisch ist wichtig - hab mir einen bauen lassen :P
greetz
|
|
Herbstleid - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2006
622
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.05.2008 um 12:59 Uhr
|
|
Zitat von netscout: 1920X1600 ist die auflösungt von 24" aufwärts. die 22" die diese auflösung haben sind von nec und unbezahlbar für den normaluser ;)
für 22" sind 168x1050 "normal"
zumal ich nichtmal verstehe was an den NEC teilen so toll sein soll
kauf dir nen samsung, die sind immer gut und günstig !!
ich hab überalls samsung rumstehen und alles is top :)
Zimmmm! ...What?
|
|
Eisschwert - 45
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2005
19
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.05.2008 um 13:00 Uhr
|
|
ich kann dir den Samsung 226BW empfehlen
klare farben
keine verzerrungen oder ähnliches.
hat sogar 2ms reagtionszeit
Samsung 226BW
|
|
Str8_G - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.05.2008 um 13:01 Uhr
|
|
Zitat von Vaya_Con_Tio: Zitat von Str8_G: also 22° monitore sind hammer zum zocken hab selber einen!
hab LG Flatron Wide L226W
und laut angaben hat er 2ms reaktionszeit und ein kontrast von 5000:1!
und von ruckeln merk ich nix ich habe auch nicht die beste graka 8600gs
irgendwie hab ich gerade was an den augen. ich find einfach kein testbericht über den "LG Flatron Wide L226W" kannste mir mal pls ein link schicken?
edit: @Herbstleid
ich hab aber kein meterbildschirm, deshalb will ich ja ein 22 zoll widescreen^^
|
|
Pitch_Black - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1137
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.05.2008 um 13:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.05.2008 um 13:02 Uhr
|
|
Hmm ich hab den Samsung SyncMaster 226BW zum zocken der is richtig fein muss ich sagen da gibts abolut kein Probs is auchn 22" mit 2ms Reaktionszeit ich kann ihn nur empfehlen 
Samsung SyncMaster 226BW Test und Preisvergleich
1954 + 1974 + 1990 + 2010 = 7928
|
|
MadWurst - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2007
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.05.2008 um 13:02 Uhr
|
|
Zitat von Herbstleid: crysis war ja nur nen beispiel
zumal nun immer mehr games kommen die diese leistung brauchen
und darauf sollte man achten
ja sorry ich reagier n bisschen stark auf crysis
Wasch dahanna los?
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.05.2008 um 13:07 Uhr
|
|
Zitat von Herbstleid: Zitat von netscout: 1920X1600 ist die auflösungt von 24" aufwärts. die 22" die diese auflösung haben sind von nec und unbezahlbar für den normaluser ;)
für 22" sind 168x1050 "normal"
zumal ich nichtmal verstehe was an den NEC teilen so toll sein soll
kauf dir nen samsung, die sind immer gut und günstig !!
ich hab überalls samsung rumstehen und alles is top :)
bist du EINMAL vor einem nec gesessen? da kannst du alles andere was sich auf dem markt befindet in die tonne kicken. farbechtheit, kontrast, QUALITÄT. das sind nunmal monitore aus cad- und designerstudios, diejenigen die das beste brauchen. also für firmen und nicht für den consumer-markt ;)
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
_1nSaNiTy_ - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
627
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.05.2008 um 13:09 Uhr
|
|
Zitat von Herbstleid: Zitat von Str8_G: Zitat von haumi: n 22 zoll widescreen ist eher zum Filme schauen besser finde ich ne gerade nicht weil es nicht gerade viele filme gibt die eine auflösung für widescreen monitore haben!
zumal man filme auf dem LCD TV guckt und nicht auf nem Monitor -.- ...
also 20zoll langen auch locker für was 22 ?! da musste mit pech ne auflösung bon 1920x XXX fahren und das zieht halt schon an preformence... also crysis bekommste damit nicht mehr flüssig zum laufen
nehm nen 20 zoller mit 1600x 1010 auflösung oder so... da rennt dann auch noch alles spielbar !! und die sind gross genug...
wenn ich riesen bild aktion brauch schliess ich meien 32zoll LCD TV an ^^ und zock auf dem mit 1330+ 768 und 4x AA das sieht dann auch noch gut aus :)
Sry aber mit nem 20 bzw 22 Zoller bekommst du keine Auflösung von 1920x1080 ist unmöglich weil erst ab 24 Zoll Full-HD unterstützt wird das heißt er ab 24 Zoll KANNST du eine Auflösung mit 1080p laufen lassen..!!
http://www.sysprofile.de/id94808
|
|
[