KurtAngel  - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
410
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.04.2008 um 20:25 Uhr
|
|
Ich wollte man fragen was das neue Service Pack für einen nutzen hat?
Außer das es alle Updates/Patches enthält?
Wers noch nicht hat kann sichs ja hier downloaden
Service Pack 3
|͇̿ ͇̿ ̶͇̿ι |̶̿ ̶̿ ̶̶̿̿| |̿ V ̿| |̶͇̿ ̶͇̿ ͇̿ - |͇̿ ͇̿ ͇̿| \ ͇ / |̶͇̿ ̶͇̿ ͇̿ | ̶̿ ̶̿ ̶̿ ̶̿|
|
|
muellinger - 47
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2006
3
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.04.2008 um 20:34 Uhr
|
|
Beim Einsatz in einem Netzwerk z.Bsp. ist die Kommunikation mit Windows Vista Rechner verbessert, da neue Protokolle unterstützt werden.
Ausserdem unterstützt XP dann direkt auch die WPA2 Verschlüsselung für WLANS
und wenn man sich eine neue Installations-CD mit integriertem SP3 erstellt, kann man Win XP wie Vista auch ohne Schlüssel installieren. Allerdings muss man den dann später nachträglich eintragen sobald Windows dies anfordert. Somit kann man XP wie Vista testen ohne einen Schlüssel zu haben. Ist z. Bsp in Testumgebungen ganz nützlich.
There's no place like 127.0.0.1
|
|
baileys90 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
260
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.04.2008 um 21:23 Uhr
|
|
laut C'T 10% schneller :)
|
|
philipphunge - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2007
345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.04.2008 um 22:17 Uhr
|
|
Wollt mal beifügen das ich seit ich den SP3 drauf hab sagen das ich fast keine probleme mehr mit malware und vieren hab und das bei ausgeschalteter firewall
9 von 10 Stimmen sagen ich wäre ok, die 10te summt die Melodie von Super Mario
|
|
KurtAngel - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
410
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.04.2008 um 22:28 Uhr
|
|
Zitat von baileys90: laut C'T 10% schneller :)
Das ist doch schon mal Super
|͇̿ ͇̿ ̶͇̿ι |̶̿ ̶̿ ̶̶̿̿| |̿ V ̿| |̶͇̿ ̶͇̿ ͇̿ - |͇̿ ͇̿ ͇̿| \ ͇ / |̶͇̿ ̶͇̿ ͇̿ | ̶̿ ̶̿ ̶̿ ̶̿|
|
|
a-m-b
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1355
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.04.2008 um 05:13 Uhr
|
|
ich habs mal draufgepackt, sehe aber keine unterschiede.. kommt wohl daher, dass mein system bisher auch optimal gelaufen ist 
.. keine/r muss müssen. alle können können... :D
|
|
Jojo2312 - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2008
1
Beitrag
|
|
Geschrieben am: 30.04.2008 um 10:26 Uhr
|
|
nur zur Info: normalerweise enthält ein Service Pack keine oder nicht viele neue Programme/Features, sondern ist eigentlich nur eine Updatesammlung der bestehenden Updates. Außerdem sind noch neue Unterstützungen für neue Protokolle und ähnliches drin (so wie WPA2). Also allzu viel braucht man nicht erwarten. P.S.: das SP2 von WinXP war da eine Ausnahme.
|
|
Eagle_Boy - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2467
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.04.2008 um 11:24 Uhr
|
|
schön kopiert und eingefügt 
Quelle fehlt!
ҳҳ TU STAR ҳҳ | http://www.team-ulm.de/MyGroups/59527
|
|
baileys90 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
260
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.04.2008 um 12:42 Uhr
|
|
hier hab ich mal noch was gefunden von ZDNET
[ZDnet] Vista x64 SP1 vs. XP SP3: Vista ist schneller
29.04.2008 13:12 Uhr - Adrian Kingsley-Hughes hat in seinem Blog auf ZDnet.com Windows Vista gegen Windows XP antreten lassen. Ergebnis: im verwendeten Benchmark liegt Vista zum Teil deutlich vor XP.
Getestet wurde mit dem Passmark PerformanceTest. Zum Einsatz kamen Windows XP (ohne Updates, mit SP2 und mit SP3) sowie Windows Vista in der 32- und in der 64-Bit-Variante - ebenfalls mit und ohne Service Pack 1.
Ergebnis: Windows Vista in der 64-Bit-Version ohne Service Pack 1 gewinnt den Vergleich mit über 10 Prozent Vorsprung vor Vista in der 32-Bit-Ausführung. Windows XP mit Service Pack 3 kommt erst auf Platz fünf - nach einem ungepatchten Windows XP. Am Ende des Testfeldes: XP mit Service Pack 2.
Natürlich lassen sich solche Benchmark-Werte nicht 1:1 auf echte Anwendungen übertragen - trotzdem scheint Windows Vista - zumindest in der 64-Bit-Version - deutlich schneller zu sein als andere Windows-Betriebssystemvarianten.
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.pcgameshardware.de/screenshots/418x627/2008/04/xpsp3_vs_vistasp1.jpg)
jetzt nicht rummeckern und sagen das is ein SP3 Thread.
Habe es eig nur rein damit man auf dem Diagramm den Unterschied von XP SP2 zu SP3 sieht 
|
|
Real_Chicco - 51
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
632
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.04.2008 um 14:44 Uhr
|
|
Vergleich bitte nicht ein 64 Bit-System mit einem 32 bit-System!  Sonst setze ich eine Grafik ein über Geschwindigkeitsvergleich zwischen Ente und Porsche...
Fotoshootings: http://www.thepictureworld.de
|
|
baileys90 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
260
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.04.2008 um 14:48 Uhr
|
|
Zitat von Real_Chicco: Vergleich bitte nicht ein 64 Bit-System mit einem 32 bit-System! Sonst setze ich eine Grafik ein über Geschwindigkeitsvergleich zwischen Ente und Porsche...
erst lesen und dann was zu sagen
habe doch geschrieben, dass es nur um SP3 und SP2(vorher- nachher) geht
|
|
Backdoor - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
870
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2008 um 15:43 Uhr
|
|
Zitat von baileys90: laut C'T 10% schneller :)
Zitat von Backdoor: Ich habe ein paar Benchmarks gemacht, anschließend SP3 installiert und erneut ein paar Benchmarks gemacht.
Fazit:
3D Mark 06: Werte sind nahezu gleich geblieben
PC Mark 05: Werte sind nahezu gleich geblieben
HD Tune: Werte sind nahezu gleich geblieben
Hast du Interesse an einer Ausbildung oder Arbeitsstelle im IT-Bereich? MyGroup: Fachinformatiker
|
|
ZER0-CooL - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2008 um 16:12 Uhr
|
|
Also ich habs schon seit dem 23.03. drauf und merke eigentlich so gut wie keinen Unterschied.
Gruß
ZER0-CooL
|
|
Sophio - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
272
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2008 um 13:42 Uhr
|
|
was ich beobachtet habe ist das die netzwerk geschwindikeit deutlich zugenommen hat, auch z.b die remote desktop funktion funktioniert besser
|
|
PunkNotDead - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2008 um 12:42 Uhr
|
|
hab's mir vorhin geladen, ging erstaunlich schnell (3 min bei über 300mb!) und ich muss sagen, ich finde absolut keine veränderung ;)
|
|
DarkOmen - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
467
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.05.2008 um 12:46 Uhr
|
|
Zitat von Real_Chicco: Vergleich bitte nicht ein 64 Bit-System mit einem 32 bit-System! Sonst setze ich eine Grafik ein über Geschwindigkeitsvergleich zwischen Ente und Porsche...
jaa das problem ist bei vista nur das es niht immer mit 64 bit geht weshalb leopard besser ist 
Rechtschreibung ist Krieg!
|
|
[