Nixkleber  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
249
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 13:51 Uhr
|
|
Ich kaufe mir bald einen neuen Rechner jetzt fehlt nur noch das passende Betreibessystem
kann mich nicht richtig zwischen vista und xp entscheiden weil ich nur erfahrung mit xp home hab.
Das steckt in dem PC:
ein Quadcore von Intel ( 4 x 2.50 GHz unübertaktet)
eine Ati Radeon HD 3870 (512 MB + Direct10 unterstützung + 4.1 Shader)
2 x 2 GB RAM Arbeitsspeicher ( DDR2 - 1000)
500 GB Festplattenspeicher
wie ihr euch wahrscheinlich vorstellen könnt will ich mit dem Rechner richtig hammer zocken.
da hat vista die vorteile dass es 64 - bit und Direct x10 untersütz. man sagt auch vista hätte zuviele fehler aber vor kurzem ist service pack 1 rausgekommen. hat sich da viel gebessert?
der preis ist fürs erste mal egal will erstmal wissen ob es sich schon lohnt sich vista zu hollen
was meint ihr?
;-)
|
|
scheyem - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2004
5393
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 13:55 Uhr
|
|
Naja so weit ich weiß braucht bis jetzt kein Game Direct X10 oda doch?
Und Windows Xp unterstätzt keine 4 Gb. daher funktioniert dort dann nur 3 GB.
Ich denke bei so einem System ist Vista dann doch eher passend, obwohl ich noch nicht so der Freund von bin.
Techno 4ever
|
|
Eddy-93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2007
311
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 13:56 Uhr
|
|
jep, wenn vista schon dabei ist, dann nimm das auch.
mit 4 GB RAM is das auch richtig geil 
|
|
PhilCool - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2005
654
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 13:57 Uhr
|
|
Zitat von Nixkleber: Ich kaufe mir bald einen neuen Rechner jetzt fehlt nur noch das passende Betreibessystem
kann mich nicht richtig zwischen vista und xp entscheiden weil ich nur erfahrung mit xp home hab.
Das steckt in dem PC:
ein Quadcore von Intel ( 4 x 2.50 GHz unübertaktet)
eine Ati Radeon HD 3870 (512 MB + Direct10 unterstützung + 4.1 Shader)
2 x 2 GB RAM Arbeitsspeicher ( DDR2 - 1000)
500 GB Festplattenspeicher
wie ihr euch wahrscheinlich vorstellen könnt will ich mit dem Rechner richtig hammer zocken.
da hat vista die vorteile dass es 64 - bit und Direct x10 untersütz. man sagt auch vista hätte zuviele fehler aber vor kurzem ist service pack 1 rausgekommen. hat sich da viel gebessert?
der preis ist fürs erste mal egal will erstmal wissen ob es sich schon lohnt sich vista zu hollen
was meint ihr?
vista eindeutig. es is kaum teurer als xp und hat auch inzwischen alle treiber (fast) parat. und auch wegen der grafikkarte mit dx10
hubschraubbär
|
|
Nixkleber - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
249
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 13:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.04.2008 um 14:01 Uhr
|
|
Zitat von scheyem: Naja so weit ich weiß braucht bis jetzt kein Game Direct X10 oda doch?
Und Windows Xp unterstätzt keine 4 Gb. daher funktioniert dort dann nur 3 GB.
Ich denke bei so einem System ist Vista dann doch eher passend, obwohl ich noch nicht so der Freund von bin.
achso kann ich also gar keine xp nehmen
doch viele details werden besser dargestellt
edit: hab mal gegoogelt : es liegt an den 32 - bit von xp dass nur 3 gb genutzt werden wie auch bei manchen vista versionen
welche vista soll ich also nehmen?
das vista ultimate oder enterprise
;-)
|
|
Bigfoot29 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 14:01 Uhr
|
|
Du kannst XP nicht nehmen, wenn du die vollen 4 GB nutzen willst.
XP64 ist keine wirklich gute Lösung. Wenn dann Vista 64Bit. So sehr ich auch gegen Vista bin, dort hat es eine Daseinsberechtigung...
Gruß.
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
scheyem - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2004
5393
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 14:03 Uhr
|
|
Zitat von Bigfoot29: Du kannst XP nicht nehmen, wenn du die vollen 4 GB nutzen willst.
XP64 ist keine wirklich gute Lösung. Wenn dann Vista 64Bit. So sehr ich auch gegen Vista bin, dort hat es eine Daseinsberechtigung...
Gruß. 
Techno 4ever
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 14:21 Uhr
|
|
Zitat von Nixkleber: Zitat von scheyem: Naja so weit ich weiß braucht bis jetzt kein Game Direct X10 oda doch?
Und Windows Xp unterstätzt keine 4 Gb. daher funktioniert dort dann nur 3 GB.
Ich denke bei so einem System ist Vista dann doch eher passend, obwohl ich noch nicht so der Freund von bin.
achso kann ich also gar keine xp nehmen
doch viele details werden besser dargestellt
edit: hab mal gegoogelt : es liegt an den 32 - bit von xp dass nur 3 gb genutzt werden wie auch bei manchen vista versionen
welche vista soll ich also nehmen?
das vista ultimate oder enterprise
wenn du richtig "hammer" zocken wolltest hast du dir die falsche graka gekauft. mit der kann man heutige spiele "ganz ordentlich" spielen
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
aMatZin - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
813
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 14:23 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Zitat von Nixkleber: Zitat von scheyem: Naja so weit ich weiß braucht bis jetzt kein Game Direct X10 oda doch?
Und Windows Xp unterstätzt keine 4 Gb. daher funktioniert dort dann nur 3 GB.
Ich denke bei so einem System ist Vista dann doch eher passend, obwohl ich noch nicht so der Freund von bin.
achso kann ich also gar keine xp nehmen
doch viele details werden besser dargestellt
edit: hab mal gegoogelt : es liegt an den 32 - bit von xp dass nur 3 gb genutzt werden wie auch bei manchen vista versionen
welche vista soll ich also nehmen?
das vista ultimate oder enterprise
wenn du richtig "hammer" zocken wolltest hast du dir die falsche graka gekauft. mit der kann man heutige spiele "ganz ordentlich" spielen
Oo ... die Graka is besser als die 8000er-Reihe von NVidea
was würdest du für eine einbauen?
Du dämlicher Idiot!
|
|
Ef_von_Iks - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2788
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 14:27 Uhr
|
|
Zitat von scheyem: Naja so weit ich weiß braucht bis jetzt kein Game Direct X10 oda doch?
Und Windows Xp unterstätzt keine 4 Gb. daher funktioniert dort dann nur 3 GB.
Ich denke bei so einem System ist Vista dann doch eher passend, obwohl ich noch nicht so der Freund von bin.
Also Collin McRae Dirt brauch DriectX 10.
Also mit Xp kannste halt nur 3,5GB Ram nutzen, aber des halbe GB is auch egal, weil das bruach Vista für die Visuellen sachen. also kommts 0 auf 0 raus.
www.efvoniks.deviantart.com | www.Felixhaberkern.de| Ehe ist eine Abkürzung für "errare humanum est"
|
|
D_Knightley - 51
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2006
8
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 14:30 Uhr
|
|
Mit Vista 64bit kannst du dann auch mehr Speicher adressieren z.B. 8GB
Das man dann natürlich nur Sinn, wenn die Programme auch darauf ausgelegt sind.
Mit Photoshop kannst du mit 8GB Speicher komfortabel arbeiten und es wird nichts auf die Festplatte ausgelagert.
Wer mit VMware arbeitet, schätzt das auch
MultiCore Programme gibt es einige:
Steinberg Cubase SX 4,
Diverse Compilerprogramme,
Paketierungssoftware wie Netinstall oder Wise Package Studio und natürlich die Divx-Geschichten
In den nächsten 2 Jahren werden sicherlich viele Spiele folgen die auf Multicore aufbauen.
Access Virus TI
|
|
NDarkside - 51
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 14:32 Uhr
|
|
Also ein 32bit System unterstützt 4GB RAM (Achtung dazu gehört auf der Grafikkartenspeicher)
Wenn Du mehr Speicher brauchst, kommst Du an einem 64bit System nicht vorbei und ich meine da Hardware wie Software.
Es gibt spiele die Direct X unterstützen und auch brauchen.
|
|
scw - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2002
1836
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 14:44 Uhr
|
|
Zitat von NDarkside: Also ein 32bit System unterstützt 4GB RAM
Das stimmt zwar, aber man kann die 4GB nicht direkt verwenden. Ich sag nur Memory Mapped IO. Deshalb werden auch nur 3,X GB angezeigt.
|
|
dax_rider - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2006
3799
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 14:45 Uhr
|
|
Zitat von scheyem: Naja so weit ich weiß braucht bis jetzt kein Game Direct X10 oda doch?
Crysis?
Alan Wake?
Assassin's Creed?
Hellgate: London?
Gears of War?
die fallen mir spontan ein.
das sagt Wikipedia...
Der Gipfel der Arroganz ist erreicht wenn man beim Orgasmus den eigenen Namen ruft.
|
|
scheyem - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2004
5393
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 14:49 Uhr
|
|
Zitat von dax_rider: Zitat von scheyem: Naja so weit ich weiß braucht bis jetzt kein Game Direct X10 oda doch?
Crysis?
Alan Wake?
Assassin's Creed?
Hellgate: London?
Gears of War?
die fallen mir spontan ein.
das sagt Wikipedia...
Techno 4ever
|
|
MichiZ86 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
178
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.04.2008 um 15:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.04.2008 um 15:24 Uhr
|
|
Einiges an Halbswissen hier.
Ich rate dir für deinen Anwendungsbereich zu XP 32 bit. Damit wirst du die beste Performance in Games haben.
Zum Argument "64 Bit -> volle Ausnutzung des Speichers":
- Abgesehen von professioneller Software im Bildverarbeitungs u. Multimediabereich, profitiert derzeit kein Programm und kein Spiel von mehr als 2 GB Arbeitsspeicher (nein, auch crysis nicht).
- Die 64 Bit Adressierung bringt ach einen erhöhten Speicherbedarf (doppelte Wortlänge egal ob Speicheradresse voll genutzt oder nicht) mit sich, weshalb es sich im Heimgebrauch in 99,9% aller Fälle nicht rechnet. So erreicht z.B. das 64 Bit optimierte Game Crysis bei Standardtreiber mit 32bit sogar eine geringfühgig bessere Performance als mit der doppelten Speicherbandbreite, da der erhöhte Verwaltungsaufwand der 64Bit Adressierung die Optimierungen aufwiegt.
Vista 64 wird sich erst rechnen, wenn die Spiele ordentlich auf Quadcores optimiert sind (da Vista über besseres Multicore Management verfügt) und/oder 4 GB Arbeitsspeicher nützen können.
Die neue DirectX Schnittstelle spricht natürlich für Vista, bringt derzeit aber kaum einen wirklichen optischen Vorteil (durch ini Tweaking bringt man auch die dx9 version von crysis auf fast identische grafische Darstellung). Für Enthusiasten bleibt ha noch die Möglichkeit eines Dualbootsystems XP Prof 32 bit + Vista Ultimate 64 Bit, damit dürfte man für Gegenwart und Zukunft abgesichert sein. ;)Aber XP ist derzeit für den (Online-)Zocker noch ein Muss und sollte auf jeden Fall vorhanden sein.
|
|
[