freezee  - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
583
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2008 um 22:03 Uhr
|
|
ich hab mal ne frage: isn 19" widescreen von der bildfläche kleiner alsn "normaler" 19"monitor?
weil wenn man die native auflösung von nem widescreen (1440x900) ausrechnet is der wert ja kleiner als bei der von nem "normalen" (1024x1280)
Defıne your own route.
|
|
Stefan_Ulm - 40 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 11.2004
1588
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2008 um 22:06 Uhr
|
|
Ja, die Darstellungsfälle ist um 8 Prozent kleiner als beim klassischen 19" 5:4 TFT-Monitor.
Wie heißt das für Schweißbrenner? Acetylen! Ja ein Azaleenbrenner,hast du sowas nicht in der Tasche?
|
|
hipi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2008 um 22:35 Uhr
|
|
JA ist doch logisch das das quadrat die maximale Fläche bei gleichbleibdenr Diagonale Darstellt.
Also umso stärker du von 1:1 abweichst, umso "kleiner" wird die Fläche
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Bigdadsch - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2007
249
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2008 um 22:37 Uhr
|
|
ja is kleiner leider ich hab einen
Freibier für alle, der letzte zahlt
|
|
TobiasOtt - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2008 um 22:41 Uhr
|
|
Zitat von Bigdadsch: ja is kleiner leider ich hab einen
Was heißt da leider ?? .. ich find einen widescreens tausendmal besser ..
|
|
hipi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2008 um 22:54 Uhr
|
|
Zitat von TobiasOtt: Zitat von Bigdadsch: ja is kleiner leider ich hab einen
Was heißt da leider ?? .. ich find einen widescreens tausendmal besser ..
Aus welchem Grund soll der 1000mal besser sein?
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
BLDiamant-60 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2008
299
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2008 um 22:56 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Zitat von TobiasOtt: Zitat von Bigdadsch: ja is kleiner leider ich hab einen
Was heißt da leider ?? .. ich find einen widescreens tausendmal besser ..
Aus welchem Grund soll der 1000mal besser sein?
weil nen film oder so auf nem 19" widescreen größer dargestellt wird wie auf nem normalen 19"
....und so
|
|
hipi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.03.2008 um 23:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.03.2008 um 23:15 Uhr
|
|
NA und?
ALso manche LEute haben auch nen FErseher und der ist meistens wesentlich größer als 19". ^^
Gibts sonst noch irgednweleche Vorteile die einen widesreen Monitor 1000 mal besser amchen als nen "normalen"?
E: ACHja zu dem "oder so" wie schon gesagt Flächenmäsig ist ein 19" wide screen kleiner!
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
mofa84
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2002
275
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2008 um 00:24 Uhr
|
|
16:9 ist deswegen besser, weil es mehr dem Sichtfeld des Menschen entspricht, ganz einfach ist das.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2008 um 08:25 Uhr
|
|
Zitat von BLDiamant-60: weil nen film oder so auf nem 19" widescreen größer dargestellt wird wie auf nem normalen 19"
naja, es soll auch leute geben, die mit dem Teil arbeiten wollen, und ne tabelle ist wohl seltenst so breit, das dafür n widescreen besser ist...
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2008 um 08:26 Uhr
|
|
Zitat von mofa84: 16:9 ist deswegen besser, weil es mehr dem Sichtfeld des Menschen entspricht, ganz einfach ist das.
sry, aber dann muss dein sehfeld ja sehr eingeschränkt sein, wenn du keinen 19" Monitor überschauen kannst? Ich mein Klar, wenns langsam größer wird dann ist das argument evtl angebracht, aber vor 30" zieht das argument bestimmt nicht(auser du sitzt 20cm davor^^, dann siehst du aber vom 16.10 auch nicht mehr viel^^)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
hipi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2008 um 10:57 Uhr
|
|
Zitat von mofa84: 16:9 ist deswegen besser, weil es mehr dem Sichtfeld des Menschen entspricht, ganz einfach ist das.
ALso das ist ist doch einfach dummes gelaber!
Das Argument mag beim Kino ziehen aber doch nicht bei nem PC Monitor!
Wenn du wirklich bei nem normal Monitor nicht die Komplette Fläche des Bildschirms (und auch noch einiges darüber hinaus) erkennen kannst solltest du drigenst zum AUgenartzt gehen!
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2008 um 10:58 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Zitat von mofa84: 16:9 ist deswegen besser, weil es mehr dem Sichtfeld des Menschen entspricht, ganz einfach ist das.
ALso das ist ist doch einfach dummes gelaber!
Das Argument mag beim Kino ziehen aber doch nicht bei nem PC Monitor!
Wenn du wirklich bei nem normal Monitor nicht die Komplette Fläche des Bildschirms (und auch noch einiges darüber hinaus) erkennen kannst solltest du drigenst zum AUgenartzt gehen! 
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Real_Chicco - 51
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
632
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2008 um 13:57 Uhr
|
|
Ich versteh es auch nicht wie manch einer auf Widesreen spinnen kann im PC-bereich. Da kommen Sprüche wie "der ist geil" ,"der ist grösser" usw...doch wirklich nachgedacht haben die Leute nie darüber bzw. kennen sich aus. Wie schon der Thredersteller richtig gerechnet hat, ist ein normaler von den Pixel her einfach grösser als ein Widescreen.
Mag sein das er besser ist für Video. Keine Frage. Doch die richtigen PC-Nutzer (Anwender und nicht Spieler!!!!!) kommen mit einem normalen TFT viel besser weg zumal bei den meisten Programmen die Buttons z.b. oben sind.
Also beispiel 20" Zoll normal zu 20" Widescreen:
der normale hat eine Auflösung von 1600x1200, der widescreen eine von 1680 x1050. Also ist er zwar um 80Pixel breiter quasi als der normale aber dafür um einiges niedriger.... Also habe ich eher ein total kleines Bild in der Höhe....Im CAD-bereich oder Bildbearbeitung würde mir das stinken, wenn ich ständig scrollen müsste, weil mir "nur" 150" pixel in der Höhe fehlen....
Aber letztednlich ist es ja so hier...was der eine hat muss der andere auch haben. Egal ob es einen Sinn auch ergibt oder nicht.....jemand sagt "geil" und schon mus es jeder haben....würde manch einer erst einmal darüber nachdenken oder sich schlau machen, würde es sich unter anderem Geld sowie manch blöde Frage sparen. Nee, muss man echt mal sagen....
Fotoshootings: http://www.thepictureworld.de
|
|
supervisor12
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2005
2568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2008 um 14:06 Uhr
|
|
widescreen sind zwar kleiner, macht mir eig nix aus, um die paar prozent ^^
ich hab auch nen widescreennotebook, ideal um dvds zu schaun, mir is eig au ziemlich egal^^
|
|
Real_Chicco - 51
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
632
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2008 um 14:15 Uhr
|
|
ja, ich kauf mir auch ab und zu einen Laptop....nur um dvd zu schauen....ich meine, wer kauft sich schon eine PC zum arbeiten!?  Oh weh oh weh....
Da frage ich mich das gleiche wie beim Thema Hintergrundbild...Da wollen manch Mitarbeiter unbedingt ein Hintergrundbild auf ihrem Rechner haben. Oder wozu? Man sieht es nur, wenn kein Programm offen ist. Und wenn kein Programm offen ist, dann arbeitet auch keiner (Server ist eine Ausnahme). und wenn keiner daran dann arbeitet...wozu dann eine PC überhaupt?
Fotoshootings: http://www.thepictureworld.de
|
|
[