wetPussy  - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2008
33
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2008 um 19:53 Uhr
|
|
Zitat von Polaris: Zitat von Technopapst: hab vista 64 bit mit 8 GB ram.
is ne feine sache.
kannst nie genug arbeitsspeicher haben.
na ja, du wirst kaum eine Anwendung haben, die diese Menge braucht und vom System auch tatsächlich zur Verfügung kriegt ...
wenn RAM nicht so günstig wäre gerade, würde ich sagen, du hast GEld rausgeworfen
nein das stimmt net. crysis hat bei mir mit 2 gig geruckelt. jetzt mit 4 ists weg! und ich hab vista mit aero
|
|
ZER0-CooL  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2008 um 13:37 Uhr
|
|
Laut Microsoft kann auch ein 32-Bit System mit 4 GB-Arbeitsspeicher laufen. Da es die hier erwähnte Speicherreservierung garnicht gibt. Einfach mal bei Microsoft nach 32-Bit Technologie suchen. Denn da steht wie es genau funktioniert 
|
|
Uksn - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
510
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2008 um 14:34 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Laut Microsoft kann auch ein 32-Bit System mit 4 GB-Arbeitsspeicher laufen. Da es die hier erwähnte Speicherreservierung garnicht gibt. Einfach mal bei Microsoft nach 32-Bit Technologie suchen. Denn da steht wie es genau funktioniert
les mal genau. es ging nich um speicherreservierung sondern um speicheradressierung.
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2008 um 15:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2008 um 15:16 Uhr
|
|
Zitat von Uksn: Zitat von ZER0-CooL: Laut Microsoft kann auch ein 32-Bit System mit 4 GB-Arbeitsspeicher laufen. Da es die hier erwähnte Speicherreservierung garnicht gibt. Einfach mal bei Microsoft nach 32-Bit Technologie suchen. Denn da steht wie es genau funktioniert
les mal genau. es ging nich um speicherreservierung sondern um speicheradressierung.
Es geht darum das man behauptet das die 4GB nicht gehen weil Windows 500MB für Treiber reserviert
EDIT 4 GB kann man ja schließlich mit 32 Bit adressieren...
|
|
Real_Chicco - 51
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
632
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 00:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.02.2008 um 00:24 Uhr
|
|
Zitat von Uksn: weil ein 32 bit system keine 4 gb ram adressieren kann. selbst wenns voll angezeigt wird, wirds net komplett genutzt, glaub mir. ^^
32 Bit Windows Server 2003 Standard Edition bis zu 4GB RAM
32 Bit Windows Server 2003 Enterprise Edition bis zu 32 GB RAM
32 Bit Windows Server 2003 Datacenter Edition bis zu 64 GB RAM
32 Bit und über 4 GB? Hmmm.....
Fotoshootings: http://www.thepictureworld.de
|
|
Real_Chicco - 51
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
632
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 00:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.02.2008 um 00:25 Uhr
|
|
Zitat von Polaris: Zitat von Technopapst: hab vista 64 bit mit 8 GB ram.
is ne feine sache.
kannst nie genug arbeitsspeicher haben.
na ja, du wirst kaum eine Anwendung haben, die diese Menge braucht und vom System auch tatsächlich zur Verfügung kriegt ...
wenn RAM nicht so günstig wäre gerade, würde ich sagen, du hast GEld rausgeworfen
Na ja..privat nicht aber geben tut es da schon einiges.....Photoshop mit gewaltigen Bildern, die eine Dateigröße von 1-1,5 Gb schon jeweils alleine bringen....bei zwei Bildern gleichzeitig offen schon ein Problemfall bei wenig RAM.
Oder, wenn mal der Chef wieder geizig war in Sache zweiter Server, ein Server der als DC, parallel als Terminalserver, Exchange-Server und als DHCP-Server fungiert.Bei 10-20 Usern sind 8 GB fast schon Minimum. Aber sowas kommt a) kaum vor bzw. macht kein vernünftiger alles auf einen Server zu tun und zweitens vorallem nicht privat.
Fotoshootings: http://www.thepictureworld.de
|
|
Chaosengel - 41
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2005
6
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2008 um 12:07 Uhr
|
|
scheint so als ob mit sp1 für vista nun auch 4 gig genutzt werden, vor dem SP hat es nur 3,irgendwas erkannt
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://img522.imageshack.us/img522/5282/unbenanntap7.jpg)
Für manche ist ein Hirnschlag ein Schlag ins Leere
|
|
wetPussy - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2008
33
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2008 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von Chaosengel: scheint so als ob mit sp1 für vista nun auch 4 gig genutzt werden, vor dem SP hat es nur 3,irgendwas erkannt
hä?!? seit wann ist das update draußen?
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2008 um 14:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.02.2008 um 14:10 Uhr
|
|
Das war schon immer das man 4GB mit 32-Bit andressieren kann, ich weiß garnicht wo euer Problem ist. Alles was man braucht ist PAE (Physical Address Extension) und eine höhere Anbindung als 32-Bit am CPU, was aber heute schon fast normal ist!
D.h. das man mit einem 64-Bit CPU & PAE 16 EB adressieren kann!
Wenn man ein 64-Bit Betriebsystem hat braucht man natürlich PAE nicht mehr dazu.
|
|
Chaosengel - 41
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2005
6
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2008 um 14:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.02.2008 um 15:00 Uhr
|
|
Zitat von wetPussy: Zitat von Chaosengel: scheint so als ob mit sp1 für vista nun auch 4 gig genutzt werden, vor dem SP hat es nur 3,irgendwas erkannt
hä?!? seit wann ist das update draußen?
Ist es für privatkunden noch garnicht, wohl erst ab mitte März, aber hier ist ne kleine Anleitung ums jetzt schon zu kriegen (auf eigene Gefahr )
http://www.netzwelt.de/news/77103-tutorial-vista-service-pack-1.html
Für manche ist ein Hirnschlag ein Schlag ins Leere
|
|
wetPussy - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2008
33
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2008 um 16:45 Uhr
|
|
Zitat von Chaosengel: Zitat von wetPussy: Zitat von Chaosengel: scheint so als ob mit sp1 für vista nun auch 4 gig genutzt werden, vor dem SP hat es nur 3,irgendwas erkannt
hä?!? seit wann ist das update draußen?
Ist es für privatkunden noch garnicht, wohl erst ab mitte März, aber hier ist ne kleine Anleitung ums jetzt schon zu kriegen (auf eigene Gefahr )
http://www.netzwelt.de/news/77103-tutorial-vista-service-pack-1.html
thx kann ich gebrauchen *gg*
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2008 um 22:27 Uhr
|
|
Moving on, SP1 also introduces a few interesting fixes for the user experience. For anyone who has a system running a 32-bit version of Windows and 4GB of RAM, they will be well aware that in 32-bit mode not all of that RAM can be addressed, and that Windows reports the amount that can be addressed accordingly. With Vista SP1 Windows will now be reporting the amount of RAM in the system, and not the amount that can be addressed.
 (hab ich gerade auf ende-der-vernunft.org gelesen, dachte da hast doch schonmal was hier gelesen )
na dann hf mit der richtigen anzeige, bringen tuts dir im endeffekt nur, das da eben 4,00 anstatt von dem steht, was dir wirklich n leistungs+ beschert ^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2008 um 22:40 Uhr
|
|
Zitat von Real_Chicco: Na ja..privat nicht aber geben tut es da schon einiges.....Photoshop mit gewaltigen Bildern, die eine Dateigröße von 1-1,5 Gb schon jeweils alleine bringen....bei zwei Bildern gleichzeitig offen schon ein Problemfall bei wenig RAM.
Oder, wenn mal der Chef wieder geizig war in Sache zweiter Server, ein Server der als DC, parallel als Terminalserver, Exchange-Server und als DHCP-Server fungiert.Bei 10-20 Usern sind 8 GB fast schon Minimum. Aber sowas kommt a) kaum vor bzw. macht kein vernünftiger alles auf einen Server zu tun und zweitens vorallem nicht privat.
mh,  chef? oder doch eher chefin? ^^ also bei mir wärs definitiv letztere^^ aber seit grad bei ihr nichts mehr geht sind alle ressourcen frei^^ :)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.02.2008 um 18:45 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Moving on, SP1 also introduces a few interesting fixes for the user experience. For anyone who has a system running a 32-bit version of Windows and 4GB of RAM, they will be well aware that in 32-bit mode not all of that RAM can be addressed, and that Windows reports the amount that can be addressed accordingly. With Vista SP1 Windows will now be reporting the amount of RAM in the system, and not the amount that can be addressed.
(hab ich gerade auf ende-der-vernunft.org gelesen, dachte da hast doch schonmal was hier gelesen )
na dann hf mit der richtigen anzeige, bringen tuts dir im endeffekt nur, das da eben 4,00 anstatt von dem steht, was dir wirklich n leistungs+ beschert ^^
Ich sags immernoch Physical Address Extension, machts möglich...
|
|
[