Matze__93 
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2007
16
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2008 um 21:19 Uhr
|
|
Zitat von netscout: -.-
cpu und mainboard sind rausgeschmissenes geld....
jop
ich würd mir keinen pc mehr ohne nen quad kaufen.... die anderen sind einfach zuuu langsam.... bei der grafikkarte brauchst außerdem auch nen gescheiten prozessor ich mein was würde dir ne gtx bei 3,2 ghz bringen??? wenn die spiele eh 4 brauchen oder so
zb pro street braucht schon 3ghz das schafft mein laptop grade noch^^(100% cpu auslastung bei 3,66ghz)
Wer Rechtschreibfehler findert darf sie behalten!
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2008 um 21:19 Uhr
|
|
ja, nämlich das GigaByte GA-G33M-DS2R
und dazu entweder den E2160 oder den E4300.
das ist für deine ansprüche die sinvollste lösung. und beide prozessoren sind mit ihren 1,8GHz schneller als dein Pentium D mit 3GHz
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
s4m5uNg - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2007
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2008 um 21:20 Uhr
|
|
aber quad bringt dir eh noch nix weil es noch nichts unterstüzt also denk da auch mal dran !!!
|
|
Matze__93
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2007
16
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2008 um 21:23 Uhr
|
|
warum noch nichts unterstützt
klar damit kanns du viel besser zocken und auch andere sachen machen weil musst das anders rechnen musst mal nur die ghz sehen und nur damnit rechnen da kommen schon 10 ghz zamme.... für 250 € bekommt man so was schon^^
Wer Rechtschreibfehler findert darf sie behalten!
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2008 um 21:25 Uhr
|
|
crysis unterstützt quadcore.
aber es läuft auch ohne probleme auf meinem E6300 @ 3,15Ghz, und er ist NICHT ausgelastet. und ein quadcore kommt für den herrn hier glaub nicht in frage. es sei denn er will 200€ für nen prozessor ausgeben.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
s4m5uNg - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2007
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2008 um 21:27 Uhr
|
|
na bestimmt unterstützt crysis kein quad hallo windows xp und vista unterstützen nicht mal quad also was redest du !!!
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2008 um 21:38 Uhr
|
|
witzbold. wenn die anwendung für 4 kerne ausgelegt ist dann nutzt sie auch 4 kerne, so wie crysis.
wie sonst schaffts die 3d software blender unter XP bei einem quadcore alle 4 kerne zu 100% auszulasten?
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
nighty - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2003
1123
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2008 um 09:42 Uhr
|
|
@netscout: schön wie du die daus beschäftigst 
@matze: quadcores bringen dir bei aktuellen spielen reichlich wenig - meist ist ein gleichschneller Dualcore performanter. und eine sache möchte ich hier nochmals in aller deutlichkeit klarstellen
NIEMALS(!!!!!!!!!!!!!!!) die MHz der einzelnen kerne addieren um dann solche irrwitzigen zahlen wie 10 GHz zu erhalten. das ist schlicht und ergreifend FALSCH! denn im schlimmsten fall wird nur eine DIE mit 2,5 GHz genutzt. im besten fall werden alle vier - aber eben auch nur mit jeweils 2,5 GHz genutzt. zu deutsch: ein quadcore mit 4x 2,5 GHz hat am ende des tages 4x 2,5 GHz und nicht 10 GHz
ich hoffe dass das endlich mal in die köpfe der "ich bin doch nicht blöd" und "geiz ist geil" generation reingeht...
und @samsung: XP unterstützt ab dem SP2 mehrkern-cpus - und vista tut dies sowieso. letztendlich hängt es dann nicht mehr am OS sondern einzig an der software wie gut oder schlecht diese mit mehrkern-cpus umgehen kann - also bitte - laber nicht soviel müll, sonst glaubt dir das am ende noch einer...
Echte Männer essen keinen Honig, echte Männer kauen Bienen!
|
|
Tha_Buuge - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
569
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2008 um 10:29 Uhr
|
|
Zitat von nighty:
meist ist ein gleichschneller Dualcore performanter.
das stimmt aber so auch nicht ;) ein schneller dual-core ist eben um einiges günstiger als ein langsamer quadcore. deshalbt sind dual-cores zurzeit noch besser für spiele geeignet.
und es ist nur eine frage der zeit, bis spiele ihren nutzen aus quad-cores ziehen, aber zurzeit sind schnelle dualcores den langsameren quadcores (auch trotz 4 kerne) vorzuziehen (für games)
HipHop 4 Life
|
|
nighty - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2003
1123
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2008 um 10:35 Uhr
|
|
Zitat von Tha_Buuge: Zitat von nighty:
meist ist ein gleichschneller Dualcore performanter.
das stimmt aber so auch nicht ;) ein schneller dual-core ist eben um einiges günstiger als ein langsamer quadcore. deshalbt sind dual-cores zurzeit noch besser für spiele geeignet.
und es ist nur eine frage der zeit, bis spiele ihren nutzen aus quad-cores ziehen, aber zurzeit sind schnelle dualcores den langsameren quadcores (auch trotz 4 kerne) vorzuziehen (für games)
stimmt - bin gedanklich grad beim falschen takt für das geld gewesen :D letztendlich nimmt sich ein DC und ein QC in games praktisch nichts bei gleichem takt - tendenz aufgrund des kommenden supports für quads geht aber natürlich in richtung dieser
war in gedanken beim klassiker E6750 vs. Q6600 - daher mein versehen ;)
Echte Männer essen keinen Honig, echte Männer kauen Bienen!
|
|
s4m5uNg - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2007
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2008 um 12:01 Uhr
|
|
@ nighty : ich habe doch gesagt das xp und vista schon dual unterstützt aber halt kein quad also !!!
|
|
webluk - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
368
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2008 um 12:35 Uhr
|
|
man du hasts immer noch nich gerafft oder?
also ass mal auf
ganz strak vereinfacht.
unterstützen nehmen wir hier mal als erkenn, da windows sowieso mit seinen prozessen keinen dual geschweige quad braucht.
son
sind wir ns einig dass windows xp ab sp2 sowie vista
vier kerne erkennen?
das solltest du doch gerafft haben oder?
also unterstützen sie die meistens auch.
so und nu kommts.
wenn jetzt ein ein kern nutzt geschieht dass über den taskmanager in windows.
dieser weist dem prozess einen kern zu.
wenn das programm mehrere kerne unterstützt, bekommt es auch mehrer Kerne zugewiesen.
(Das ist wenn mans genau nimmt nicht ganz rihtig es fehlen natürlich ein paar schritte aber die ungefähr erklärung sollt stimmen)
so.
also kann das programm, nehmen wir crysis mehrere verschieden berechnungen gleichzeitig durchführen.
also wir auf kern 1 beispielsweise windows betrieben, auf kern 2 die ki berechnet, auf kern 3 das schadensmodell und auf kern 4 irgendwas anderes.
(auch nur en beispiel, soviel ich weis setzt crysis viele berechnungen auf die gpu und ned auf die cpu)
so, also sind alle 4 kerne "unterstützt".
der nutzen des ganze ist klar auf der hand.
wenn die ki berechnung nicht die schadensmodell berechnung mit einem interrupt in dem 2. kern unterbrechen muss wird diese schneller abgeschlossen.
auch noch klar soweit?
jetzt noch zu dem glauben von wegen quad is für spiele unintereseant.
also wenn ein kern des duals 1,8 hat
und einer des quads 1,8 hat is esg rad schuppe welchen du nimmst falls das spiel nicht für mehrkerner optimiert ist.
wenn jetzt aber das spiel mehr verlangt, aber selbst keine mehrkern unterstützung hat wirdes eben kritisch.
wenn 2,8 ghz oder mehr vo einem spiel gefordert sind, und der vergleich ist wieder ein quad mit 2,8 und ein dual mit 2,8 ist es egal.
wichtig ist hier jedoch der preisunterschied zwischen den beiden prozessoren.
merke!
für alte (leistungshungrige) spiel lieber einen dual mit 2,8 (ABER NIEMALS EINEN PENTIUM D)als einen quad mit 2,0
und für alles was nicht in diese kategorie passt ( also fast alles, (es gibt fast keine spiele die so leistungshungrig sind dass sie nicht laufen würden, (auch da bei den meisten alten spieln noch immer der widows prozess auf dem selben kern lag) und neuer spiele können sowieso aufgeteilt werden.
Fals du nochmal hier oder in irgendeinem anderen thread (auh in den zahllosen gruppen in denen überall das selbe steht wie hier) irgendwelche dummen einwände bringen solltest werd ich jedesmal drunterschreiben dass du alles schon oft genug erklärt bekommen hast und das doch bitte niemand mehr dir antowrten soll.
ds war jetzt schon das 3. mal dass ich so einen post für dich verafasse und langsam gehst du mir auf die nerven.
Keyboard not found. Press F1 to continue.../ Votet gegen Rechtschreib-Flamer
|
|
Tha_Buuge - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
569
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.02.2008 um 13:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.02.2008 um 13:06 Uhr
|
|
Zitat von webluk: man du hasts immer noch nich gerafft oder?
.
.
.
ds war jetzt schon das 3. mal dass ich so einen post für dich verafasse und langsam gehst du mir auf die nerven.
1. lern mal leserlich zu schreibn
2. man kann sich auch kurz fassen
3. was willst du uns denn sagen?
HipHop 4 Life
|
|
webluk - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
368
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2008 um 14:21 Uhr
|
|
Zitat von Tha_Buuge: Zitat von webluk: man du hasts immer noch nich gerafft oder?
.
.
.
ds war jetzt schon das 3. mal dass ich so einen post für dich verafasse und langsam gehst du mir auf die nerven.
1. lern mal leserlich zu schreibn
2. man kann sich auch kurz fassen
3. was willst du uns denn sagen?
1.ooooh gott 1 rechtschreibfehler innerhalb von 100 zeilen.
2.ich konnts nicht kürzer machen da
3. ich euch gar nix sagen will sondern das speziell für den herrn samsung mit den zahlen im namen ist.
Aus seinen posts und der anzahler der unsinnigen posts die dieser herr in allen möglich gruppenforen stellt, solltest du entnehmen können dass er nicht wirklich viel von der materie begriffen hat, weshalb ich (um wieder uaf 2. zuückzukommen) es ihm von anfang an erklären muss.
Keyboard not found. Press F1 to continue.../ Votet gegen Rechtschreib-Flamer
|
|
s4m5uNg - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2007
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2008 um 14:47 Uhr
|
|
eh geh mal in ein pc fach geschäft und frage die mal nach dann wirst du schon sehen was die sagen hammer hart !!!
|
|
[