Zitat von a-m-b:

anon hackers, was ist das eigentlich fürn gay-club?! wenn sie mut haben, sollen sie sich zeigen..... denn konfrontation kann nur offen sein... wenn diese keine angst vor scientology haben, sollten sie kein problem haben, sich dem zu stellen, was sie bekämpfen...

mit denials ne seite lahm zu legen ist kein rühmlicher act einer hacker gruppe, auch keine defacements, das is nur nervig und trägt nicht gerade zum erfolg bei....

und ja klar, blick.ch weiss es? warum nicht gleich die münchner abendzeitung?

salve!

Zitat von redandblack:

Es gibt genug Zeugenberichte die illegale und inhumane Aktivitäten von Scientology bezeugen.

Zitat von Lion_in_love:

naja falls es in deutschland verboten würde weil man sicherlich nachweisen könnte das diese sekte gegen rechte anderer verstöst, würde sich solch eine starke gruppierung ganz schnell umorganisieren und würde dann eben nicht mehr scintology heißen sondern iwie anderst und schon ist es wieder legal...man kann schließlich keinerlei gruppenbildung in deutschland unterbinden, sei es relligiöser art oder irgendein anderer club und co...also was das verbieten anbelangt, das ist fast unmöglich...
in deutschland schafft man es ja nicht mal eine NPD zu verbeiten, die offen zugibt, welche hintergrundgedanke sie verfolgt. wie will man deine eine glaubensgemeinschafft verbieten??

==> De fakto ist, das das nicht gehen wird! Auch wenn es wirkich sehr schade ist, mich würde es nciht stören wenn es diese nicht mehr gibt...allerdings ist es mir auch wurscht das es sie gibt so lange sie mich damit in ruhe lassen...

Zitat von redandblack:

Du hast durchaus recht mit dem was du sagst. Verbote führen nicht dazu, dass die Meinung hinterher nicht mehr vorhanden ist. Ich denke auch nicht, dass der Schlüssel zum Erfolg unbedingt ein Verbot ist. Eher müsste man primär dafür sorgen dass Menschen wie Tom Cruise oder der eine Hans Wurst aus der Lindenstraße nicht mehr in der Öffentlichkeit präsent sind und das mit zivilem Ungehorsam gegen die Faschisten von Scientology vorgegangen wird. Dazu würde ich jetzt beispielsweise die Störung von Infoveranstaltungen (auch in der Ulmer Innenstadt) zählen.

Zitat von Lion_in_love:

aber solche aufgaben können nicht der staatlichen institution zufallen, da dieser rechtlich nichts machen kann und somit kann auch keine judikative exekutive oder legislative eingreifen, da es die judikative einfach vom gesetz her untersagt, das was du bennenst wäre aufgabe der medien und der bürger...und ich bezweifle das es so viele bürger gibt, die scientology ist als störend empfinden, ich hab noch nie persönlich was damit zu tun gehabt und es interesiert mich nicht, wenn es jemandem darum geht die welt zu verbessern, bitte soll er doch, ich hoffe auch das derjenige erfolg hat, aber das ist so ein kleiner teil von ungerechtigkeiten auf dieser welt, das es fast lächerlich klingt: Kampf gegen eine Sekte, die böse ist...nicht das ich das jetzt verurteilen will, aber aus welchem hintergrund machen das diese hacker nochmall?? weil sie die welt verbessern wollen...ohja natürlich, entschuldige ich wollte nicht verurteilne, ich halte mich ja schon zurück mit der kritik...

Zitat von redandblack:

Boah wie ich sowas hasse. Erstens könnten Exektuive und Judikative sehr wohl restriktiver gegen Scientology vorgehen, da zumindest auch der Ministerrat zu dem Schluss gekommen ist, dass Scientology die "freiheitlich, demokratische Grundordnung" der BRD missachtet.

Zitat von redandblack:

Und zweitens: Du handelst also immer nur wenn du unmittelbar von etwas betroffen bist?

Zitat von redandblack:

Es geht hier nicht darum "die Welt zu verbessern" sondern es geht einfach darum einer Organisation entgegenzuwirken, die mit irgendwelchen Paranoia Menschen an den Abgrund ihres Lebens bringt, sie ausraubt und zu nem psychischen Super-GAU macht.

Zitat von redandblack:

Wer es nicht einsieht, dass man für sowas auch zivile Courage zeigen muss und seinen Hintern hochkriegen muss ohne dass man betroffen ist, der ist n armes Würstchen und sollte mal direkt von sowas betroffen sein. Geht nur weiter Tom Cruise-Filme schauen und konsumier blind in dich hinein.

Zitat von Lion_in_love:

Ich will damit einfach nur zum ausdruck bringen, das es nicht die aufgabe vom staat ist und auch nicht sein kann, das ist sache jedes einzelnen Bürgers und sache der medien, da diese sehr machtvoll ist.

Zitat von Lion_in_love:

Genauso wie die Prominenz, die als "Vorbilder" dient für neueinsteiger, wenn ein tom cruise sich entscheiden würde plötzlich aus der Sekte auszutreten wäre das weit sinnvoller als die Homepage der sekte zu hacken, wenn viele viele bürger sich in deutschland zusammentäten und sich gegen diese Sekte wenden würden, wäre das weitaus sinnvoller, wenn medien diese sekte auseinandernehmen würden, was durchaus gehen würde, wäre das weitaus effektiver.
Ich will einfach nur aufzeigen, das es weitaus bessere methoden gibt, um sowas anzugehen...klar ist es toll das jemand anfängt, aber auf diesem weg? Ich bezweifle stark das das viel bringt.

Zitat von Lion_in_love:

nein, aber wie schon oben erläutert, ich handle nur dann wenn es sich in meinen augen
als sinnvoll erweist, und wie schon erwähnt gibt es auch genug plausible gründe warum ich diese art nicht unterstütze...

Zitat von Pimal:

Schalte mal dein Gehirn ein und denke nach warum die sich nicht zeigen. Wie du sicher weist ist das was die betreiben ziemlich Illegal und ausserdem wird das Scientology sicher nicht gerne sehen und die mit irgenwelche Maßnahmen aus dem Verkehr ziehen

Zitat von a-m-b:

ehrlich.... ihr könnt euch schon freuen, wenn die hessen-spd mit den grünen und den linken an die macht gehn.....

Zitat von 011phoenix:

Gehört dieser Thread nicht mehr in das Politikforum?? Er hat sicher was mit Internet zu tun, ist aber keine Problemfrage zum Thema PC oder Elektronik.