Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Bits und Bytes

8800GT 1024MB schneller als 8800 Ultra

Tha_Buuge - 39
Profi (offline)

Dabei seit 11.2006
569 Beiträge

Geschrieben am: 23.01.2008 um 14:42 Uhr

Test der 1024VRam 8800GT

Zitat:

Abschließend möchten wir noch ein paar warme Worte zur Gainward 8800 GT GS 1024 im Besonderen loswerden. Diese verdient unserer Meinung nach Hochachtung und definitiv einen Redaktionstipp. Die Karte ist pfeilschnell; sie ist nicht nur die schnellste 8800 GT, sondern vermutlich auch die schnellste derzeit erhältliche Karte im Allgemeinen, definitiv der hier antretenden Gegner. Genauso beeindruckend wie die Performance ist auch die eigens entwickelte Kühllösung: Sie ist die mit Abstand leiseste Karte, die bislang die Türen unseres Testlabors durchlief, denn sie ist schlichtweg im geschlossenen Gehäuse nicht hörbar. Die Temperatur liegt durchschnittlich bei 40°C und verspricht damit - trotz der stark gesteigerten Taktraten an Chip, Shader und Speicher - auch noch einiges an Potential, das wir für diesen Test jedoch nicht ausloten konnten.


Geizhals.at

für ~270€ ... huiui :D

HipHop 4 Life

Cool-Man - 34
Experte (offline)

Dabei seit 03.2005
1204 Beiträge

Geschrieben am: 23.01.2008 um 14:45 Uhr

interessant interessant.....
aber ist irgendiwe komisch dass sie schneller und gleichzeitig billiger ist......
naja ich hol mir sie wahrscheinlich demnächst......

danke für die ifo

9 von 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich wäre Ok. Die 10te summt die Melodie von Tetris.

Tha_Buuge - 39
Profi (offline)

Dabei seit 11.2006
569 Beiträge

Geschrieben am: 23.01.2008 um 14:49 Uhr

ja anscheinend hat nvidia den herstellern ja verboten, noch mehr der OC versionen zu bringen, damit die GTX und ULTRA ´s noch verkauft werden können.

HipHop 4 Life

BierMock - 34
Profi (offline)

Dabei seit 08.2007
504 Beiträge

Geschrieben am: 23.01.2008 um 15:05 Uhr

Zitat von Tha_Buuge:

ja anscheinend hat nvidia den herstellern ja verboten, noch mehr der OC versionen zu bringen, damit die GTX und ULTRA ´s noch verkauft werden können.

dann haben sie sich wohl ein wenig selber ans bein gepisst durch den wohl noch zu frühen verkaufsstart


Ich mache Kirchensaft!

nighty - 42
Experte (offline)

Dabei seit 11.2003
1123 Beiträge

Geschrieben am: 23.01.2008 um 15:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.01.2008 um 15:29 Uhr

der test ist mit äußerster vorsicht zu genießen!!

alle mir bekannten tests mit den 1024er GTs sehen diese praktisch gleichauf mit den 512er GTs - nur bei extrem hohen einstellungen (2000+ auflösung) und extremen AA und AF settings kann die 1024er einen vorteil aus ihrem ram ziehen

die 1024er stellt imho nur dann eine alternative dar, wenn sie genausoviel oder weniger als ne 512er kostet


letztendlich würde ich dahingehend eher auf die ansicht der meisten benchmarks vertrauen und nicht einem einzelnen "ausreißer" glauben schenken


zudem sollte bei der dort getesteten GT beachtet werden, das es eine stark übertaktete version ist - eine gleichstark getaktete 512er GT (zB die Zotac Amp!) dürfte wohl ähnliche werte einfahren - nur leider bleibt dieser test eben einen solchen imho sehr aussagekräftigen vergleich schuldig

Echte Männer essen keinen Honig, echte Männer kauen Bienen!

muhmuhfarm - 44
Champion (offline)

Dabei seit 01.2003
3875 Beiträge
Geschrieben am: 23.01.2008 um 16:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.01.2008 um 16:36 Uhr

Zitat von nighty:

zudem sollte bei der dort getesteten GT beachtet werden, das es eine stark übertaktete version ist - eine gleichstark getaktete 512er GT (zB die Zotac Amp!) dürfte wohl ähnliche werte einfahren - nur leider bleibt dieser test eben einen solchen imho sehr aussagekräftigen vergleich schuldig


die 1024er gt gs ist wohl für den test gedrosselt worden, um chancengleichheit zu gewähren. in den test-benches sind beide, sowohl die gedrosselte als auch die ungedrosselte, aufgeführt.

ach ja: ansonsten stimme ich dir voll und ganz zu ;-)

» von welcher station bist du? sind deine pfleger nett? ooorgle!

Tha_Buuge - 39
Profi (offline)

Dabei seit 11.2006
569 Beiträge

Geschrieben am: 23.01.2008 um 18:14 Uhr

naja aber wenn man die eben getaktet hat, haben die 1024 VRAM eben doch ihren vorteil, da dann nicht so schnell das Speicherinterface der Flaschenhals ist. Aufjedenfall ist die Karte um die hälfte billiger wie die Ultra und schlägt sich schon ganz gut :)

HipHop 4 Life

Moonsorrow
Profi (offline)

Dabei seit 08.2007
448 Beiträge
Geschrieben am: 23.01.2008 um 22:17 Uhr

Also ich denke das die Ultra mit ihren 768MB aufjedenfall schneller sein wird. das die GT 1024mb kriegt heißt ja nur das sie in höheren auflösungen nicht so schnell schlapp macht. wenn bei ner auflösung eines 17 oder 19 zoll monitors noch nicht mal die 512mb ausgelastet sind dann machen die 1024 mb sie auch nicht schneller.
El_Carino - 38
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2007
102 Beiträge
Geschrieben am: 26.01.2008 um 14:17 Uhr

Alles klar und eine GF 4 MX 440 macht die auch Platt :-D :-D :-D
  [Antwort schreiben]

Forum / Bits und Bytes

(c) 1999 - 2026 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -