mw-KiLLa 
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2006
25
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2007 um 11:14 Uhr
|
|
Zitat von -An-Dy-: Blue-Ray/ HD-CD/DVD...
Bei der CD kanns ja sein dass ein Film z.b. 800mb hat, aber nur 70min Spielzeit..da auf die CD aber 80min Spielzeit passen geht der Film trotzdem drauf...
Ich denke sowas gibts bei den HD-DVDs auch...
hmmm ja kann sein ....! ^^
hab mir gestern mit meinem kollegen die ganze zeit den kopf über diese rechnung zerbrochen !
Money-Power-Respect
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2007 um 11:14 Uhr
|
|
Zitat von -An-Dy-: Blue-Ray/ HD-CD/DVD...
Bei der CD kanns ja sein dass ein Film z.b. 800mb hat, aber nur 70min Spielzeit..da auf die CD aber 80min Spielzeit passen geht der Film trotzdem drauf...
Ich denke sowas gibts bei den HD-DVDs auch...
Nein, die Spielzeit auf den CD's gibt nur die Spielzeit von Digital Audio an. Sie ist bei einer Daten-CD unrelevant. Hierbei geht es lediglich darum die Daten so stark zu komprimieren, dass sie die 700 MB Grenze nicht überschreiten.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
mw-KiLLa
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2006
25
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2007 um 11:15 Uhr
|
|
Zitat von -An-Dy-: Zitat von DjKoma:
Muss ich dir Recht geben, war wohl etwas schlampig das MB(its) nicht auszuschreiben.
Aber bei Übertragungen rechnet man immer in MBits.
Trotzdem sieht das ganze etwas verwirrend aus, vor allem da oben jemand gesagt hatte mit 90GB(its) kann man dann ja keinen Film auf dem PC abspielen...
(Wahrscheinlich weil gedacht wurde dass er unmengen Speicher (90GB(ytes) ) benötigt werden und kein Player das vernünftig öffnen könnte...)
Es müssten also um die 11GB(yte) sein, die der Film groß wäre...
ne nicht der film ! die 90 GB sind ja nur für eine minute !
und ein film geht um die 2 stunden ^^ kannst ja rechnen 90 gb * 120 min 
Money-Power-Respect
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2007 um 11:16 Uhr
|
|
Zitat von -An-Dy-: Zitat von DjKoma:
Muss ich dir Recht geben, war wohl etwas schlampig das MB(its) nicht auszuschreiben.
Aber bei Übertragungen rechnet man immer in MBits.
Trotzdem sieht das ganze etwas verwirrend aus, vor allem da oben jemand gesagt hatte mit 90GB(its) kann man dann ja keinen Film auf dem PC abspielen...
(Wahrscheinlich weil gedacht wurde dass er unmengen Speicher (90GB(ytes) ) benötigt werden und kein Player das vernünftig öffnen könnte...)
Es müssten also um die 11GB(yte) sein, die der Film groß wäre...
Auch 11 GB(yte) pro Minute wäre zu viel für die gängigen Speichermedien 
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
-An-Dy- - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2007 um 11:17 Uhr
|
|
Ah ok sry, mein Fehler^^
Meine Foto-Galerie: http://darkestsun.deviantart.com/gallery
|
|
-An-Dy- - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2007 um 11:20 Uhr
|
|
Zitat von mw-KiLLa:
Ein Bild hat folglich bei 32 Bit Farbtiefe:
1920x1080x32=66.355.200 Bits ~ 63 MB
Was mir gerade noch auffiel: Ein Bild mit dieser Auflösung ist doch _niemals_ 63MB groß...
Ein Bild mit der doppelten Auflösung hat 5-7MB, auch wenn es HD ist (Und HDR), wo 3 unterschiedlich belichtete Bilder zusammengefasst werden, kommt man nicht auf so eine Datenmenge...
Meine Foto-Galerie: http://darkestsun.deviantart.com/gallery
|
|
mw-KiLLa
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2006
25
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2007 um 11:23 Uhr
|
|
Zitat von -An-Dy-: Zitat von mw-KiLLa:
Ein Bild hat folglich bei 32 Bit Farbtiefe:
1920x1080x32=66.355.200 Bits ~ 63 MB
Was mir gerade noch auffiel: Ein Bild mit dieser Auflösung ist doch _niemals_ 63MB groß...
Ein Bild mit der doppelten Auflösung hat 5-7MB, auch wenn es HD ist (Und HDR), wo 3 unterschiedlich belichtete Bilder zusammengefasst werden, kommt man nicht auf so eine Datenmenge...
dann vergessen wir beim rechnen etwas!
und sind das wirklich 24bit pro pixel??
jeder pixel hat doch eigentlich nur einen der RGB-farben
also entweder rot, grün oder blau!
Money-Power-Respect
|
|
-An-Dy- - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2143
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2007 um 11:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2007 um 11:26 Uhr
|
|
Also ich habe gerade bei etlichen Fotos geschaut:
Bei einer Auflösung von 3072x2304x24 komme ich nur sehr selten über 4MB hinaus...
(kommt darauf an wie farbig etc. das Bild ist...aber größer als 5,6MB kann es soweit ich weiß gar nicht kommen...)
Was bedeutet: Ich will der Rechnung oben irgendwie nicht glauben...
Meine Foto-Galerie: http://darkestsun.deviantart.com/gallery
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2007 um 11:26 Uhr
|
|
Zitat von -An-Dy-: Zitat von mw-KiLLa:
Ein Bild hat folglich bei 32 Bit Farbtiefe:
1920x1080x32=66.355.200 Bits ~ 63 MB
Was mir gerade noch auffiel: Ein Bild mit dieser Auflösung ist doch _niemals_ 63MB groß...
Ein Bild mit der doppelten Auflösung hat 5-7MB, auch wenn es HD ist (Und HDR), wo 3 unterschiedlich belichtete Bilder zusammengefasst werden, kommt man nicht auf so eine Datenmenge...
na ja, nicht immer gleich Äpfel mit Birnen vergleichen, wurde ja oben schon gesagt. Auch .jpg komprimiert Bild-Dateien erheblich...ob .bmp unkomprimiert ist weiß ich nicht, aber das kommt dem ganzen schon relativ nahe
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2007 um 11:28 Uhr
|
|
Zitat von -An-Dy-: Zitat von mw-KiLLa:
Ein Bild hat folglich bei 32 Bit Farbtiefe:
1920x1080x32=66.355.200 Bits ~ 63 MB
Was mir gerade noch auffiel: Ein Bild mit dieser Auflösung ist doch _niemals_ 63MB groß...
Ein Bild mit der doppelten Auflösung hat 5-7MB, auch wenn es HD ist (Und HDR), wo 3 unterschiedlich belichtete Bilder zusammengefasst werden, kommt man nicht auf so eine Datenmenge...
Das muss man auch noch in Bytes umrechnen, sind dann 63MBits / 8 =7,9 MByte (unkomprimiert)
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
mw-KiLLa
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2006
25
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2007 um 11:29 Uhr
|
|
Zitat von DjKoma: Zitat von -An-Dy-: Zitat von mw-KiLLa:
Ein Bild hat folglich bei 32 Bit Farbtiefe:
1920x1080x32=66.355.200 Bits ~ 63 MB
Was mir gerade noch auffiel: Ein Bild mit dieser Auflösung ist doch _niemals_ 63MB groß...
Ein Bild mit der doppelten Auflösung hat 5-7MB, auch wenn es HD ist (Und HDR), wo 3 unterschiedlich belichtete Bilder zusammengefasst werden, kommt man nicht auf so eine Datenmenge...
Das muss man auch noch in Bytes umrechnen, sind dann 63MBits / 8 =7,9 MByte (unkomprimiert)
ahhhhhhhhhhhhh genau ! jetzt kann die rechnung stimmen !
Money-Power-Respect
|
|
-An-Dy- - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2143
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2007 um 11:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2007 um 11:30 Uhr
|
|
darüber habe ich auch gerade nachgedacht, dass es keine .jpg Bilder sein könnten...
Ein 4MB großes (3072x2304x24) jpg. Bild ist als .bmp umgewandelt 20,2MB groß...
Was der Rechnung oben doch verdammt nahe kommt (bei HDR...)
//edit: Wobei ich jetzt selber mit den Bytes und Bits etwas durcheinander gekommen bin^^
Die gerade gemachten angaben sind in Byte...
Meine Foto-Galerie: http://darkestsun.deviantart.com/gallery
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2007 um 11:30 Uhr
|
|
Zitat von -An-Dy-: Also ich habe gerade bei etlichen Fotos geschaut:
Bei einer Auflösung von 3072x2304x24 komme ich nur sehr selten über 4MB hinaus...
(kommt darauf an wie farbig etc. das Bild ist...aber größer als 5,6MB kann es soweit ich weiß gar nicht kommen...)
Was bedeutet: Ich will der Rechnung oben irgendwie nicht glauben...
Auf die farbigkeit kommt es beim unkomprimierten Bild nicht an.
Ich nehme an, die Bilder deiner Kamera endeten mit ".jpg" ?
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
webluk - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
368
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2007 um 11:30 Uhr
|
|
Also jetzt aufgepasst
ich hab hier grad ne blu-ray in der hand
star wars 4
hab die gerade gerippt
ich hab jetzt eine h264 datei mit 1080 i
kein 1080p aber 1080i was warscheinlich nahe dran is
is würd sagen no 4 gb drau oder so und dann hat man die 1080p größe
mein rip hat 10,9 gb in 1080p
+
5 gb
=
16 gb für en 1080p film und 2 stunden
p.s. lässt sich aber mit meinem lapi mit 1,6 ghz und 512 ram nicht flüssig wiedergeben
probiers mal noch mit nem athlon xp 3200 und 512 sowie ner x800xt
und dann no mit nem c2d 6400 2 gb ram und ner 7900 gt aus
ich posst dann was workt
Keyboard not found. Press F1 to continue.../ Votet gegen Rechtschreib-Flamer
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2007 um 11:35 Uhr
|
|
Zitat von webluk: Also jetzt aufgepasst
ich hab hier grad ne blu-ray in der hand
star wars 4
hab die gerade gerippt
ich hab jetzt eine h264 datei mit 1080 i
kein 1080p aber 1080i was warscheinlich nahe dran is
is würd sagen no 4 gb drau oder so und dann hat man die 1080p größe
mein rip hat 10,9 gb in 1080p
+
5 gb
=
16 gb für en 1080p film und 2 stunden
p.s. lässt sich aber mit meinem lapi mit 1,6 ghz und 512 ram nicht flüssig wiedergeben
probiers mal noch mit nem athlon xp 3200 und 512 sowie ner x800xt
und dann no mit nem c2d 6400 2 gb ram und ner 7900 gt aus
ich posst dann was workt
Da du H.264 Kompression verwendest, ist deine Angabe von 4 GB bezüglich der unkomprimierten Daten sinnlos, da diese Größe nur davon abhängt, wie stark du die Daten komprimierst.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
[