cooles_kind - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
115
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.05.2005 um 13:33 Uhr
|
|
Ich bin für Handy mit Foto
Fc Bayern 4 ever
|
|
septicus
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 08.2002
4436
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.05.2005 um 13:38 Uhr
|
|
Digicams haben viel bessere und viel mehr Möglichkeiten.
Für einfache Ritsch-Ratsch Fotografie ohne qualitative Ansprüche reichen Handycams, für alles andere, was etwas hochwertiger sein soll, benötigt man unbedingt eine Digicam oder besser noch alte analog-Kameras bspw von Hasselbladt
|
|
Malik - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2003
380
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.05.2005 um 13:39 Uhr
|
|
kommt immer drauf an für was dus brauchsch.
Wenn du geplant fotos machen willsch,isch ne digicam besser.aber für spontanfotos isch n handy mit foto besser.
Vaya Con Tioz
|
|
-Corinna-
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
263
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.05.2005 um 13:50 Uhr
|
|
wenn ma n handy mit total schlechter bildqualität hat dann is ne didicam halt viel besser!
|
|
-hellokitty- - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2004
31
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.05.2005 um 13:53 Uhr
|
|
DIGGICAM...hallo, dass ja mal wohl mehr als klar!!!
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030925/106077/03-1.jpg)
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://images-jp.amazon.com/images/P/B0000U1ODW.09.LZZZZZZZ.jpg)
ausserdem is die Qualität Taussssssssnd ma besser!
|
|
Jack-Daniels - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2004
1682
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.05.2005 um 14:24 Uhr
|
|
zum schnell mal ein bild amchen reicht ein fotohandy,
aber Partybilder oder spezielebilder amchen natürlich eine digicam!!!
bei vielen Fotohandy ist eh die qualität sehr schlecht.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
|
|
dust1 - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
158
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.05.2005 um 14:48 Uhr
|
|
Wenn man die Bilder später auch anschauen möchte kommt wohl nur eine Digicam in Frage.
Von mir aus bräuchten die neuen Handys gar keine Kamera, aber man bekommt sie kaum noch ohne.
|
|
Blizzard - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
563
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.05.2005 um 15:31 Uhr
|
|
die bilder von ner digicam und die von nem fotohandy kann man doch gar ned vergleichen...
also zum fotographieren würd ich ne digicam nehmen und zum telefonieren en handy^^
Es gibt keine zweite Chance für den ersten Eindruck
|
|
Blubby - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
126
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.05.2005 um 17:51 Uhr
|
|
Ich nehm n einfaches handy (M55) zum telefonieren und sms schicken, und fürs bildermachen hab ich ne digicam. handybilder kannsch meistens vergessen, außer bei den neuen 1megapixel handys.
Be whatever you want to be!
|
|
---LISA--- - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
84
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.05.2005 um 18:07 Uhr
|
|
Mit manchen Handys sehen die Bilder scho ganz gut aus (ich hab halt Siemens S65 mit 1,3 Megapixel), aber mit ner Digicam ischs natürlich scho no a stückle besser
|
|
Blubby - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
126
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.05.2005 um 20:06 Uhr
|
|
Hasch du des jetzt au? Oder is des Magus seins?
Be whatever you want to be!
|
|
RuFf-RyDeR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
3204
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.05.2005 um 20:09 Uhr
|
|
Zitat: Mit manchen Handys sehen die Bilder scho ganz gut aus (ich hab halt Siemens S65 mit 1,3 Megapixel), aber mit ner Digicam ischs natürlich scho no a stückle besser
Hab ich auch. 
Die Kamera ist nicht schlecht, aber ersetzt noch laaange keine DigiCam.
zu viele clowns, nicht genug zirkusse.
|
|