Keksinger  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
205
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2007 um 16:25 Uhr
|
|
Hallo!
wollte mal fragen, ob die jemand von euch besitzt.
wenn ja: wieviel leistung bringt sie auf 1280x1024?
kann man bf2 damit auf vollauflösung incl. allen dramen (AA, AF) spielen?
Es ist nicht unser Ziel für unser Vaterland zu sterben, sondern, dass der Depp der angreift für sein
|
|
freezee - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
583
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.09.2007 um 16:45 Uhr
|
|
ich hab sie zwar nich und bin auch gegn ati aber ich bin mir iemlich sicher dass man battlefield damit voll aufdrehn kann, dürft bei der karte kein problem sein, bf2 is ja au schon ziemlich alt
Defıne your own route.
|
|
Kivenkantaja - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2006
295
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.09.2007 um 19:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.09.2007 um 19:39 Uhr
|
|
Also ne bestimmte karte bloss wegen einem game zu kaufen alte ich für unsinn. Bei sonem älterem spiel wie bf2 und zeitgleichen games wirds schon passen. Aber bei momentanen siehts da schon schlimmer aus. Wenn du antialiasing und anisotropischen filter weglässt gehts noch aber sonst. warte lieber auf die 2900 pro oder hol dir ne 8800gts. Wäre aber auch gut wenn du uns sagen würdest wie viel du maximal ausgeben möchtest. Außerdem sind die 512mb speicher unsinn bei einer midrange karte. was bringt dir der hohe speicher wenn du in 1280x1024 trotzdem fps einbußen hast weil der ship das nicht packt
|
|
Keksinger - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
205
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.09.2007 um 18:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.09.2007 um 18:47 Uhr
|
|
also 130€ sind max. drin.
das reicht grad noch so für sone karte.
klar, neuere spiele werden net unbedingt drauf laufen.
aber wenn ichs nur auf bf2 abgesehen hätte, würd ich mir ne x1950er kaufen. habe halt mal gutes über diese karte gelesen, und jetzt wollt ich nur mal wissen, ob die karte gut ist... wenn ich mir ne 8600 gt anschau, die zieht ja garnix, da kann man bf2 @ high settings komplett vergessen.
also: 130 - max. 140 sind drinnen.
PCIE
Es ist nicht unser Ziel für unser Vaterland zu sterben, sondern, dass der Depp der angreift für sein
|
|
Moonsorrow
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
448
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.09.2007 um 20:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.09.2007 um 20:57 Uhr
|
|
Also ne x1950 Pro ist schneller als ne 2600xt. und da du in 1280x 1024 zocken willst ist die 512ram schon besser. Die x1950 Pro mit 512mb kriegste für 130 euro. Hier ist sogar eine von sapphire die minimal übertaktet ist X1950Pro Die Hd2600 xt kostet zwar nur so 105 bis 110 euro, aber die x1950pro ist auch ungefähr 30% schneller (was nicht wenig ist) und dafür nen aufpreis von nur 20€ zahlen.
Das dx10 feature solltest du außenvor lassen da du mit ner 2600xt dx10 spielen eh kaum flüssig spielen kannst.
Ich denke mit der x1950 wirst du viel glücklicher sein und überschreitest auch nicht dein budge.
|
|
Suppenkasper - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2007 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von Moonsorrow: Also ne x1950 Pro ist schneller als ne 2600xt. und da du in 1280x 1024 zocken willst ist die 512ram schon besser. die 512ram version der 2600 kostet so 150€. Bei der 1950 zahlst du nur 115 bis 120. Die x1950Pro hat von allen karten immer noch das beste preisleistungsverhältnis.
wieso ist bei 1280x1024 die mit 512ram besser? das bringt absolut garnix, kein spiel braucht in der auflösung so viel texturspeicher
quake4 braucht bei 1920x1050 mit allem auf ultra, 16x af und 8x aa ca. 508mb texturspeicher, da wirds bei 1280x1024 unter 200mb sein
|
|
Moonsorrow
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2007 um 21:00 Uhr
|
|
Zitat von Suppenkasper: Zitat von Moonsorrow: Also ne x1950 Pro ist schneller als ne 2600xt. und da du in 1280x 1024 zocken willst ist die 512ram schon besser. die 512ram version der 2600 kostet so 150€. Bei der 1950 zahlst du nur 115 bis 120. Die x1950Pro hat von allen karten immer noch das beste preisleistungsverhältnis.
wieso ist bei 1280x1024 die mit 512ram besser? das bringt absolut garnix, kein spiel braucht in der auflösung so viel texturspeicher
quake4 braucht bei 1920x1050 mit allem auf ultra, 16x af und 8x aa ca. 508mb texturspeicher, da wirds bei 1280x1024 unter 200mb sein
Ja sorry hast recht. Hab meinen beitrag nochmal überarbeitet.
|
|
Keksinger - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
205
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2007 um 21:51 Uhr
|
|
das ist so bis jetzt.
das wird nochmal steigen.
jo, dann nehm ich die x1950.
danke für die tipps!
Es ist nicht unser Ziel für unser Vaterland zu sterben, sondern, dass der Depp der angreift für sein
|
|
Keksinger - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
205
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2007 um 13:37 Uhr
|
|
CLOSE
Es ist nicht unser Ziel für unser Vaterland zu sterben, sondern, dass der Depp der angreift für sein
|
|
[