Moritz.c.  - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2007 um 14:46 Uhr
|
|
Zitat von mr-neis: Zitat von Marius2000: 230$ Matrielkosten = ca. 170€
Der endpreis vom 16GB-Modell wird um die 400€ sein!
400-170 = 230€ und dass bei jedem iPod. So teuer ist die entwicklung auch wieder ned.
hm, vl wollen die auch noch ein paar euro gewinn machen!
könnte sein 
Zitat von AMDflo: überleg dir lieber mal, was ein anbieter von billig mp3 playern verdient ...
die haben ja auch viel niedrigere entwicklungs- und materialkosten.
www.sockenblog.com
|
|
mr-neis
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
365
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2007 um 14:49 Uhr
|
|
hm die billig marken?
man kopiere das design, schaue das innenleben bei der konkurenz ab, lasse kinder arbeiten und schon: extrem niedrige kosten 
|
|
juma90 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
207
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2007 um 14:52 Uhr
|
|
zu teuer dafür das sowas bei mir in der Hosentasche eh nur kaputt geht
gelber Schnee ist Bää!!!
|
|
smokin_ande - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2003
334
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2007 um 14:58 Uhr
|
|
ich würd keinen anderen mehr haben wollen...
Ich muss kein Spaß haben um Alkohol zu trinken!!
|
|
volzi
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1870
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2007 um 15:01 Uhr
|
|
Wenn ich jetzt grad nicht mein creative zen v plus hätte dann würde ich sofort den neuen ipod nano 8gb kaufen.
|
|
___Andi___ - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
252
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2007 um 15:23 Uhr
|
|
Zitat von Moritz.c.: Zitat von mr-neis: Zitat von Marius2000: 230$ Matrielkosten = ca. 170€
Der endpreis vom 16GB-Modell wird um die 400€ sein!
400-170 = 230€ und dass bei jedem iPod. So teuer ist die entwicklung auch wieder ned.
hm, vl wollen die auch noch ein paar euro gewinn machen!
könnte sein
Zitat von AMDflo: überleg dir lieber mal, was ein anbieter von billig mp3 playern verdient ...
die haben ja auch viel niedrigere entwicklungs- und materialkosten.
entwicklungskosten? sag mir mal was die chinesen noch nicht abgekupfert haben. mittlerweile kopieren die schon Busse 1:1
|
|
webluk - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
368
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2007 um 17:38 Uhr
|
|
Meint ihr mp3 player haben ernsthaft noch entwicklungskosten?
die sind doch schon uralt da muss nix mehr entwickelt werden vielleicht bissle was in die design abteilung und was in die kunstoffe aber wenns au no der selbe kunststoff is dann is echt wirklich wenig von den 230 € entwicklungskosten
Keyboard not found. Press F1 to continue.../ Votet gegen Rechtschreib-Flamer
|
|
other-side - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1560
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2007 um 17:40 Uhr
|
|
Zitat von webluk: Meint ihr mp3 player haben ernsthaft noch entwicklungskosten?
die sind doch schon uralt da muss nix mehr entwickelt werden vielleicht bissle was in die design abteilung und was in die kunstoffe aber wenns au no der selbe kunststoff is dann is echt wirklich wenig von den 230 € entwicklungskosten
Und wer zahlt den Kaffee? ^^
Aber schau mal Der PC ist auch schon "alt" und warum kommen dann da noch mehr OS und mehr Games? die könnten ja auch nur andere Tower machen 
kapiert?
E36/5 M44 - Autos werden hinten angetrieben... ...alles andere sind Kutschen!
|
|
webluk - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
368
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2007 um 19:03 Uhr
|
|
Nein nicht wirklich und ich kann dir verraten en pc is bissle komplexer wien mpe player
was kann man an nem mp3 player ändern?
das design-gilt
den speicher-gilt nich; isn zukaufteil fällt unter materialkosten
das bedienkonzept-gilt nich weils des selbe is-zumindest beim großteil ipod touch ok obwohls nur abgespecktes iphone is
die chips-gilt schätze nich dass sie da was geändert haben wenndas bedienkonzept gleich is
den bildsschirm-gilt nichtaun zukaufteil mein ich zumindest
die kunststoffe-gilt hab ich aber schon gesagt.
so was noch?
bitte stells richtig wenn ich mich irre aber ich glaube dass der unterschied zwischen nem ddr2-333 und nem ddr2-400 modul in der architektur größer is als des innenleben des neuen nanos im vergleich zum alten
Keyboard not found. Press F1 to continue.../ Votet gegen Rechtschreib-Flamer
|
|
Moritz.c. - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2007 um 19:16 Uhr
|
|
Zitat von webluk: Nein nicht wirklich und ich kann dir verraten en pc is bissle komplexer wien mpe player
was kann man an nem mp3 player ändern?
das design-gilt
den speicher-gilt nich; isn zukaufteil fällt unter materialkosten
das bedienkonzept-gilt nich weils des selbe is-zumindest beim großteil ipod touch ok obwohls nur abgespecktes iphone is
die chips-gilt schätze nich dass sie da was geändert haben wenndas bedienkonzept gleich is
den bildsschirm-gilt nichtaun zukaufteil mein ich zumindest
die kunststoffe-gilt hab ich aber schon gesagt.
so was noch?
bitte stells richtig wenn ich mich irre aber ich glaube dass der unterschied zwischen nem ddr2-333 und nem ddr2-400 modul in der architektur größer is als des innenleben des neuen nanos im vergleich zum alten
Sicher zählt der Speicher. Irgendjeman muss ja wohl was entwickeln, wenn 160GB da rein passen wo früher nur 20GB reingepasst haben
Und auch sonst kann man an Mp3Playern ziemlich viel ändern, wie man ja beim iPod nano sieht.
Der sieht nicht nur anders aus sondern hat auch mehr drin, und zwar nicht nur Speicher. Also hat sich da wohl irgendjemand Gedanken gemacht und entwickelt^^
www.sockenblog.com
|
|
baunty08 - 103
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1704
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2007 um 19:25 Uhr
|
|
Stimmt schon mit dem Speicher
wenn man überlegt wie groß früher ein 1Gb Mp3-Player war,und jetzt sind se so groß wie ne Streichholzschachtel oder kleiner
Warum bin ich kein Bonzenkind :( sonst hätt ich den neuen Classic schon aber nein bis zur Christnacht warten^^
Long live the D!!!Stop the New Wave Of Bauwaga Rock (TNWOBR)!!
|
|
webluk - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
368
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2007 um 20:34 Uhr
|
|
Die SPeicherbausteine werdne aber ned von apple entwickelt da bin ich mir ziemlich sicher
apple kauft die nur ein d.h. sie bezahlen für die entwicklung mit die aber im preis der speicherbausteine integriert ist
und was hatn der neue nano neues?
und sag mir nic dass ne video funktion 230 euro ebntwicklungskosten pro stück kstet
Keyboard not found. Press F1 to continue.../ Votet gegen Rechtschreib-Flamer
|
|
Moritz.c. - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2007 um 20:51 Uhr
|
|
Zitat von webluk: Die SPeicherbausteine werdne aber ned von apple entwickelt da bin ich mir ziemlich sicher
apple kauft die nur ein d.h. sie bezahlen für die entwicklung mit die aber im preis der speicherbausteine integriert ist
und was hatn der neue nano neues?
und sag mir nic dass ne video funktion 230 euro ebntwicklungskosten pro stück kstet
Hab ich je behauptet, dass der neue nano was ganz neues drau hat? Natürlich isses nur ne verbesserte Version des alten, aber deshalb geht man doch nicht 100€ mit dem Preis runter?
Außerdem ist er sowieso 50€ billiger als der Vorgänger
www.sockenblog.com
|
|
AMDflo - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
28
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2007 um 21:40 Uhr
|
|
also, dann kommen wir zu dem schluss, dass die billig hersteller quasi keine "kosten" haben im vergleich zu apple ... deshalb verdienen sie das gleiche, obwohl manche produkte evtl billiger sind...
|
|
___Andi___ - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
252
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2007 um 21:44 Uhr
|
|
Zitat von AMDflo: also, dann kommen wir zu dem schluss, dass die billig hersteller quasi keine "kosten" haben im vergleich zu apple ... deshalb verdienen sie das gleiche, obwohl manche produkte evtl billiger sind...
die billighersteller die den ipod 1:1 kopieren haben keine kosten
|
|
[