LalaLand 
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:27 Uhr
|
|
Scheiß egal welche Distri, mit dem Programm von oben gehts.
|
|
Base2k - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2005
94
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:28 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von F5: ne wollte linux komplett neu drauf machen in einer fat32 partition, habe das aber wieder auf ntfs umgeändert! und Linux habe ich auf 40gig gesetzt (also komisch das jetzt 70gig fehlen)!
* Und noch immer weiß ich nicht welche Distri.
* Linux kannst du in keine FAT32 Partition installieren.
+ Was hast du "auf 40 Gig gesetzt"? Was sagt die Datenträgerverwaltung vom Windows? Da solltest du ja eigentlich alles sehen können.
Hab ich ihm ja gesagt das er da mal schaun soll
Carpe Diem
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:32 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand: Scheiß egal welche Distri, mit dem Programm von oben gehts.
Das Programm ist dafür allerdings nicht gedacht.
Welche Distri ist wichtig von wegen was wo angelegt und u.U. verschoben wurde.
Ubuntu mit gparted organisiert beispielsweise die Partitionen nicht neu. Das heißt das frühere C: bliebt auch nach dem verschieben/verkleinern die /dev/hda1.
SuSE organisiert die Platte neu (zumindest früher) und daher klappt das zurückschreiben des FAT nicht.
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:36 Uhr
|
|
hmmm... hast du xp ohne servicepack?
weil das zeigt platten > 128 gb auch nicht korrekt an...
Mörps mörps blubbs!
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:37 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von LalaLand: Scheiß egal welche Distri, mit dem Programm von oben gehts.
Das Programm ist dafür allerdings nicht gedacht.
Welche Distri ist wichtig von wegen was wo angelegt und u.U. verschoben wurde.
Ubuntu mit gparted organisiert beispielsweise die Partitionen nicht neu. Das heißt das frühere C: bliebt auch nach dem verschieben/verkleinern die /dev/hda1.
SuSE organisiert die Platte neu (zumindest früher) und daher klappt das zurückschreiben des FAT nicht.
ich weis nur das es bei mir auf anhieb geklappt hat. andere programme schafften das nicht. er sollts halt mal ausprobieren, wens geht dann gehts.
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:40 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: hmmm... hast du xp ohne servicepack?
weil das zeigt platten > 128 gb auch nicht korrekt an...
Doch doch das stimmt schon, das heist unter windows nur gibibyte und nicht gigabyte.
gibibyte ist nicht gerade, darum nehmen die hersteller gigabyte. ist das gleiche wie mit der industriezeit.
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:45 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand: ich weis nur das es bei mir auf anhieb geklappt hat. andere programme schafften das nicht. er sollts halt mal ausprobieren, wens geht dann gehts.
Und wenn er den FAT mit einer älteren Version überschreibt sind u.U. sämtliche Daten im Eimer... Super Tipp...
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.08.2007 um 17:47 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von LalaLand: ich weis nur das es bei mir auf anhieb geklappt hat. andere programme schafften das nicht. er sollts halt mal ausprobieren, wens geht dann gehts.
Und wenn er den FAT mit einer älteren Version überschreibt sind u.U. sämtliche Daten im Eimer... Super Tipp...
Selber wird er seine Distri ja wissen
|
|
juli999 - 38
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2004
10
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:48 Uhr
|
|
hab mir jetzt auch ne sata2 mit 200gb gekauf und dise kann man auf 130gb jumper'n
also vllt mal richtig jumper'n
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 18:28 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand: Zitat von X_FISH: Zitat von LalaLand: ich weis nur das es bei mir auf anhieb geklappt hat. andere programme schafften das nicht. er sollts halt mal ausprobieren, wens geht dann gehts.
Und wenn er den FAT mit einer älteren Version überschreibt sind u.U. sämtliche Daten im Eimer... Super Tipp...
Selber wird er seine Distri ja wissen
Ich aber nicht - darum frage ich ja danach...
Soviel zu sinnvollen Antworten welche zur Problemlösung beitragen?
|
|
detleff - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 18:30 Uhr
|
|
Zitat von -Athlon64-: Zitat von detleff:
hast den doppelpunkt vergessen
format c: 
man kanns auch so machen 
slash vergessen xD
format C:\ ... 
also ich hab da noch nie nen slash benutzt aber ohne den doppelpunkt gehts net
Linux Inside! Vote Penguin for Security
|
|
-An-Dy- - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 18:31 Uhr
|
|
nicht "format: C:"
also nach dem format auch n doppelpunkt?
Meine Foto-Galerie: http://darkestsun.deviantart.com/gallery
|
|
philipphunge - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2007
345
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 18:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.08.2007 um 18:37 Uhr
|
|
Das mit den 130 GBs isn Problem von Windows ohne Servicepack
man kann aber die Platte in nen 2. Rechner mit BS einbauen und dort richtig Partitionierern und dan nach Formatieren mmit dem FS seiner wahl.
mfg
9 von 10 Stimmen sagen ich wäre ok, die 10te summt die Melodie von Super Mario
|
|
F5 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
133
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 19:13 Uhr
|
|
o.k sorry das ich keine infos mehr geben konnte war grad am installieren und habe das Prob. gelöst! habe einfach ME drauf gemacht und dann ein Uptade von XP zeigt mir alles richtig an! juhu und nochmal sry
Nix verstehn!
|
|
Base2k - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2005
94
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 20:15 Uhr
|
|
Und nicht vergessen Linux mag kein Fat32
Carpe Diem
|
|
[