supervisor12 
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2005
2568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 16:27 Uhr
|
|
mich interessiert mal was ihr so für n leistungsindex habt ... also ich hab 4,7 
gruß
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 16:32 Uhr
|
|
bringt der virtuelle ******-vergleich was?
nö
=> close
Mörps mörps blubbs!
|
|
detleff - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 16:33 Uhr
|
|
4,5 is meiner
aber da kannst dich net wirklih draufverlassen weil der ja nur glaub des beste oder des schlechteste teil misst und net den durchschnitt vom kompletten system deswegen is des irgendwie bissl sinnlos
Linux Inside! Vote Penguin for Security
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 16:36 Uhr
|
|
Zitat von detleff: 4,5 is meiner
aber da kannst dich net wirklih draufverlassen weil der ja nur glaub des beste oder des schlechteste teil misst und net den durchschnitt vom kompletten system deswegen is des irgendwie bissl sinnlos
so ungefähr... einige komponenten wie festplattengröße wird über-, andere werte wie gpu-takt oder gpu-speicher wird unterbewertet so weit ich weiß... ändert aber nix an der tatsache, dass der leistunsindex sinnlos ist...
Mörps mörps blubbs!
|
|
X_FISH - 51
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:01 Uhr
|
|
Der Leistungsindex bzw. die Idee dahinter ist nicht falsch. Jedoch bringt ein Update der betroffenen Hardware oftmals nicht den gewünschten Effekt:
DDR2 in einem normalen Board (DualChannel) und dennoch 5,0 obwohl sich der Rest zwischen 7,0 und 7,5 bewegt... Mehr RAM? Weiterhin 5,0.
Daher ein insgesamt schlechtes System? Nö. Aber das Nadelöhr wird gezeigt - man kann es aber trotzdem nicht besser oder einfacher flicken.
Mit Schwanzvergleich hat es vermutlich weniger zu tun als die üblichen Graka-Benchmarks.
|
|
Uksn - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
510
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.08.2007 um 17:20 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Der Leistungsindex bzw. die Idee dahinter ist nicht falsch. Jedoch bringt ein Update der betroffenen Hardware oftmals nicht den gewünschten Effekt:
DDR2 in einem normalen Board (DualChannel) und dennoch 5,0 obwohl sich der Rest zwischen 7,0 und 7,5 bewegt... Mehr RAM? Weiterhin 5,0.
Daher ein insgesamt schlechtes System? Nö. Aber das Nadelöhr wird gezeigt - man kann es aber trotzdem nicht besser oder einfacher flicken.
Mit Schwanzvergleich hat es vermutlich weniger zu tun als die üblichen Graka-Benchmarks.
was ich noch festgestellt hab: der leistungsindex von vista nimmt sich auch nicht die tatsächlichen werte, sondern die, die in dem chip oder was weiß ich wo gespeichert sind: beispiel: bei meinem core 2 duo bekomm ich im normal getakteten zustand von 2,4 ghz einen prozessorindex von 5,7 bei einer maximal 5,9 zu erreichenden wertung. im übertakteten zustand, wie ich in normal am laufen hab (3,2 ghz) immer noch die gleiche wertung..
um auf die eigentlich frage zurückzukommen: alle komponenten haben nen index von 5,9. der prozessor ne 5,7, also gesamt: 5,7..
edit: @ thebrainless: also ich find nich das dass was mit virtuellem *-vergleich zu tun hat. manche findens einfach interessant.. ich zum beispiel. ich denke mehr muss man dazu nicht sagen. wenns dich nicht interessiert, antworte nich auf den thread.
|
|
X_FISH - 51
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:29 Uhr
|
|
Hm... Sollte wohl mal Vista mit meinem E4300 in normalen Zustand und mit seinen 2,4 GHz testen die er sonst bei mir hat...
|
|
Asgaard
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:37 Uhr
|
|
1,8 und nu?? auser das die jetzt meine daten bekommen ham, hats nix gebracht
|
|
Uksn - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
510
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:38 Uhr
|
|
Zitat von Asgaard: 1,8 und nu?? auser das die jetzt meine daten bekommen ham, hats nix gebracht
wir wissen nun dass du wieder xp draufmachen solltest.. :)
|
|
Asgaard
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1020
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.08.2007 um 17:43 Uhr
|
|
Zitat von Uksn: Zitat von Asgaard: 1,8 und nu?? auser das die jetzt meine daten bekommen ham, hats nix gebracht
wir wissen nun dass du wieder xp draufmachen solltest.. :)
gehörst du etwa zu diesem saft konzern? *grrrr*
|
|
Uksn - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
510
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:44 Uhr
|
|
Zitat von Asgaard: Zitat von Uksn: Zitat von Asgaard: 1,8 und nu?? auser das die jetzt meine daten bekommen ham, hats nix gebracht
wir wissen nun dass du wieder xp draufmachen solltest.. :) WIR??????
gehörst du etwa zu diesem saft konzern? *grrrr*
wegen mir kannste dir auch linux druffknallen.. :)
|
|
Asgaard
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1020
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.08.2007 um 17:45 Uhr
|
|
ähm dabke für den rat aber is schon längstens drauf^^
nur wie allgemein bekannt: einige progs laufen nich..ach egal
|
|
Wasserleiche - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
94
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 17:59 Uhr
|
|
ich hab 5,3
Porsche 4-ever
|
|
supervisor12
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2005
2568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 19:33 Uhr
|
|
bis wie hoch geht der wert eig?
ich dachte immer, dass der höchte wert/komponente 5 is und der leistungsindex dann halt die kleinste zahl is oder?
|
|
Wasserleiche - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
94
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 19:36 Uhr
|
|
Zitat von supervisor12:
bis wie hoch geht der wert eig?
ich dachte immer, dass der höchte wert/komponente 5 is und der leistungsindex dann halt die kleinste zahl is oder?
ich glaub bis 10
Porsche 4-ever
|
|
supervisor12
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2005
2568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2007 um 19:38 Uhr
|
|
Zitat von Wasserleiche: Zitat von supervisor12:
bis wie hoch geht der wert eig?
ich dachte immer, dass der höchte wert/komponente 5 is und der leistungsindex dann halt die kleinste zahl is oder?
ich glaub bis 10
ich habs nirgends gfunden, wie hoch der wert geht
|
|
[