Uksn  - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
510
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 20:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2007 um 20:25 Uhr
|
|
ja gut, vista ultimate 32 bit sagt 2,75 gb.. und wie gesagt, wenn alles an speicher zusammengefasst wird.. ich hab ja ne 8800er graka..
|
|
_TrOjAnEr_ - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2007
12
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 20:53 Uhr
|
|
warum kaufst du dir auch vista des isch doch gar ned so gut
geht hier drauf !!!!!!!! http://www.hanf-spiel.de/?ID=68069
|
|
sexyboy-ulm - 15
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2005
25
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 20:57 Uhr
|
|
voll der shit wegen vista ist mein pc am srch gewessen haha und mein pc fuhr net runter obwohl ich 3.36 ghz hab und intel core 2 duo prozessor hab
|
|
BeZed - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1218
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:00 Uhr
|
|
Zitat von sexyboy-ulm: voll der shit wegen vista ist mein pc am srch gewessen haha und mein pc fuhr net runter obwohl ich 3.36 ghz hab und intel core 2 duo prozessor hab
leigt glaub eher an deiner raubkopie^^
Die Freiheit ist eine neue Religion, die Religion unserer Zeit (Heinrich Heine)
|
|
Uksn - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
510
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:10 Uhr
|
|
ich will nichts hoeren von wegen ``vista is scheisse`` oder ``vista hat meinen rechner kaputt gemacht``.. das hilft mir auch nicht weiter. ich will vista und ich will meine 4gb ram nutyen.. 
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:28 Uhr
|
|
Hm... Aber die Graka ist nicht so eingestellt, dass sie sich was vom RAM "abknabbern" kann?
Wäre jetzt meine letzte Idee...
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:37 Uhr
|
|
Wie gesagt, die Beziechnungen "32bit" und "64bit" sind was die Speicheradressierung angeht etwas irreführend, da dies in der Regel nicht der Breite des Adressbus entspricht.
So besitzen aktuelle 64bit-Desktopprozessoren soweit ich weiß nur einen Adressbus mit 40bit, neuere 32bit-Prozessoren hatten hingegen schon eine Breite von 36bit. Es ist also auch durch PAE auch möglich mit 32bit mehr als 4GB zu adressieren.
Mein 32bit Linuxkernel kann beispielsweise mit PAE 64GB adressieren, was den 36 Bit entspricht.
Auch einige Windows-Versionen unterstützen PAE, allerdings wurde das in einigen anderen Versionen entweder weggelassen oder beschnitten (warum wohl?).
Darüber hinaus meine ich wird PAE standardmäßig nicht verwendet, es müsste also per boot-Parameter erzwungen werden.
Du müsstest also dich zunächst informieren, ob dein Windows PAE beherrscht und dann den Parameter suchen. Vielleicht weiss es auch jemand hier, ich bin leider kein Spezialist was Windows angeht...
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Uksn - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
510
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:39 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Hm... Aber die Graka ist nicht so eingestellt, dass sie sich was vom RAM "abknabbern" kann?
Wäre jetzt meine letzte Idee...
du meinst son dedicated ram? soweit ich wei- nicht..
|
|
Uksn - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
510
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:41 Uhr
|
|
Zitat von Rifleman: Wie gesagt, die Beziechnungen "32bit" und "64bit" sind was die Speicheradressierung angeht etwas irreführend, da dies in der Regel nicht der Breite des Adressbus entspricht.
So besitzen aktuelle 64bit-Desktopprozessoren soweit ich weiß nur einen Adressbus mit 40bit, neuere 32bit-Prozessoren hatten hingegen schon eine Breite von 36bit. Es ist also auch durch PAE auch möglich mit 32bit mehr als 4GB zu adressieren.
Mein 32bit Linuxkernel kann beispielsweise mit PAE 64GB adressieren, was den 36 Bit entspricht.
Auch einige Windows-Versionen unterstützen PAE, allerdings wurde das in einigen anderen Versionen entweder weggelassen oder beschnitten (warum wohl?).
Darüber hinaus meine ich wird PAE standardmäßig nicht verwendet, es müsste also per boot-Parameter erzwungen werden.
Du müsstest also dich zunächst informieren, ob dein Windows PAE beherrscht und dann den Parameter suchen. Vielleicht weiss es auch jemand hier, ich bin leider kein Spezialist was Windows angeht...
also muss ich wissen ob windows vista ultimate 32 bit pae unterstuetzt? und falls nicht das per parameter einstellen? naja, bei windows hast halt beim starten nicht direkt die moeglichkeit irgendnen zusaetzlichen parameter einzustellen..
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:42 Uhr
|
|
Zitat von Uksn: naja, bei windows hast halt beim starten nicht direkt die moeglichkeit irgendnen zusaetzlichen parameter einzustellen..
Doch, selbstverständlich.
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Uksn - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
510
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:52 Uhr
|
|
Zitat von Rifleman: Zitat von Uksn: naja, bei windows hast halt beim starten nicht direkt die moeglichkeit irgendnen zusaetzlichen parameter einzustellen..
Doch, selbstverständlich.
wie das?
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 22:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2007 um 22:11 Uhr
|
|
Nunja, das hier dürfte die Frage beantworten.
Allerdings könnte das durchaus auch einen ganzen Stapel an Problemen verursachen, ich würde also nicht unbedingt dazu raten.
Ich denke es ist auch nichts allzu gewagt zu behaupten, dass es in deinem Fall mit Windows höchstwahrscheinlich keine vernünftige Methode gibt, die vollen 4GB mit einer 32bit-Version zu nutzen....
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Uksn - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
510
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 22:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2007 um 22:15 Uhr
|
|
wie gesagt, ich w[rde ja auf 64 bit umsteigen.. schliesslich solls nicht nur gezeigt, sondern auch verwendet werden..
|
|
Tha_Buuge - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
569
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 23:13 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Hm... Aber die Graka ist nicht so eingestellt, dass sie sich was vom RAM "abknabbern" kann?
Wäre jetzt meine letzte Idee...
ich denk nicht dass das an der grafikkarte liegt. das ist eher so weil sein windows bisher nur 4 gb ram unterstützt, und aus denen wird (aus meinem vorigen beitrag) praktisch 3,25 GB.
und da er noch ne grafikkarte mit ~700 MB speicher hat komm ich auf 2,6 GB, so wie er es gesagt hat.
HipHop 4 Life
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2007 um 02:11 Uhr
|
|
Zitat von Tha_Buuge: ich denk nicht dass das an der grafikkarte liegt. das ist eher so weil sein windows bisher nur 4 gb ram unterstützt, und aus denen wird (aus meinem vorigen beitrag) praktisch 3,25 GB.
und da er noch ne grafikkarte mit ~700 MB speicher hat komm ich auf 2,6 GB, so wie er es gesagt hat.
Das ist Unsinn. Der tatsächlich nutzbare Speicher liegt unter den 4GB *eben weil* sich im Adressraum auch Dinge wie die Grafikkarte befinden. Welchen Sinn macht es denn, von diesen ominösen 3,25GB den Grafikspeicher einfach komplett abzuziehen?
Also nochmal das Ganze, mal am Beispiel meines Rechners: linux-2.6.22(vanilla), 2GB RAM, Nvidia-Karte mit 256MB
Mein momentanes Mapping sieht so aus:
Zitat: 00000000-0009ebff : System RAM
0009ec00-0009ffff : reserved
000a0000-000bffff : Video RAM area
000c0000-000cdfff : Video ROM
000ce000-000cefff : Adapter ROM
000f0000-000fffff : System ROM
00100000-7ffbffff : System RAM
00100000-004aec74 : Kernel code
004aec75-00679bbb : Kernel data
7ffc0000-7ffcdfff : ACPI Tables
7ffce000-7ffeffff : ACPI Non-volatile Storage
7fff0000-7fffffff : reserved
d0000000-dfffffff : PCI Bus #01
Danach kommt noch n ganzer Haufen, der den Rest belegt.
Der Hauptspeicher geht also von 0x00000000 bis 0x0009ebff und von 0x00100000 bis 0x7ffbffff. Macht also 2047,4 MiB. Der Grafikspeicher beginnt erst bei 0xd0000000, die Differenz zu 0xdfffffff entspricht den 256MB. Es stünden also bis dahin theoretisch etwa 3327,6MB zur Verfügung, danach ist der Adressraum erschöpft.
PAE ist hier deaktiviert, da es nicht gebraucht wird. Hätte ich nun eine Grafikkarte mit 768MB und zusätzlich 4GB RAM wären nur etwa 2,8GB noch nutzbar, mit PAE allerdings wiederum die vollen 4GB, da nun 64GB adressiert werden können. (und das alles ohne 64bit  )
Wieviel genau ohne PAE zur Verfügung steht hängt allerdings vom Rechner ab...
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
[