eee 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
137
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2007 um 16:46 Uhr
|
|
also hab ich mir runtergeladne und dann kommt so ..sie können sich nun registriern..benutzername, pw
ist das programm egt schon kostenlos?
|
|
t-lo_89  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2004
314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2007 um 17:02 Uhr
|
|
jo.. ist kostenlos..
die registrierung kannst auch abbrechen (außer du benötigst irgentwelche tollen extra features von netscape^^)
µnÐ3r9r0µnÐ n37w0r|{
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2007 um 17:07 Uhr
|
|
Netscape 7.1 zu verwenden ist eigentlich recht sinnfrei. Vom Navigator (!) gibt es bereits die 9.0 und wieso überhaupt Netscape wenn man als aktuellste Variante den Mozilla Firefox nehmen könnte?
Übrigen Netscape 7.1: Release war 2003.
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2007 um 17:08 Uhr
|
|
Niedlich:
Systemanforderungen
Zitat: Windows
233 MHz
64 MB RAM
26 MB freier Festplattenspeicher
|
|
t-lo_89 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2004
314
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.07.2007 um 17:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.07.2007 um 17:24 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Netscape 7.1 zu verwenden ist eigentlich recht sinnfrei. Vom Navigator (!) gibt es bereits die 9.0 und wieso überhaupt Netscape wenn man als aktuellste Variante den Mozilla Firefox nehmen könnte?
Übrigen Netscape 7.1: Release war 2003.
sie hat wohl 7.1 weil sie in google netscape eingegeben hat.. und 7.1 ist die neuste deutschsprachige version. außerdem ist die neuner version doch erst ne beta?..
ok.. klar man kann auch firefox nehmen.. aber die 2er version davon ist doch auch vollgestopft mit allem möglichem..
und systemvorraussetzungen für einen browser sollten meiner meinung nach auch nicht soo hoch sein.. aber manche wollen eben nen browser mit allem drum und dran.. obs benötigt wird oder nicht^^
edit: davon abgesehn hat die version 9.0 b1 auch keine höheren mindestanforderungen
µnÐ3r9r0µnÐ n37w0r|{
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2007 um 17:35 Uhr
|
|
Zitat von t-lo_89: sie hat wohl 7.1 weil sie in google netscape eingegeben hat.. und 7.1 ist die neuste deutschsprachige version. außerdem ist die neuner version doch erst ne beta?..
Also dann doch lieber die 4 Jahre alte, fehlerbehaftete Version? Ne, oder?
Zitat: ok.. klar man kann auch firefox nehmen.. aber die 2er version davon ist doch auch vollgestopft mit allem möglichem..
Beispielsweise?
Zitat: und systemvorraussetzungen für einen browser sollten meiner meinung nach auch nicht soo hoch sein.. aber manche wollen eben nen browser mit allem drum und dran.. obs benötigt wird oder nicht^^
Niedlich war ja auch im Bezug auf die damals hohen Anforderungen gedacht.
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2007 um 17:41 Uhr
|
|
O_o so viele Extrafeatures hat Mozilla (in der Standardversion ohne runtergeladene Extras) nicht neben der kleinen Schnellsuche oben links (die übrigens ganz praktisch mit kleinen Plugins erweiterbar ist  ).
Und die Systemanforderungen sind auch nicht so riesig^^
* Pentium 233 MHz (Recommended: Pentium 500MHz or greater)
* 64 MB RAM (Recommended: 128 MB RAM or greater)
* 52 MB hard drive space
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
t-lo_89 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2004
314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2007 um 17:46 Uhr
|
|
nein.. natürlich nicht die alte version.. und wer benutzt auch nescape?^^ das war nur die erklärung warum sie wohl drauf gekommen ist...^^
beispiele? naja... ich denk mal du findest schon raus was firefox 2 alles für features hat. welche du davon brauchst kanns du dir ja selber beantworten aber eigentlich ist das ja auch relativ unwichtig!
und ka was du niedlich findest.. aber vor 4 jahren waren 233 mhz auch schon etwas veraltet^^
µnÐ3r9r0µnÐ n37w0r|{
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.07.2007 um 17:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.07.2007 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von t-lo_89: und ka was du niedlich findest.. aber vor 4 jahren waren 233 mhz auch schon etwas veraltet^^
Na, da hättest du mal die "Produktivsysteme" in vielen deutschen Büros sehen sollen.
Edit: Nein, ich meine jetzt nicht die Rechner in Berufsschulen... 
|
|
t-lo_89 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2004
314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2007 um 18:07 Uhr
|
|
he l0l.. naja.. damals war ich 14 und war mit meinem athlon xp 1700+ zufrieden.. ^^
mag sein dass irgentwelche sekretärinnen damals mit weniger als 233 mhz auskommen mussten :D aber wenn diese firmen auch umsatz machten wär auch damals meiner meinung nach ein upgrade angebracht *gg*
µnÐ3r9r0µnÐ n37w0r|{
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2007 um 18:33 Uhr
|
|
Zitat von t-lo_89: he l0l.. naja.. damals war ich 14 und war mit meinem athlon xp 1700+ zufrieden.. ^^
mag sein dass irgentwelche sekretärinnen damals mit weniger als 233 mhz auskommen mussten :D aber wenn diese firmen auch umsatz machten wär auch damals meiner meinung nach ein upgrade angebracht *gg*
Nun ja - die Firmen hatten wohl nur Umsatz gemacht - keinen Gewinn?
|
|
[