Forum / Bits und Bytes / DirectX10 auch für den AGP-Slot

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Bits und Bytes

DirectX10 auch für den AGP-Slot

Neo4

- 35
Profi (offline)

Dabei seit 01.2007
716 Beiträge

Geschrieben am: 05.06.2007 um 14:34 Uhr

Sapphire und einige andere Hersteller von Grafikkarten auf Basis von ATI-Chips haben neue Modelle vorgestellt, die auf der neuen Radeon HD 2000-Serie basieren und für den AGP-Slot gedacht sind. Somit können auch ältere Computer mit DirectX10-Graifk ausgerüstet werden.

Im Falle von Sapphire handelt es sich um die Sapphire Radeon HD 2600 XT (800 MHz Kerntakt, 1400 MHz Speichertakt) mit bis zu 512 Megabyte GDDR3-Speicher, die Radeon HD 2600 Pro (600 MHz Kerntakt, 1000 MHz Speichertakt) mit ebenfalls bis zu 512 Megabyte GDDR3-Speicher und die Radeon HD 2400 Pro (525 MHz Kerntakt, 800 MHz Speichertakt) mit bis zu 256 Megabyte GDDR2-Speicher.

Die Nutzung des AGP-Slots wird durch die Verwendung des Rialto-Brückenchips ermöglicht. Die Modelle der 2600er Reihe verfügen über 120 Stream Prozessoren, 8 Tektureinheiten und 4 Render Back Ends, während die 2400er mit nur 40 Stream Prozessoren, 4 Textureinheiten und 4 Render Back Ends auskommen muss.

Einigen Anwendern mit recht aktuellen Systemen mit AGP-Slot dürften die neuen Karten entgegen kommen. Der Großteil wird jedoch wenig von ihnen haben, da die meisten Rechner mit AGP-Slot inzwischen etwas zu alt für DirectX10-Spiele sein dürften. Die für deren Nutzung ebenfalls nötige Aufrüstung des Arbeitsspeichers ist mit DDR-Modulen inzwischen sogar teurer als bei DDR2-Speicher.

Wann die neuen Grafikkarten für den AGP-Slot auf den Markt kommen sollen, ist bisher nicht bekannt. Die Preise dürften bei maximal 200 Euro liegen.

Ist das ein guter Zug von ATI ?
Wollt mir eich ne x1950 pro kaufen!
Soll ich doch lieber auf ne X2600XT warten?

[zustimmen]

no Pain no Gain

TheEmperor

- 32
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2006
50 Beiträge

Geschrieben am: 05.06.2007 um 14:53 Uhr

des fin ich echt gut von ATI. Eich bin ich ja mehr der NVidia freak aber es gibt nicht mehr so gute grafikkarten für meinenAGP annschluss. Mal sehen ob NVidia auch was machen wird. Ich bin auf jeden fall mal gespannt und werd mr auch höchstwahrscheinlich diese Grafikkarte kaufen

[zustimmen]

Das Leben hat ein dummes Gameplay. Aber es hat ne gute Grafik

WarhawkTG

- 46
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2004
172 Beiträge

Geschrieben am: 05.06.2007 um 15:36 Uhr

Naja, die Frage ist eher ob sich das lohnt. Alle Spiele die DirectX-10 unterstützen werden brauchen ziemliche Rechenleistung seitens der CPU und auf FAST allen Boards die entsprechende Prozessoren unterstützen ist ohnehin nur noch PCI-E zu finden. Ausnahme machen hier meines Wissens nach nur die älteren Modelle die rauskamen als die ersten 64-Bit Prozis von AMD auf den Markt kamen. Das ist ja schon fast als würde man in nen Trabi nen Porsche-Motor einbauen, die Power ist da aber die Karosserie fliegt fast auseinander :-D

[zustimmen]

uʍop əpỊsdn pəuɹnʇ ´pəddỊlɟ ʇoნ əɟỊl ʎɯ ʍoɥ ʇnoqɐ llɐ ʎɹoʇs ɐ sỊ sỊɥʇ ʍoN

nighty

- 42
Experte (offline)

Dabei seit 11.2003
1123 Beiträge

Geschrieben am: 05.06.2007 um 16:37 Uhr

Zitat von WarhawkTG:

ich sag nur: ASRock - kthxbye

[zustimmen]

Echte Männer essen keinen Honig, echte Männer kauen Bienen!

WarhawkTG

- 46
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2004
172 Beiträge

Geschrieben am: 06.06.2007 um 09:58 Uhr

Zitat von nighty:

ich sag nur: ASRock - kthxbye

Also abgesehen davon daß ASRock ein Billigableger von ASUS ist den ich mir sowieso nie ins Haus holen würde, haben sogar die Tölpel von ASRock mittlerweile komplett auf PCIE-fähige Boards gesetzt. Alle Boards mit AGP-Anschluss wurden im letzten Jahr produziert und sind in vielen Tests stark bemängelt worden da es immer wieder zu Kompatibilitäsproblemen kam. Auch auf dem PCIE-Sektor kann ASRock nicht wirklich überzeugen, zumindest die älteren Boards hatten statt einem 24-PIN Stromanschluss nur einen 20-PIN was bei vielen Kombinationen hinsichtlich Mainboard, Netzteil und Grafikkarte zu unerwünschtem Fehlverhalten führte -> Testbericht

[zustimmen]

uʍop əpỊsdn pəuɹnʇ ´pəddỊlɟ ʇoნ əɟỊl ʎɯ ʍoɥ ʇnoqɐ llɐ ʎɹoʇs ɐ sỊ sỊɥʇ ʍoN

nighty

- 42
Experte (offline)

Dabei seit 11.2003
1123 Beiträge

Geschrieben am: 06.06.2007 um 11:42 Uhr

Zitat von WarhawkTG:

Zitat von nighty:

ich sag nur: ASRock - kthxbye

ich selbst hatte ne weile ein ASRock 775-DUAL-VSTA verbaut (eben aufgrund des AGP-supports in nem C2D-system) und hatte damit keinerlei probleme - momentan läuft das board beim x-fish im system und auch er hat sich bisher nicht beklagt (ich selbst bin auf ein P5W-DH Deluxe umgestiegen) - inkompatibilität seitens ASRock ist mir ausschlißliech mit dem G80 bzw. R600 bekannt - was allerdings daran liegt, das beide karten mindestens 8 pci-e lanes benötigen um sich zu initialisieren - und selbst diese probleme wurden mittlerweile dank der zusammenarbeit von asrock mit nvidia zumindest beim G80 praktisch vollständig behoben - ansonsten wäre mir da nur noch ein problem mit speicher von MDT bekannt - dieses muss aber nicht zwingend auftreten und ist nicht wirklich typisch für asrock-boards sondern ne allgemeine krankheit im mobo-bereich - da kommts bekanntlich immer mal wieder zu problemen mit speicherchips von diversen anbietern

und wie du bei deinem link ja so schön rauslesen kannst liegt das problem mit grakas nicht ausschließlich bei asrock - sondern auch an qualitativ minderwertigen netzteilen - und zumindest das ist ein teil bei dem ich (zumindest in entsprechenden systemen) nicht an der falschen stelle sparen würde - ergo ist das von dir angesprochene problem zwar vorhanden - aber imho nicht relevant um asrock allgemein als "dreck" darzustellen

und mal ganz im ernst - spätestens wenn die ersten DX10-karten für agp kommen wird asrock mit sicherheit wieder ein AGP-fähiges board anbieten (vermutlich wieder kein reines - aber eine zwitterlösung die pci-e und agp kann - was imho der perfektere kompromiss ist als ein reines agp-board) - zudem sind die "mischlingsboards" noch immer problemlos im handel zu erwerben - somit kann ich dein argument von wegen "asrock steigt eh auch auf pci-e only um" nicht wirklich gelten lassen ;)

[zustimmen]

Echte Männer essen keinen Honig, echte Männer kauen Bienen!

WarhawkTG

- 46
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2004
172 Beiträge

Geschrieben am: 06.06.2007 um 13:30 Uhr

Gute Argumentation und wird von mir jetzt auch anstandslos akzeptiert. Meine Meinung war ja auch nur eine rein subjektive und muss dadurch ja nicht mit dem Rest der Menschheit in Einklang kommen ;-)

. In diesem Fall heißt es freilich "Jedem das Seine". Aufgrund des erhöhten Datendurchsatzes und der höheren Leistungsniveaus sind mir halt PCI-E - Karten definitiv lieber auch wenn hier sowohl Strombedarf als auch die Hitzeentwicklung natürlich höher liegen als bei AGP-Karten. Ich sag auch nicht daß die Entwicklung dieser neuen AGP-Karte an sich schlecht ist, ganz im Gegenteil, mein Einwand galt hier vielmehr ob sich das für den Hersteller überhaupt lohnt vom Absatz her und auch wie sich diese Graka gegenüber ihren theoretisch Leistungsstärkeren PCI-E - Vettern behaupten kann. Hier wäre vielleicht ein Benchmarktest gegenüber den Konkurrenzkarten mal interessant.

[zustimmen]

uʍop əpỊsdn pəuɹnʇ ´pəddỊlɟ ʇoნ əɟỊl ʎɯ ʍoɥ ʇnoqɐ llɐ ʎɹoʇs ɐ sỊ sỊɥʇ ʍoN

nighty

- 42
Experte (offline)

Dabei seit 11.2003
1123 Beiträge

Geschrieben am: 06.06.2007 um 14:38 Uhr

Zitat von WarhawkTG:

Hier wäre vielleicht ein Benchmarktest gegenüber den Konkurrenzkarten mal interessant.

na, damit kann ich doch dienen ;-)

sanft streicheln

wie man sieht ist der unterschied zwischen AGP und PCI-e bei ansonsten identischen karten und system eher marginal (mal zugunsten von AGP - mal zugusnten von PCI-e)

ich selbst würde trotzallem jedem dazu raten bei gelegenheit auf ein pci-e fähiges board zu setzen - einfach weil man allein schon mehr auswahl an karten hat ;)

[zustimmen]

Echte Männer essen keinen Honig, echte Männer kauen Bienen!

WarhawkTG

- 46
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2004
172 Beiträge

Geschrieben am: 06.06.2007 um 16:12 Uhr

Danke für den Link erstmal ;-)

Sehr interessant was da so drin steht. Vor allem find ich den Unterschied der der anderen Test gegenüber Quake 4 ziemlich krass zumal Quake4 und Pacifik-Fighters beide mit OpenGL angesteuert werden. An das derzeitige Flagschiff von NVidia kommt die Karte zwar nicht ran, aber dennoch sehr beachtlich welche Leistung das Baby auffahren kann.

An der Stelle sei erwähnt daß ich's echt schade finde daß OpenGL kaum noch weiterentwickelt wird und fast alles nur noch mit DirectX läuft, aber da hat wahrscheinlich wieder MS die Finger im Spiel sonst käm ja noch einer auf die Idee seine Spiele unter einer gängigen Linux-Version wie beispielsweise Mandrivia laufen zu lassen (Quake geht da zum Beispiel ;-)