Zitat von spark82:

@Rifleman: Charakter-Arrays (z.B. "char[] x;") werden vom Compiler wie Pointer (z.B. "char *x;") behandelt.

Zitat:

error: expected unqualified-id before '[' token

Zitat von Rifleman:

Ich weiss, ich weiss...
Aber char[] foo() _ist_ ein Syntaxfehler.
Eben mal getestet:

/edit: Ist zwar alles schon ne Weile her, aber ich glaube, dass auch "char[] x;" in C keine valide Deklaration ist...

Zitat von spark82:

ich habs nicht überprüft, denke aber richtig müsste es so aussehen:
char x[0];
Ein Feld der Größe 0 ist sogut wie ein Pointer.

Der Thread-Ersteller hat aber noch nicht mit Pointern gearbeitet, wir sollten uns deshalb auch auf Lösungen mit Feldern beschränken. (Auch wenn der eine oder andere Pointer-Ansatz einfach wäre)

Zitat von Polaris:

trotzdem geht ein char * Func() und char [] Func() geht nicht

Zitat:

#include < stdlib.h >
#include < string.h >
#include < stdio.h >

#define BUFFER_SIZE 80

char *strrev(char *str)
{
int i, len = str_length(str);
char *rev = (char*)malloc(sizeof(char)*(len+1));

for (i = 0; i < len; i ++) {
rev[i] = str[len-1-i];
}
rev[len] = '\0';
return rev;
}

int is_palindrome(char *str)
{
char* rev = strrev(str);
int r = !strcmp(str, rev);
free(rev);
return r;
}

int str_length(char *str)
{
int length = 0;
for (; str[length] != '\0'; length++) {}
return length;
}

int main(int argc, char *argv[])
{
char buf[BUFFER_SIZE];
puts("Enter string to check:");
fgets(buf,BUFFER_SIZE,stdin);
printf("%s %s\n","Is Palindrome: ", is_palindrome(strtok(buf,"\n")) ? \
"Yes" : "No");
return 0;
}

Zitat:

$ gcc -ansi ./test.c
$

Zitat von Polaris:

der Compiler streicht dir ein "char y[0];" mit unknown size an ... so hättest du ja nicht mal Platz für eine Adresse zur Verfügung ...

Zitat von Rifleman:

[...]
Damit der Threadresteller auch was von der Diskussion hier hat habe ich das ganze mal korrigiert und fertiggeschrieben:
[...]

Zitat von gaucho:

Genausowenig ist es sinnvoll hier einen Quelltext zu posten, der sich 1:1 so übertragen lässt, dessen Sinn aber jemand der keine Zeiger kennt nicht versteht. Da das ganze zum Lernen gedacht ist, erfüllt das also absolut keinen Zweck.

Zitat von gaucho:

Genausowenig ist es sinnvoll hier einen Quelltext zu posten, der sich 1:1 so übertragen lässt, dessen Sinn aber jemand der keine Zeiger kennt nicht versteht. Da das ganze zum Lernen gedacht ist, erfüllt das also absolut keinen Zweck.

Zitat von Rifleman:

Die Addressen kommen ja nicht *in* den Array, die Addresse *ist* der Array.
Mein Compiler zumindest lässt das duchgehen...fragt sich nur, warum man so etwas machen sollte...

Zitat von gaucho:

Täusche ich mich, oder wurde das Problem nicht schon auf Seite 1 gelöst ?
Die hier geführte Diskussion um irgendwelche Zeiger und Arrayrückgaben hat jedenfalls kaum mehr was mit der eigentlichen Problemstellung zu tun, ganz davon abgesehen, dass zur Lösung des Problems das alles nicht benötigt wird.

Zitat:

Genausowenig ist es sinnvoll hier einen Quelltext zu posten, der sich 1:1 so übertragen lässt, dessen Sinn aber jemand der keine Zeiger kennt nicht versteht. Da das ganze zum Lernen gedacht ist, erfüllt das also absolut keinen Zweck.