Jack-Daniels  - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2004
1682
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2005 um 17:18 Uhr
|
|
Zitat: Erklären kann ichs jetz nich, aba ich glaub ich weiß warum...
so ehts mir auch ich seh es wieso es ne lücke gibt aber ich kannst nicht erklären es ist einfach so
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
|
|
gasss 
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2004
84
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2005 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: ach jetzt blick ich wieder durch des isch halt ne optische täuschung denk ich aber wieso wieß ich net
ne des isch keine optische täuschung  ))
Natürlich ist das ne optische täuschung, was solls denn sonst sein??
Oder meinst du in dem Teil werden alle mathematischen regeln außer kraft gestzt?? tzz, wie naiv
|
|
Mansen - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
276
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.02.2005 um 11:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.02.2005 um 11:50 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://mypage.bluewin.ch/becks/pictures/opt2.gif)
des is ne optische täuschung!
bei dem geometrischen bild sind flächen nur anders angeordnet. du kannst deinen kofferaum ja uch so beladen dass er nimmer zu geht und wenn des gescheit machst bekommsten bei der gleichen menge zu!!
Wem die Scheiße bis zum Hals steht, der sollte den Kopf nicht hängen lassen!
|
|
LittleThing - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2005
463
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2005 um 12:21 Uhr
|
|
was is denn an dem bild ne optische täuchung?? da wird man doch nich getäuscht odr?
^^
|
|
Mansen - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
276
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2005 um 12:25 Uhr
|
|
doch des sieht aus als wären die senkrechten lienen schräg
Wem die Scheiße bis zum Hals steht, der sollte den Kopf nicht hängen lassen!
|
|
LittleThing - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2005
463
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2005 um 12:33 Uhr
|
|
stimmt aber 2 sehen grade aus...
^^
|
|
LittleThing - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2005
463
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2005 um 12:35 Uhr
|
|
des is au voll di eoptische täuschung:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://members.vol.at/et.schruns/bilder/kreise.jpg)
^^
|
|
gasss
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2004
84
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2005 um 12:49 Uhr
|
|
Zitat: ![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.onlinewahn.de/puzzle-r.gif)
Die beiden Gebilde sind genau gleich groß, und bestehen aus genau den selben Teilstücken. Trotzdem fehlt in der oberen Zeichnung ein Stück. Wie ist das möglich?
Wenn man genau hinschaut erkennt man am oberen Bild, dass die schräge Linie etwas nach oben verschoben ist im gegensatz zu der im unteren bild.
Auf die länge macht das von der Fläche her ein ganzes kästchen aus..
-> also optische täuschung
|
|
Mansen - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
276
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2005 um 15:45 Uhr
|
|
Zitat: Wenn man genau hinschaut erkennt man am oberen Bild, dass die schräge Linie etwas nach oben verschoben ist im gegensatz zu der im unteren bild.
Auf die länge macht das von der Fläche her ein ganzes kästchen aus..
-> also optische täuschung
ne optische täuschung is wenn du was siehst was nicht stimmt!!
da stimmt aber alles. an den flächen is nix verändert worden und es hat niemand gesagt dass des net schräger is als am oberen bild. deswegen haben se aber troztzdem die gleiche fläche und um des gehts!
Wem die Scheiße bis zum Hals steht, der sollte den Kopf nicht hängen lassen!
|
|
gasss
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2004
84
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2005 um 17:04 Uhr
|
|
grrr, wie naiv bistn du?, denkst du echt, dass mehrere teilflächen anders angeordnet eine andere gesamtfläche ergibt??
sonderschule`?
|
|
Mansen - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
276
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.02.2005 um 18:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.02.2005 um 18:57 Uhr
|
|
Zitat: grrr, wie naiv bistn du?, denkst du echt, dass mehrere teilflächen anders angeordnet eine andere gesamtfläche ergibt??
sonderschule`?
ne gymie
kannst dir ja ma aus papier die flächen ausschneiden und dann probieren vielleicht merkstes dann
Wem die Scheiße bis zum Hals steht, der sollte den Kopf nicht hängen lassen!
|
|
Mansen - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
276
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2005 um 18:55 Uhr
|
|
ach und bevor de nen scheiß schreibst les dir erstma durch was ich geschrieben hab dann merkste dass ich nie gesagt hab das ds ne andere gesamtfläche ergibt!
Wem die Scheiße bis zum Hals steht, der sollte den Kopf nicht hängen lassen!
|
|
gasss
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2004
84
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2005 um 22:04 Uhr
|
|
also ich versuchs nochmal,
die gesamtfigur ist kein dreieck sondern viel mehr ein "viereck" da die schräge strecke nicht exakt gerade ist. das kann man leicht nachweisen indem du die steigung ausrechnest:
-kleines dreick: 2:5
-größeres dreieck 3:8
-> im oberen bild entsteht dadurch eine wölbung nach außen (was letztendlich das kästchen unten ausmacht)
im untern bild entsteht eine wölbung nach innen!
also wenn das keine optische täuschung ist,...
|
|
Fory0u - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.11.2005 um 00:04 Uhr
|
|
Das ist echt ein geiles Rätsel aber ihr schreibt nur scheiße.
Und das ist nie und nimmer eine optische Täuschung
|
|
Sabber-Maus - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2005
510
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.11.2005 um 11:28 Uhr
|
|
Des kenn ich ich wusst au mal warum des so is aba ich habs vergessen *flenn* 
|
|
[