---FLER--- - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2005
26
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.10.2005 um 19:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.10.2005 um 12:37 Uhr
|
|
Das ist die wohl beste Anwaltsgeschichte des Jahres, und wohl auch des Jahrzehnts! Sie ist wahr und hat den ersten Platz im amerikanischen Wettbewerb der Strafverteidiger (Criminal Lawyer Award Contest) gewonnen:
In Charlotte, NC, kaufte ein Rechtsanwalt eine Kiste mit sehr seltenen und sehr teueren Zigarren und versicherte diese dann, unter anderem, gegen Feuerschaden. Über die nächsten Monate rauchte er die Zigarren vollständig auf, und forderte dann die Versicherung auf (die erste Prämienzahlung war noch nicht einmal erbracht), den Schaden zu ersetzen. In seinem Anspruchsschreiben führte der Anwalt auf, dass die Zigarren durch eine Serie kleiner Feuerschäden vernichtet worden seien. Die Versicherung weigerte sich zu bezahlen, mit der einleuchtenden Argumentation, dass er die Zigarren bestimmungsgemäß ver(b)raucht habe. Der Rechtsanwalt klagte... und gewann! Das Gericht stimmte mit der Versicherung überein, dass der Anspruch unverschämt sei, doch ergab sich aus der Versicherungspolice, dass die Zigarren gegen jede Art von Feuer versichert seien, und Haftungsausschlüsse nicht bestünden. Folglich müsse die Versicherung bezahlen, was sie selbst vereinbart und unterschrieben habe. Statt ein langes und teures Berufungsverfahren anzustrengen, akzeptierte die Versicherung das Urteil und bezahlte 15.000 US-Dollar an den Rechtsanwalt, der seine Zigarren in den zahlreichen ´Feuerschäden´ verloren hatte.
Jetzt kommts!
Nachdem der Anwalt den Scheck der Versicherung eingelöst hatte, wurde er auf deren Antrag in 24 Fällen von Brandstiftung verhaftet. Unter Hinweis auf seine zivilrechtliche Klage und seine Angaben vor Gericht, wurde er wegen vorsätzlicher Inbrandsetzung seines versicherten Eigentums zu 24 Monaten Freiheitsstrafe (ohne Bewährung) und 24.000 US-Dollar Geldstrafe verurteilt. Und jetzt soll noch einer sagen, dass die Amis keinen an der Klatsche haben.
AGGRO BLEIBEN
|
|
Valec01 - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2003
627
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2005 um 19:07 Uhr
|
|
Ja das ist mal wieder typisch Amerika! Einfach lächerlich!
Es gibt Tage, da verliert man und es gibt Tage, an denen gewinnen die Anderen! ;-)
|
|
Hans_Wurschd - 24
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2004
2157
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2005 um 19:10 Uhr
|
|
ich schmeiß mich weg... die sind ja so beknackt... oh mann
|
|
LastSamurai - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
607
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2005 um 19:11 Uhr
|
|
wenns die amys nich gäbe, dann müsste ich jetzt nicht lachen
Houston, wir haben ein Problem
|
|
Adrenalin83 - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
218
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2005 um 19:19 Uhr
|
|
|
|
Hardcore - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2003
1149
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2005 um 19:21 Uhr
|
|
Aber das härteste ist doch das es schon einen Award oder Contest für sowas gibt! Weil das reizt es doch noch viel mehr! Aber trotzdem, ich kannte es schon, aber für mich ist das die oberhärte schlecht hin!!!
|
|
Kate_Late - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
231
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2005 um 19:28 Uhr
|
|
Oh Mann! Da muss es doch irgendeine gesetzeslücke geben, ich mein wegen der "Brandstiftung"! Oder sind die Richter da wirklich so blöd?
Ich hab mal in einem Buchladen so ein Buch gesehen, vielleicht hundert Seiten dick, da waren nur "komische" Fälle der Amis drin. Ich weiß ja nicht, wie lange die für das Büchlein gebraucht haben, aber bestimmt keine zwei Monate! Hoffentlich sind die Richter hier nicht auch so blöd, man hört ja so einiges!
♫No hesitation, no delay... you come on just like Special K♫
|
|
kloina_90 - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2005
3
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2005 um 19:47 Uhr
|
|
|
|
julia987 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
175
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2005 um 20:01 Uhr
|
|
Da gibts au so ne geschichte von ner frau die ne Mikrowelle gekauft hat und in der anleitung stand nicht drin das man keine Katzen rein tun darf also hat se ihr katze rein ´getan. als die dadurch gestorben ist hat sie die firma verklagt und hat so voll fett kohle gemacht *des muss man sich mal geben*
deswegen sind jetzt meistens die anleitung ewig lang und des is wircklich passier au bei den amis
....?????...
|
|
Hasi85 - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
237
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2005 um 20:10 Uhr
|
|
Zitat: Da gibts au so ne geschichte von ner frau die ne Mikrowelle gekauft hat und in der anleitung stand nicht drin das man keine Katzen rein tun darf also hat se ihr katze rein ´getan. als die dadurch gestorben ist hat sie die firma verklagt und hat so voll fett kohle gemacht *des muss man sich mal geben*
deswegen sind jetzt meistens die anleitung ewig lang und des is wircklich passier au bei den amis
ja des kenn ich auch schon
Man lebt nur einmal!!!!! Die Verwirklichung unser Träume sollte unser Ziel sein!!!
|
|
---FLER--- - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2005
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2005 um 20:10 Uhr
|
|
naja kann man nix machen ich hab das im internet gesehn und hab mir gedacht das muss ich gleich reintun so blöd..........
AGGRO BLEIBEN
|
|
_vini_ - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1424
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2005 um 20:12 Uhr
|
|
typisch amis
Man muss eben Prioritäten setzen!
|
|
Schuli - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2005 um 20:28 Uhr
|
|
|
|
Lastaffair - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2004
596
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2005 um 20:36 Uhr
|
|
oh nein!
nimm dir zeit für deine freunde sonst nimmt die zeit dir deine freunde!!!!
|
|
alex_54 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
2053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2005 um 20:41 Uhr
|
|
Zitat: Das ist die wohl beste Anwaltsgeschichte des Jahres, und wohl auch des Jahrzehnts! Sie ist wahr und hat den ersten Platz im amerikanischen Wettbewerb der Strafverteidiger (Criminal Lawyer Award Contest) gewonnen:
In Charlotte, NC, kaufte ein Rechtsanwalt eine Kiste mit sehr seltenen und sehr teueren Zigarren und versicherte diese dann, unter anderem, gegen Feuerschaden. Über die nächsten Monate rauchte er die Zigarren vollständig auf, und forderte dann die Versicherung auf (die erste Prämienzahlung war noch nicht einmal erbracht), den Schaden zu ersetzen. In seinem Anspruchsschreiben führte der Anwalt auf, dass die Zigarren durch eine Serie kleiner Feuerschäden vernichtet worden seien. Die Versicherung weigerte sich zu bezahlen, mit der einleuchtenden Argumentation, dass er die Zigarren bestimmungsgemäß ver(b)raucht habe. Der Rechtsanwalt klagte... und gewann! Das Gericht stimmte mit der Versicherung überein, dass der Anspruch unverschämt sei, doch ergab sich aus der Versicherungspolice, dass die Zigarren gegen jede Art von Feuer versichert seien, und Haftungsausschlüsse nicht bestünden. Folglich müsse die Versicherung bezahlen, was sie selbst vereinbart und unterschrieben habe. Statt ein langes und teures Berufungsverfahren anzustrengen, akzeptierte die Versicherung das Urteil und bezahlte 15.000 US-Dollar an den Rechtsanwalt, der seine Zigarren in den zahlreichen ´Feuerschäden´ verloren hatte.
Jetzt kommts!
Nachdem der Anwalt den Scheck der Versicherung eingelöst hatte, wurde er auf deren Antrag in 24 Fällen von Brandstiftung verhaftet. Unter Hinweis auf seine zivilrechtliche Klage und seine Angaben vor Gericht, wurde er wegen vorsätzlicher Inbrandsetzung seines versicherten Eigentums zu 24 Monaten Freiheitsstrafe (ohne Bewährung) und 24.000 US-Dollar Geldstrafe verurteilt. Und jetzt soll noch einer sagen, dass die Amis keinen an der Klatsche haben.
lol die amis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(¯`·.¸¸.· ´ FREESKI `·.¸¸.·´ ¯)
|
|
sueße1989 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
292
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.11.2005 um 04:22 Uhr
|
|
WaS wÜrDeN wIr OhNe DiE aMmIs MaChEn
*gggg+
|
|