O-W-N-E-D 
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2009
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 18:42 Uhr
|
|
Ihr kennt doch sicher alle die Bilder oder Witze über Politiker, Schauspieler oder andere berühmte Personen, auf denen sie zur Witzfigur gemacht werden.
Hier mal 2 Beispiele:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.impeachthem.com/files/images/bush_arrest_41.jpg)
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.chefkoch.de/forumuploads/22/46116/624912/Angela%20Merkel.jpg)
Meine Frage: Ist sowas nicht verboten? Sogar laut dem Grundgesetz ist es ja verboten, etwas zu veröffentlichen, was die Würde oder Persönlichkeit von jemandem verletzt. Solche Bilder tun dies ja gerade.
Und auch noch von berühmten Personen - Sogar in aller Öffentlichkeit!
Wird sowas einfach ignoriert? Wenn ja, wieso? Wenn ich ein Bild meines Lehrers ins Internet stelle, kann ich mit einer Anzeige rechnen. Aber wenn ich den Bundeskanzler niedermache kann ich fröhlich weiterlachen. Wie funktioniert das?
Gruß, Michi
Politiker mögen keine Killerspiele, weil sie die neue Technik einfach nicht beherrschen
|
|
lellebebbl
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
375
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 18:47 Uhr
|
|
Manche Karikaturen sind ja im Prinzip genauso wie solche Bilder, deswegen muss man auch genau unterscheiden können was beleidigend oder was einfach nur ein kleiner Gag ist.
Das Bild oben ist ja Okay, aber das untere ist wirklich sehr Anmaßend.
Stimmt so!
|
|
Christian22 - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
718
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 18:56 Uhr
|
|
Also die Bilder sin geil 
Naja kommt darauf an , manchmal macht sich auch keiner Mühe, den "Übeltäter" zu ermitteln
♥ i wanna love you ;-) ♥
|
|
Search - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 18:57 Uhr
|
|
Zitat von lellebebbl: Manche Karikaturen sind ja im Prinzip genauso wie solche Bilder, deswegen muss man auch genau unterscheiden können was beleidigend oder was einfach nur ein kleiner Gag ist.
Das Bild oben ist ja Okay, aber das untere ist wirklich sehr Anmaßend.
ich mein mal so sieht die alte wirklich aus 
|
|
lellebebbl
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
375
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 18:57 Uhr
|
|
Ist ja eigentlich kein Strafdelikt, also muss man ggen die Personen erst garnicht ermitteln. Aber die Bilder zu sperren ist sicherlich auch schwierig,
denn es gibt ja unzählige Kopien davon.
Stimmt so!
|
|
O-W-N-E-D
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2009
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 19:31 Uhr
|
|
Aber es gibt ja auch "härtere" Bilder, als diese.
Zum Beispiel eins, wo Bush den Binladen von hinten verwöhnt.
Aber das ganze betrifft ja nicht nur berühmte Personen, sondern auch alle anderen. Es gibt genug Bilder, auf denen Leute fertig gemacht werden.
Ist das wirklich so schwer die Urheber zu finden, doer wenigstens zu versuchen was dagegen zu machen?
Nicht, dass ihr denkt, dass ich das ganze nicht lustig finde. Ich finde es mindestens genauso amüsant wie ihr ^^
Ich wollte nur mal genauer nachfragen, da es mich schon länger interessiert.
Politiker mögen keine Killerspiele, weil sie die neue Technik einfach nicht beherrschen
|
|
lellebebbl
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
375
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 19:34 Uhr
|
|
Ich find's ja auch nicht wirklich ok, aber sag mal ernsthaft was man dagegen tun kann.
Stimmt so!
|
|
Wuschelkopf9 - 115
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
353
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 19:36 Uhr
|
|
oh mein gott
APFELAPFELAPFELAPFELAPFELAPFELAPFELAPFEL APFELAPFELAAPFELAPFELAPFELAPFELWURMAPFEL APFELAPFELAPFELAPFEL
|
|
FaR_CrY
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 19:37 Uhr
|
|
Solche Verarschungen sind köstlich 
Das erste Bild das bei mir in google kommt wenn ich Merkel eingeb:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/allg_inhalte/Merkel_Conan-RGB.jpg)
|
|
LS-boy
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2006
3405
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 19:44 Uhr
|
|
Zitat von FaR_CrY: Solche Verarschungen sind köstlich
Das erste Bild das bei mir in google kommt wenn ich Merkel eingeb:
naja, aber übertreiben sollte man es auch nicht;)
|
|
lellebebbl
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
375
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 19:46 Uhr
|
|
Zitat von LS-boy: Zitat von FaR_CrY: Solche Verarschungen sind köstlich
Das erste Bild das bei mir in google kommt wenn ich Merkel eingeb:
naja, aber übertreiben sollte man es auch nicht;)
ich find's geil
Stimmt so!
|
|
O-W-N-E-D
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2009
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 19:47 Uhr
|
|
Da sieht man's: Die Bilder sind sehr verbreitet
So gesehen hindert das Verbot nicht, andere Leute zu beleidigen,
wenn man es immer noch im Internet machen kann.
Aber wenn man es nicht virtuell, sondern real tut, begeht man eine Straftat, oder wie?
Politiker mögen keine Killerspiele, weil sie die neue Technik einfach nicht beherrschen
|
|
-Antichrist-
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
453
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 19:50 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://z.about.com/d/politicalhumor/1/0/K/1/bush_chimps2.jpg)
Lerne die Regeln, damit du sie richtig brechen kannst!(Dalai Lama)
|
|
lellebebbl
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
375
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 19:51 Uhr
|
|
Hier wurde zum Beispiel gegen so eine Fotomontage geklagt:
Fotomontage von Steinbach mit SS-Offizier verboten
Aktuelles vom Freitag, 17.08.2007
Der Bund der Vertriebenen (BdV) hat eine Fotomontage der Organisation Polnische Treuhand gerichtlich verbieten lassen, auf der BdV-Präsidentin Erika Steinbach an der Seite eines SS-Offiziers zu sehen ist. Das Landgericht Köln bestätigte am Donnerstag, dass eine entsprechende einstweilige Verfügung erwirkt wurde. Unter Androhung eines Ordnungsgeldes von 250.000 Euro untersagten die Richter, das Foto Steinbachs in Verbindung mit der Abbildung eines SS-Offiziers und einem Hitler-Zitat zu verbreiten. Die Polnische Treuhand hatte auf ihrer Homepage und auf einem Flugblatt die Fotomontage veröffentlicht, die Steinbach unter dem Titel "Tag der Heimat" neben einem SS-Offizier und einem Kreuzritter zeigt. Zudem wurde ein Hitler-Zitat abgedruckt. Nach eigenen Angaben wollte die Organisation damit gegen den "Tag der Heimat" protestieren, den der BdV an diesem Samstag in Berlin begeht.
Zu der Entscheidung des Gerichts sagte die Vorsitzende der Polnischen Treuhand, Senatorin Dorota Arciszewska, die Organisation habe kein Recht gebrochen. Vielmehr habe sie ihr Recht auf freie Meinungsäußerung wahrgenommen. Die Polnische Treuhand war 2005 als Reaktion auf die Aktivitäten der Alteigentümer-Institution"Preußische Treuhand" gegründet worden. Ihr Ziel ist es, mögliche Eigentumsklagen von Bundesbürgern in den ehemaligen deutschen Ostgebieten auf rechtlichem Weg zu verhindern.
Quelle
Stimmt so!
|
|
-RuleZz- - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
257
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.05.2009 um 13:20 Uhr
|
|
Zitat von O-W-N-E-D: Ihr kennt doch sicher alle die Bilder oder Witze über Politiker, Schauspieler oder andere berühmte Personen, auf denen sie zur Witzfigur gemacht werden.
Hier mal 2 Beispiele:
Meine Frage: Ist sowas nicht verboten? Sogar laut dem Grundgesetz ist es ja verboten, etwas zu veröffentlichen, was die Würde oder Persönlichkeit von jemandem verletzt. Solche Bilder tun dies ja gerade.
Und auch noch von berühmten Personen - Sogar in aller Öffentlichkeit!
Wird sowas einfach ignoriert? Wenn ja, wieso? Wenn ich ein Bild meines Lehrers ins Internet stelle, kann ich mit einer Anzeige rechnen. Aber wenn ich den Bundeskanzler niedermache kann ich fröhlich weiterlachen. Wie funktioniert das?
Gruß, Michi
BÄM!
|
|
[