Mr--Lonely  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2008
801
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 13:44 Uhr
|
|
ich denke daß wir nochn RV und vllt. RM holen........ der McGeady wäre bestimmt ne überlegung wert......... weil ein schweinsteiger zeigt mir in meinen augen zu wenig..........
FC.Bayern München!!!
|
|
TommyBlueEye - 45
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2006
1653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 13:46 Uhr
|
|
Zitat von Laurence: Wobei Bayern ja wartet und sehen will wie der Transfermarkt mit der Wirtschaftskrise umgeht!!! Wer weiss vielleicht gehen Klubs wie Chelsea die ja um bis zu 800Mio verschuldet sind endgültig pleite und man kann sich als Klub wie Bayern einen Essien für 10Mio oder so angeln man weiss ja nie 
Aber dass Bayern teilweise zu wenig auf Junge Spieler setzt stimmt schon, leider!!! Aber genau deswegen unterstütz ich den Kurs dass Uli keinen Stürmer mehr hoeln will um dem Thomas Müller Spielpraxis zu bieten!!! Dass wir nen IV holen bezweifle ich auch da man mit Lucio Micho Breno vBuyten und Badstuber 5 IVs hat selbst wenn vBuyten gehen würde hätte man zwei Weltklasse IVs und zwei Spieler mit Portenzial. Ich denke wenn man Spieler noch holt dann höchstens noch einen RV umd die Qualität aufzubessern und vielleicht einen Back Up für Lahm!!!
Da musst Du aber weiter überlegen! Wenn dann ein Essien für 10Mio. zu haben sein sollte. Dann gibt es auch noch andere Vereine, die die 10Mio. bezahlen können. Und dann ist es viel wahrscheinlicher, dass er zu einem Verein wechselt, wo er mehr verdienen kann als bei Bayern
Dekadenz ist, wenn das BESTE erst noch getuned wird damit es GUT genug ist ;-)
|
|
_Dani- - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2008
25
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 13:46 Uhr
|
|
hmm habt ihr eigtl bedacht dass görlitz vom ksc auch wieder nach münchen kommt?
außerdem kommt ja auch noch baumjohann von gladbach
|
|
Laurence - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 13:47 Uhr
|
|
Zitat von Mr--Lonely: ich denke daß wir nochn RV und vllt. RM holen........ der McGeady wäre bestimmt ne überlegung wert......... weil ein schweinsteiger zeigt mir in meinen augen zu wenig..........
Wobei wenn man Schweini richtig fördert spart man auch das Geld für einen McGeady!!!
Das Gefühl wenn geniale Musik deinen Körper flasht.. ♥
|
|
TommyBlueEye - 45
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2006
1653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 13:49 Uhr
|
|
Zitat von Mr--Lonely: ich denke daß wir nochn RV und vllt. RM holen........ der McGeady wäre bestimmt ne überlegung wert......... weil ein schweinsteiger zeigt mir in meinen augen zu wenig..........
Sehe ich auch so! Der Schweini ist im internationalen Vergleich viel zu unkonstant
Dekadenz ist, wenn das BESTE erst noch getuned wird damit es GUT genug ist ;-)
|
|
lp4ever - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
885
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 13:50 Uhr
|
|
Leider spielt Schweini meiner Meinung nach nur gut, wenn er eienen neuen Vertag, mit mehr Lohn, will 
|
|
Laurence - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 13:51 Uhr
|
|
Zitat von TommyBlueEye: Zitat von Laurence: Wobei Bayern ja wartet und sehen will wie der Transfermarkt mit der Wirtschaftskrise umgeht!!! Wer weiss vielleicht gehen Klubs wie Chelsea die ja um bis zu 800Mio verschuldet sind endgültig pleite und man kann sich als Klub wie Bayern einen Essien für 10Mio oder so angeln man weiss ja nie
Aber dass Bayern teilweise zu wenig auf Junge Spieler setzt stimmt schon, leider!!! Aber genau deswegen unterstütz ich den Kurs dass Uli keinen Stürmer mehr hoeln will um dem Thomas Müller Spielpraxis zu bieten!!! Dass wir nen IV holen bezweifle ich auch da man mit Lucio Micho Breno vBuyten und Badstuber 5 IVs hat selbst wenn vBuyten gehen würde hätte man zwei Weltklasse IVs und zwei Spieler mit Portenzial. Ich denke wenn man Spieler noch holt dann höchstens noch einen RV umd die Qualität aufzubessern und vielleicht einen Back Up für Lahm!!!
Da musst Du aber weiter überlegen! Wenn dann ein Essien für 10Mio. zu haben sein sollte. Dann gibt es auch noch andere Vereine, die die 10Mio. bezahlen können. Und dann ist es viel wahrscheinlicher, dass er zu einem Verein wechselt, wo er mehr verdienen kann als bei Bayern
Aber nicht viele!!! In England ist die Hälfte der Liga verschuldet, es kusieren für Chelsea 800Mio, für ManU und Liverpool 500Mio und Arsenal 300Mio, dann bleiben finanzstärkere Clubs nur noch ManCity (Nicht grade stark von der Finanzkrise betroffen  ) Barca und Real (staatliche Hilfen im Schuldenfall) und vielleicht noch Milan!!! Und die kaufen sich auch alle keinen Spieler wo sie keinen brauchen!!!
Das Gefühl wenn geniale Musik deinen Körper flasht.. ♥
|
|
Mr--Lonely - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2008
801
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 13:52 Uhr
|
|
allerdings hat man nen altintop, der mich immer überzeugt wenn er spielt, ist leider verletzungs anfällig........
FC.Bayern München!!!
|
|
TommyBlueEye - 45
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2006
1653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 13:55 Uhr
|
|
Zitat von _Dani-: hmm habt ihr eigtl bedacht dass görlitz vom ksc auch wieder nach münchen kommt?
außerdem kommt ja auch noch baumjohann von gladbach
Was Bayern mit dem Baumjohann will habe ich noch nicht verstanden? Kann mir das einer mal erklären?
Dekadenz ist, wenn das BESTE erst noch getuned wird damit es GUT genug ist ;-)
|
|
_Dani- - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2008
25
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 13:56 Uhr
|
|
Zitat von TommyBlueEye: Zitat von _Dani-: hmm habt ihr eigtl bedacht dass görlitz vom ksc auch wieder nach münchen kommt?
außerdem kommt ja auch noch baumjohann von gladbach
Was Bayern mit dem Baumjohann will habe ich noch nicht verstanden? Kann mir das einer mal erklären?
tatsache ist dass er kommt und wenn man jetzt noch mehr spieler fürs mittelfeld kauft dann wirds wieder so kommen dass die hälfte die ganze saison auf der bank sitzt
|
|
Laurence - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 14:00 Uhr
|
|
Zitat von _Dani-: Zitat von TommyBlueEye: Zitat von _Dani-: hmm habt ihr eigtl bedacht dass görlitz vom ksc auch wieder nach münchen kommt?
außerdem kommt ja auch noch baumjohann von gladbach
Was Bayern mit dem Baumjohann will habe ich noch nicht verstanden? Kann mir das einer mal erklären?
tatsache ist dass er kommt und wenn man jetzt noch mehr spieler fürs mittelfeld kauft dann wirds wieder so kommen dass die hälfte die ganze saison auf der bank sitzt
Zumindest kann dann niemand mehr behaupten Bayern kauft der Konkurrenz immer nur die Schlüsselspieler weg!!! Weil:
1. Gladbach ist kein Konkurrent für Bayern
2. Beim Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung wqar Baumjohann nur Bankwärmer bei der Borussia!!!
Das Gefühl wenn geniale Musik deinen Körper flasht.. ♥
|
|
_Dani- - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2008
25
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 14:08 Uhr
|
|
aber NUR wegen dem grund wird bayern baumjohann doch nicht verpflichtet haben - wäre doch total schwachsinnig nen spieler zu kaufen den man nicht braucht nur um dann behaupten zu können dass man anderen vereinen die spieler nicht wegkauft
man wird sich dabei schon was gedacht haben
|
|
TommyBlueEye - 45
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2006
1653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 14:13 Uhr
|
|
Zitat von _Dani-: aber NUR wegen dem grund wird bayern baumjohann doch nicht verpflichtet haben - wäre doch total schwachsinnig nen spieler zu kaufen den man nicht braucht nur um dann behaupten zu können dass man anderen vereinen die spieler nicht wegkauft
man wird sich dabei schon was gedacht haben
Da wäre ich mir nicht so sicher! Der hatte ein super Spiel gegen Bremen, und dann?
Dekadenz ist, wenn das BESTE erst noch getuned wird damit es GUT genug ist ;-)
|
|
_Dani- - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2008
25
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 14:19 Uhr
|
|
Zitat von TommyBlueEye: Zitat von _Dani-: aber NUR wegen dem grund wird bayern baumjohann doch nicht verpflichtet haben - wäre doch total schwachsinnig nen spieler zu kaufen den man nicht braucht nur um dann behaupten zu können dass man anderen vereinen die spieler nicht wegkauft
man wird sich dabei schon was gedacht haben
Da wäre ich mir nicht so sicher! Der hatte ein super Spiel gegen Bremen, und dann?
also gladbach hat er in der bisherigen saison ziemlich viel gebracht und so ganz schlecht ist er ja auch wieder nicht
ich denke mir dass man schweinsteiger altintop etc nicht auf die bank setzten will und wenn man sich einen vom namen her größeren spieler zugelegt hätte wäre dies wahrscheinlich der fall gewesen und mir baumjohann hat man einen jungen spieler mit evtl potential den man von der bank aus bringen kann
|
|
TommyBlueEye - 45
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2006
1653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 14:25 Uhr
|
|
Zitat von _Dani-: Zitat von TommyBlueEye: Zitat von _Dani-: aber NUR wegen dem grund wird bayern baumjohann doch nicht verpflichtet haben - wäre doch total schwachsinnig nen spieler zu kaufen den man nicht braucht nur um dann behaupten zu können dass man anderen vereinen die spieler nicht wegkauft
man wird sich dabei schon was gedacht haben
Da wäre ich mir nicht so sicher! Der hatte ein super Spiel gegen Bremen, und dann?
also gladbach hat er in der bisherigen saison ziemlich viel gebracht und so ganz schlecht ist er ja auch wieder nicht
ich denke mir dass man schweinsteiger altintop etc nicht auf die bank setzten will und wenn man sich einen vom namen her größeren spieler zugelegt hätte wäre dies wahrscheinlich der fall gewesen und mir baumjohann hat man einen jungen spieler mit evtl potential den man von der bank aus bringen kann
Warum soll man nen Altintop oder einen Schweisteiger nicht mal auf die Bank setzen?
Wenn man nen Spieler verpflichtet, dann sollte man schauen das man die Mannschaft verbessert, und nicht Spieler holt die man auf die Tribüne setzt!
Und da gab und gibt es bei Bayern schon genug Beispiele!
Dekadenz ist, wenn das BESTE erst noch getuned wird damit es GUT genug ist ;-)
|
|
[