Zitat von good_fella:

Laut Abendzeitung ist Bayern wieder sehr an einer Verpflichtung von Dzeko interessiert - schon im Winter für mehr als 40 Mio...

Kann ich mir irgendwie nicht vortstellen, da Gomez wieder regelmäßig trifft...
Wobei, was dafür sprechen würde, Dzeko wäre für CL spielberechtigt... Olic ist verletzt, was jetzt aus Klose wieder wird weiß auch keiner...

Mal guggn...:O

Zitat von Sieg_KlaS:

Ja das mit Dzeko ist allgemein so eine Sache.
Man schreibt ja ständig, dass er von vielen Vereinen umworben wird etc.
Aber welcher Topverein ist im Sturm nicht gut genug besetzt ?
Also die üblichen Namen sind ja:

AC Mailand: Ibrahimovic,Pato,Robinho - kein Nachholbedarf.Und auch wahrscheinlich kein Geld mehr für Stürmer.

Juventus Turin: Del Pieros Vertrag läuft aus,Iaquinta ist jetzt 31 und wird auch nicht mehr viele Jahre Top-Niveau zeigen können, Martinez.. ja kann ich nicht viel zu ihm sagen, kenn ich kaum.. aber wenn man 12 Mio. € für ihn zahlt wird es schon einen Grund haben.. also da könnte ich mir Dzeko vorstellen, aber die Serie A und Juve selbst sind auch nicht mehr das, was sie einmal waren und ob Dzeko in veralteten,halb leeren Stadien spielen will ? (auf alle italienische Vereine bezogen)


Real Madrid: Mit Higuain,Benzema und Cristiano Ronaldo top besetzt. Wäre unnötig rausgeschmissenes Geld wenn man Dzeko holt.. dann würde einer von den 3 Topstürmern (Benzema,Higuain und Dzeko) auf der Bank sitzen da momentan das Spiel mit einer Spitze Mode ist.
Real Madrid wird wohl auch keinen Topstürmer mehr verpflichten zur nächsten Saison, da Rooney bei ManU verlängert hat und er galt als einzigster Stürmer, an dem Real dran war.

FC Chelsea: Man ist vorne gut besetzt, wenn auch etwas alt. Drogba hat soviel ich weiß noch bis 2013 Vertrag und ist immer noch ein Topstürmer und wird es wohl auch noch nächste Saison sein. 40 Millionen wären für Chelsea kein Problem, aber es wäre wenig sinnvoll, das sieht auch Ancelotti so.. er hat ja gesagt er ist überragend besetzt im Sturm und Drogba der beste Stürmer ist, den er trainiert hat.

FC Bayern München: Ja man hat mit Gomez und Klose 2 Mittelstürmer die ausreichen. Wenn Robben und Ribery spielen, kann es auch sein dass Müller dann als Mittelstürmer bzw. als einzigste Spitze (je nach Form von Kroos und Gomez) eingesetzt wird - von dem her ist Dzeko zumindest im Winter kein Thema in meinen Augen.Aber wer weiß.. man hat 2009 auch Gomez verpflichtet obwohl man damals auch schon Luca Toni als Mittelstürmer hatte, der auch häufig traff damals.

Manchester City: Ja bei denen ist es klar
Aber man hat Balotelli,Tevez und Adebayor.. 3 Topstürmer.. dazu noch Santa Cruz und Caicedo. Also ich denke selbst ManCity würde keine 40 Millionen ausgeben für einen Spieler der nicht gebraucht wird.



Also man sieht jetzt hier, dass aufeinmal gar keine Vereine mehr übrig bleiben, obwohl es immer heißt, dass alle Topvereine an Dzeko dran sind. So war es auch vor der Saison als Dzeko für 40 Mio. hätte gehen können aber kein Angebot kam. Und genau so kann es diese Saison laufen. Und wenn Wolfsburg im Winter nicht nachlegt bzw. Friedrich mit seiner Rückkehr die Mannschaft verstärkt, wird man das internationale Geschäft nicht erreichen. Und bei Spielern wie Dzeko ist das Ziel eigentlich nicht mal Europa-League sondern Champions-League. Und Wolfsburg ist weder National noch International Titelfähig.

Zitat von Sieg_KlaS:

Ja das mit Dzeko ist allgemein so eine Sache.
Man schreibt ja ständig, dass er von vielen Vereinen umworben wird etc.
Aber welcher Topverein ist im Sturm nicht gut genug besetzt ?
Also die üblichen Namen sind ja:

AC Mailand: Ibrahimovic,Pato,Robinho - kein Nachholbedarf.Und auch wahrscheinlich kein Geld mehr für Stürmer.

Juventus Turin: Del Pieros Vertrag läuft aus,Iaquinta ist jetzt 31 und wird auch nicht mehr viele Jahre Top-Niveau zeigen können, Martinez.. ja kann ich nicht viel zu ihm sagen, kenn ich kaum.. aber wenn man 12 Mio. € für ihn zahlt wird es schon einen Grund haben.. also da könnte ich mir Dzeko vorstellen, aber die Serie A und Juve selbst sind auch nicht mehr das, was sie einmal waren und ob Dzeko in veralteten,halb leeren Stadien spielen will ? (auf alle italienische Vereine bezogen)


Real Madrid: Mit Higuain,Benzema und Cristiano Ronaldo top besetzt. Wäre unnötig rausgeschmissenes Geld wenn man Dzeko holt.. dann würde einer von den 3 Topstürmern (Benzema,Higuain und Dzeko) auf der Bank sitzen da momentan das Spiel mit einer Spitze Mode ist.
Real Madrid wird wohl auch keinen Topstürmer mehr verpflichten zur nächsten Saison, da Rooney bei ManU verlängert hat und er galt als einzigster Stürmer, an dem Real dran war.

FC Chelsea: Man ist vorne gut besetzt, wenn auch etwas alt. Drogba hat soviel ich weiß noch bis 2013 Vertrag und ist immer noch ein Topstürmer und wird es wohl auch noch nächste Saison sein. 40 Millionen wären für Chelsea kein Problem, aber es wäre wenig sinnvoll, das sieht auch Ancelotti so.. er hat ja gesagt er ist überragend besetzt im Sturm und Drogba der beste Stürmer ist, den er trainiert hat.

FC Bayern München: Ja man hat mit Gomez und Klose 2 Mittelstürmer die ausreichen. Wenn Robben und Ribery spielen, kann es auch sein dass Müller dann als Mittelstürmer bzw. als einzigste Spitze (je nach Form von Kroos und Gomez) eingesetzt wird - von dem her ist Dzeko zumindest im Winter kein Thema in meinen Augen.Aber wer weiß.. man hat 2009 auch Gomez verpflichtet obwohl man damals auch schon Luca Toni als Mittelstürmer hatte, der auch häufig traff damals.

Manchester City: Ja bei denen ist es klar
Aber man hat Balotelli,Tevez und Adebayor.. 3 Topstürmer.. dazu noch Santa Cruz und Caicedo. Also ich denke selbst ManCity würde keine 40 Millionen ausgeben für einen Spieler der nicht gebraucht wird.



Also man sieht jetzt hier, dass aufeinmal gar keine Vereine mehr übrig bleiben, obwohl es immer heißt, dass alle Topvereine an Dzeko dran sind. So war es auch vor der Saison als Dzeko für 40 Mio. hätte gehen können aber kein Angebot kam. Und genau so kann es diese Saison laufen. Und wenn Wolfsburg im Winter nicht nachlegt bzw. Friedrich mit seiner Rückkehr die Mannschaft verstärkt, wird man das internationale Geschäft nicht erreichen. Und bei Spielern wie Dzeko ist das Ziel eigentlich nicht mal Europa-League sondern Champions-League. Und Wolfsburg ist weder National noch International Titelfähig.

Zitat von hans_adu:

nicht unbedingt lukaku die haben auch interesse an neymar..

Zitat von Sieg_KlaS:

Ich habe mal gelesen, dass die Tendenz bei Lukaku eher in Richtung Chelsea geht - und wenn sie das nicht ausnutzen werden sie sich in 3 Jahren sowas von aufregen, wenn Lukaku dann in der CL gegen sie für eine Mannschaft wie Inter Mailand spielt oder gar in England für einen der 3-4 großen Konkurrenten.

Zitat von _Chicharito:

Ich hab gelesen die Tendenz von Lukaku geht zu Arsenal ?

Zitat von -WeStCoAsT_:

Liverpool, Milan, Inter und all die anderen Vereine sind ebenfalls im Sturm top besetzt. Aber zum Fall Chelsea, ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Drogba so langsam seine Karriere beenden wird. Endweder kommende Saison, oder wohl doch erst die übernächste. Als Ersatz sind wohl derzeit Lukaku und Neymar im Gespräch! Beides sind sehr talentierte Stürmer..

Dzeko wird mMn ein weiteres Jahr in Wolfsburg verbringen müssen, denke sowieso auch er wird in der Bundesliga weiterhin zufrieden sein. Anelka könnte ebenfalls langsam den Verein verlassen, er ist auch bereits über 30 und ich denke mir er könnte seine Karriere in Frankreich fortsetzen. Ich erinnere mich an einem Interwiew, nach dem Chelsea - Fenerbahce Champions-League Spiel, Anelka meinte er könnte in 2, 3 oder 4 Jahren wieder für Fenerbahce spielen. Das Spiel ist bereits 3 Jahre her!

Zitat von lucatoni96:

Bayern ist wieder an Bosingwa interessiert, als begründung weil wenn Lahm fehlt wir keinen RV mehr haben...
Find ich ned überragend einen verletzten(spielberechtigsten in der CL) Verteidiger für 10 Millionen zu kaufen, LV brauchen wir imo...