_schw_  - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
74
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 16:42 Uhr
|
|
Ihr seit dann die ersten die wo rumschreien wenn der neue center einschlägt...
Was ist mit Jeff 1.86 und 120 Kilo und da waren die Kilos genau richtig eingesetzt...
wartet erstmal ab und dann schreibt eure Meinung...
und laut Chris Burns Meinung ist er ein Tier unterm Brett..
und ich glaub er weiß es besser als ihr "Basketballkenner!"
Rettet die Wälder Hanf auf die Felder
|
|
cp91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2007
785
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 18:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.01.2010 um 18:04 Uhr
|
|
Zitat von _schw_: Ihr seit dann die ersten die wo rumschreien wenn der neue center einschlägt...
Was ist mit Jeff 1.86 und 120 Kilo und da waren die Kilos genau richtig eingesetzt...
wartet erstmal ab und dann schreibt eure Meinung...
und laut Chris Burns Meinung ist er ein Tier unterm Brett..
und ich glaub er weiß es besser als ihr "Basketballkenner!"
so en forum is nun mal dazu da, dass man seine meinung äußert^^
und außerdem hab gar nix gegen unseren eddy curry gesagt, außer, dass mir lucca staiger lieber gewesen wär, aber der is halt auch en bisschen teuerer (s.o)^^
Bildungselite!
|
|
_schw_ - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
74
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 20:04 Uhr
|
|
Zitat von cp91: Zitat von _schw_: Ihr seit dann die ersten die wo rumschreien wenn der neue center einschlägt...
Was ist mit Jeff 1.86 und 120 Kilo und da waren die Kilos genau richtig eingesetzt...
wartet erstmal ab und dann schreibt eure Meinung...
und laut Chris Burns Meinung ist er ein Tier unterm Brett..
und ich glaub er weiß es besser als ihr "Basketballkenner!"
so en forum is nun mal dazu da, dass man seine meinung äußert^^
und außerdem hab gar nix gegen unseren eddy curry gesagt, außer, dass mir lucca staiger lieber gewesen wär, aber der is halt auch en bisschen teuerer (s.o)^^
Lucca Staiger ist ja ne option aber an den Guards von Ulm kann man auf jeden Fall weniger aussetzen als an den Centern..
Rettet die Wälder Hanf auf die Felder
|
|
L_James - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2007
1476
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 20:26 Uhr
|
|
Wenn K-Mart nicht in guter körperlicher Verfassung wäre, hätte man ihn sicherlich nicht verpflichtet.
|
|
_schw_ - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
74
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 22:24 Uhr
|
|
Zitat von L_James: Wenn K-Mart nicht in guter körperlicher Verfassung wäre, hätte man ihn sicherlich nicht verpflichtet.
Rettet die Wälder Hanf auf die Felder
|
|
Morrris - 14
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
380
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 23:49 Uhr
|
|
Zitat von _schw_: Zitat von L_James: Wenn K-Mart nicht in guter körperlicher Verfassung wäre, hätte man ihn sicherlich nicht verpflichtet.
Wo steht denn das Kevin verpflichtet wurde?
Wenn ja.. bitte mit Quelle.. wäre genial.. wenn er denn verpflichtet werden würde.
|
|
Paddy1 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
139
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.01.2010 um 00:13 Uhr
|
|
Zitat von cp91: Zitat von _schw_: Ihr seit dann die ersten die wo rumschreien wenn der neue center einschlägt...
Was ist mit Jeff 1.86 und 120 Kilo und da waren die Kilos genau richtig eingesetzt...
wartet erstmal ab und dann schreibt eure Meinung...
und laut Chris Burns Meinung ist er ein Tier unterm Brett..
und ich glaub er weiß es besser als ihr "Basketballkenner!"
so en forum is nun mal dazu da, dass man seine meinung äußert^^
und außerdem hab gar nix gegen unseren eddy curry gesagt, außer, dass mir lucca staiger lieber gewesen wär, aber der is halt auch en bisschen teuerer (s.o)^^
Lucca Staiger? 
Wir haben einen Center gebraucht, einen richtigen Brettcenter!
Mit K-Mart haben wir den meiner Meinung nach. Er wird uns bessere Defense in der Zone bringen und ist ein guter Rebounder.
Mit Lucca Staiger, wohlgemerkt ein reiner Schütze, hätten wir einen zweiten Lee verpflichtet, der uns momentan einfach nicht weiterhelfen könnte und sich seinen Wurf nur in geringer Weise selbst kreieren kann.
K-Mart wird uns Tiefe und neue Optionen geben.
Wie wäre es z. B. mit:
PG: Rowland
SG: Trice
SF: Burns
PF: Collins
C: Martin
Von der Bank aus könnten wir zudem noch stark nachlegen:
Dort hätten wir noch Benzing, Humphrey, Bryant, Günther, Betz und ein paar Garbage-Time-Spieler.
Zusammenfassend ein Schritt in die richtige Richtung.
GO ULM!
I dunked over LeBron but he stole the tape!
|
|
_schw_ - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
74
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.01.2010 um 00:39 Uhr
|
|
Zitat von Paddy1: Zitat von cp91: Zitat von _schw_: Ihr seit dann die ersten die wo rumschreien wenn der neue center einschlägt...
Was ist mit Jeff 1.86 und 120 Kilo und da waren die Kilos genau richtig eingesetzt...
wartet erstmal ab und dann schreibt eure Meinung...
und laut Chris Burns Meinung ist er ein Tier unterm Brett..
und ich glaub er weiß es besser als ihr "Basketballkenner!"
so en forum is nun mal dazu da, dass man seine meinung äußert^^
und außerdem hab gar nix gegen unseren eddy curry gesagt, außer, dass mir lucca staiger lieber gewesen wär, aber der is halt auch en bisschen teuerer (s.o)^^
Lucca Staiger?
Wir haben einen Center gebraucht, einen richtigen Brettcenter!
Mit K-Mart haben wir den meiner Meinung nach. Er wird uns bessere Defense in der Zone bringen und ist ein guter Rebounder.
Mit Lucca Staiger, wohlgemerkt ein reiner Schütze, hätten wir einen zweiten Lee verpflichtet, der uns momentan einfach nicht weiterhelfen könnte und sich seinen Wurf nur in geringer Weise selbst kreieren kann.
K-Mart wird uns Tiefe und neue Optionen geben.
Wie wäre es z. B. mit:
PG: Rowland
SG: Trice
SF: Burns
PF: Collins
C: Martin
Von der Bank aus könnten wir zudem noch stark nachlegen:
Dort hätten wir noch Benzing, Humphrey, Bryant, Günther, Betz und ein paar Garbage-Time-Spieler.
Zusammenfassend ein Schritt in die richtige Richtung.
GO ULM!
bis auf das Burns SF spielen soll würd ichs auch so machen...
warten wir erstmal ab ob Martin einschlägt und ob er überhaupt einen Vertrag bis Saisonende bekommt 
Rettet die Wälder Hanf auf die Felder
|
|
Paddy1 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
139
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.01.2010 um 00:54 Uhr
|
|
Burns könnte ich mir aufgrund seiner Beweglichkeit und seinem nicht schlechten Wurf (auch von der 3er-Linie) durchaus auch als SF vorstellen.
Wir könnten so von Missmatches auf der 3 profitieren und wären sehr reboundstark aufgestellt.
I dunked over LeBron but he stole the tape!
|
|
L_James - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2007
1476
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.01.2010 um 10:57 Uhr
|
|
Zitat von Morrris: Zitat von _schw_: Zitat von L_James: Wenn K-Mart nicht in guter körperlicher Verfassung wäre, hätte man ihn sicherlich nicht verpflichtet.
Wo steht denn das Kevin verpflichtet wurde?
Wenn ja.. bitte mit Quelle.. wäre genial.. wenn er denn verpflichtet werden würde.
Bisschen ungeschickt formuliert. Was ich damit sagen wollte dürfte aber klar sein.
|
|
cp91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2007
785
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.01.2010 um 11:19 Uhr
|
|
Zitat von Paddy1: Burns könnte ich mir aufgrund seiner Beweglichkeit und seinem nicht schlechten Wurf (auch von der 3er-Linie) durchaus auch als SF vorstellen.
Wir könnten so von Missmatches auf der 3 profitieren und wären sehr reboundstark aufgestellt.
Es geht aber auch da drum, dass burns den dann kleineren und beweglicheren spieler auf keinste weise verteidigen könnte; defense is ja eh schon nich seine größte stärk^^
Bildungselite!
|
|
Morrris - 14
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
380
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.01.2010 um 12:43 Uhr
|
|
Zitat von cp91: Zitat von Paddy1: Burns könnte ich mir aufgrund seiner Beweglichkeit und seinem nicht schlechten Wurf (auch von der 3er-Linie) durchaus auch als SF vorstellen.
Wir könnten so von Missmatches auf der 3 profitieren und wären sehr reboundstark aufgestellt.
Es geht aber auch da drum, dass burns den dann kleineren und beweglicheren spieler auf keinste weise verteidigen könnte; defense is ja eh schon nich seine größte stärk^^
Falls Kevin denn verpflichtet wird, müsste sowieso ein Spieler an Spielzeit zurückstecken..vielleicht auch zwei oder mehr.. das werden wohl Burns und Betzt und auch Bryant sein... die dann jeweils um die 5 Minuten weniger bekommen werden, denke ich.
|
|
cp91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2007
785
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.01.2010 um 12:44 Uhr
|
|
Zitat von Morrris: Zitat von cp91: Zitat von Paddy1: Burns könnte ich mir aufgrund seiner Beweglichkeit und seinem nicht schlechten Wurf (auch von der 3er-Linie) durchaus auch als SF vorstellen.
Wir könnten so von Missmatches auf der 3 profitieren und wären sehr reboundstark aufgestellt.
Es geht aber auch da drum, dass burns den dann kleineren und beweglicheren spieler auf keinste weise verteidigen könnte; defense is ja eh schon nich seine größte stärk^^
Falls Kevin denn verpflichtet wird, müsste sowieso ein Spieler an Spielzeit zurückstecken..vielleicht auch zwei oder mehr.. das werden wohl Burns und Betzt und auch Bryant sein... die dann jeweils um die 5 Minuten weniger bekommen werden, denke ich.
wenn betz noch 5 min weniger kriegt, dann spielt der überhaupt nich mehr^^
Bildungselite!
|
|
_schw_ - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
74
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.01.2010 um 12:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.01.2010 um 12:51 Uhr
|
|
Zitat von Morrris: Zitat von cp91: Zitat von Paddy1: Burns könnte ich mir aufgrund seiner Beweglichkeit und seinem nicht schlechten Wurf (auch von der 3er-Linie) durchaus auch als SF vorstellen.
Wir könnten so von Missmatches auf der 3 profitieren und wären sehr reboundstark aufgestellt.
Es geht aber auch da drum, dass burns den dann kleineren und beweglicheren spieler auf keinste weise verteidigen könnte; defense is ja eh schon nich seine größte stärk^^
Falls Kevin denn verpflichtet wird, müsste sowieso ein Spieler an Spielzeit zurückstecken..vielleicht auch zwei oder mehr.. das werden wohl Burns und Betzt und auch Bryant sein... die dann jeweils um die 5 Minuten weniger bekommen werden, denke ich.
Ich denk Bryant muss zurückstecken und auch Benzing muss ein paar Minuten mehr auf der Bank sitzen
Rettet die Wälder Hanf auf die Felder
|
|
Morrris - 14
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
380
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.01.2010 um 12:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.01.2010 um 12:56 Uhr
|
|
Ja, ich denke auch das Betz dann kaum noch spielen wird und Bryant weniger Zeit bekommt und hoffentlich Collins öfter auf der 4 spielen darf, dadurch aber Burns weniger Zeit bekommt und auch Benzing kaum noch auf der 4 spielen wird (sowieso falsche Position für ihn).. auf alle anderen hat, wenn sie denn zustande kommt, K-Mart´s Verpflichtung kaum Auswirkungen.
Also, hoffen wir das er uns weiterhelfen kann im Abstiegskampf, am besten direkt am Samstag gegen Hagen.
|
|
[