eye_of_tiger  - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
753
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.06.2006 um 22:22 Uhr
|
|
tja die armen engländer haben mal wieder nur glück ghabt!!
man ey dass die noch 2 tore gschossen haben war volle unverdient!
eins wär noch in ordnung gegangen aber des 2. hätt net sein müssen!
die ham so super gefightet die afrikaner und hatten in dr 1. hälfte echt
geile torchancen!! schade dass es net geklappt hat!
i bin scho auf die ausrede gespannt!!
dies mal gilt die "hitze" aber net als ausrede wie beim spiel gegen paraguay!!
bin echt scho gspannt ob einer so mutig is und sagt dass se scheiße gespielt haben
|
|
shwan  - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1063
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.06.2006 um 22:25 Uhr
|
|
Zitat von eye_of_tiger: tja die armen engländer haben mal wieder nur glück ghabt!!
man ey dass die noch 2 tore gschossen haben war volle unverdient!
eins wär noch in ordnung gegangen aber des 2. hätt net sein müssen!
die ham so super gefightet die afrikaner und hatten in dr 1. hälfte echt
geile torchancen!! schade dass es net geklappt hat!
i bin scho auf die ausrede gespannt!!
dies mal gilt die "hitze" aber net als ausrede wie beim spiel gegen paraguay!!
bin echt scho gspannt ob einer so mutig is und sagt dass se scheiße gespielt haben
es lag am rasen der ist zu hoch
|
|
-Killa-sTyLe - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.06.2006 um 22:27 Uhr
|
|
Die können halt nicht spielen!
HiP HØP I§† G€§€†z ¥ØØØ!!!
|
|
eye_of_tiger - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
753
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.06.2006 um 22:30 Uhr
|
|
Zitat von shwan: Zitat von eye_of_tiger: tja die armen engländer haben mal wieder nur glück ghabt!!
man ey dass die noch 2 tore gschossen haben war volle unverdient!
eins wär noch in ordnung gegangen aber des 2. hätt net sein müssen!
die ham so super gefightet die afrikaner und hatten in dr 1. hälfte echt
geile torchancen!! schade dass es net geklappt hat!
i bin scho auf die ausrede gespannt!!
dies mal gilt die "hitze" aber net als ausrede wie beim spiel gegen paraguay!!
bin echt scho gspannt ob einer so mutig is und sagt dass se scheiße gespielt haben
es lag am rasen der ist zu hoch
vermutlich denen wird schon noch irgendwas einfallen!!
aber die rasenausrede geht fast net weil ja dr iran und die mexikaner total
zufrieden mit dem rasen warn*g*
aber des spiel is ja au scho a bissle länger her von dem her is der rasen vermutlich gewachsen
|
|
_vini_ - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1424
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2006 um 00:05 Uhr
|
|
die brauchen keine ausrede, die ausrede is dass se ja trotzdem gewonnen haben. 
Man muss eben Prioritäten setzen!
|
|
DerDude - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
2027
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2006 um 00:18 Uhr
|
|
Ich denke, wir können verdammt froh sein, dass die grade schlecht drauf sind. Im Achtelfinale spielt Deutschland vielleicht gegen England!
Weekends don't count unless you spend them doing something completely pointless.
|
|
Jcobson - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2004
373
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2006 um 00:20 Uhr
|
|
Zitat von DerDude: Ich denke, wir können verdammt froh sein, dass die grade schlecht drauf sind. Im Achtelfinale spielt Deutschland vielleicht gegen England!
Seh ich ähnlich! Wir können froh sein, wenn die ihre derzeitige Verfassung beibehalten! Ich geh zwar davon aus, dass wir Gruppenerster werden und somit England aus dem Weg gehen, aber man weiss ja nie...
Naja zumindest können wir besser 11er schießen als die Engländer!
FC Bayern München, SSV Ulm 1846 for ever! 54, 74, 90, 2010 ja so stimmen wir alle ein...
|
|
badslider - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1105
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2006 um 00:30 Uhr
|
|
eins ist klar die engländer sind nicht in ihrer topform..
aber immerhin haben die noch kein gegentor bekommen.
und haben beide spiele gewonnen..
und die engländer haben halt sehr starke einzelspieler nach brasilien vllt die besten.. die können halt spiele entscheiden.
und ich persönlich denk dass sie sich noch sehr steigern werden im turnier vorallem gegen schweden und dann im achtelfinale.
eins ist klar wer gegen england spielt wirds sehr schwer haben auch wenns die deutsche sind!!
|
|
Jcobson - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2004
373
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2006 um 00:36 Uhr
|
|
Zitat von badslider: eins ist klar die engländer sind nicht in ihrer topform..
aber immerhin haben die noch kein gegentor bekommen.
und haben beide spiele gewonnen..
und die engländer haben halt sehr starke einzelspieler nach brasilien vllt die besten.. die können halt spiele entscheiden.
und ich persönlich denk dass sie sich noch sehr steigern werden im turnier vorallem gegen schweden und dann im achtelfinale.
eins ist klar wer gegen england spielt wirds sehr schwer haben auch wenns die deutsche sind!!
Gut soweit stimm ich dir tatsächlich zu! England hat tatsächlich laut der Meinung einiger Experten das beste Mittelfeld nach Brasilien! Zudem ist der Kader gespickt mit guten Einzelspielern! Ich bezweifel aber, ob sie sich wirklich noch so sehr steigern können...klar Wayne Rooney kommt zurück und das wird der Mannschaft auch einen Schub geben, aber spätestens nach dem Viertelfinale ist Schluss!
FC Bayern München, SSV Ulm 1846 for ever! 54, 74, 90, 2010 ja so stimmen wir alle ein...
|
|
badslider - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1105
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2006 um 00:43 Uhr
|
|
Zitat von Jcobson: Zitat von badslider: eins ist klar die engländer sind nicht in ihrer topform..
aber immerhin haben die noch kein gegentor bekommen.
und haben beide spiele gewonnen..
und die engländer haben halt sehr starke einzelspieler nach brasilien vllt die besten.. die können halt spiele entscheiden.
und ich persönlich denk dass sie sich noch sehr steigern werden im turnier vorallem gegen schweden und dann im achtelfinale.
eins ist klar wer gegen england spielt wirds sehr schwer haben auch wenns die deutsche sind!!
Gut soweit stimm ich dir tatsächlich zu! England hat tatsächlich laut der Meinung einiger Experten das beste Mittelfeld nach Brasilien! Zudem ist der Kader gespickt mit guten Einzelspielern! Ich bezweifel aber, ob sie sich wirklich noch so sehr steigern können...klar Wayne Rooney kommt zurück und das wird der Mannschaft auch einen Schub geben, aber spätestens nach dem Viertelfinale ist Schluss!
ja des kann gut sein dass danach schluss ist aber ich denk dass sie sich steigern werden..
ich glaub auch dass sie nicht mehr reißen als halbfinale vorallem weil ich den sturm schwach besetzt finde..
weil rooney wird in der wm nicht richtig fit genau so wie owen.
und mit dem skelet peter crouch kann man ja nicht viel anfangen..
|
|
Jcobson - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2004
373
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2006 um 00:50 Uhr
|
|
Zitat von badslider: Zitat von Jcobson: Zitat von badslider: eins ist klar die engländer sind nicht in ihrer topform..
aber immerhin haben die noch kein gegentor bekommen.
und haben beide spiele gewonnen..
und die engländer haben halt sehr starke einzelspieler nach brasilien vllt die besten.. die können halt spiele entscheiden.
und ich persönlich denk dass sie sich noch sehr steigern werden im turnier vorallem gegen schweden und dann im achtelfinale.
eins ist klar wer gegen england spielt wirds sehr schwer haben auch wenns die deutsche sind!!
Gut soweit stimm ich dir tatsächlich zu! England hat tatsächlich laut der Meinung einiger Experten das beste Mittelfeld nach Brasilien! Zudem ist der Kader gespickt mit guten Einzelspielern! Ich bezweifel aber, ob sie sich wirklich noch so sehr steigern können...klar Wayne Rooney kommt zurück und das wird der Mannschaft auch einen Schub geben, aber spätestens nach dem Viertelfinale ist Schluss!
ja des kann gut sein dass danach schluss ist aber ich denk dass sie sich steigern werden..
ich glaub auch dass sie nicht mehr reißen als halbfinale vorallem weil ich den sturm schwach besetzt finde..
weil rooney wird in der wm nicht richtig fit genau so wie owen.
und mit dem skelet peter crouch kann man ja nicht viel anfangen..
Da stimm ich dir voll und ganz zu! Mit zwei verletzten Stürmern tuen sie sich wirklich keinen Gefallen! Zudem ist wie du schon sagst Peter Crouch keine wirkliche Alternative!
Ich bemängel aber auch ihre Taktik es kann nicht sein, dass Steven Gerrard die Position des defensiven Mittelfeldspielers übernehmen muss. Er hat seine Stärken ganz klar auf der Außenbahn! Sie sollten am besten nur mit einer Spitze (Skelett Crouch bleibt leider nichts anders übrig!) spielen und Hergreaves defensiv spielen lassen! Aber solang sie selber nicht auf diese Idee kommen können sie uns nicht gefährlich werden!
FC Bayern München, SSV Ulm 1846 for ever! 54, 74, 90, 2010 ja so stimmen wir alle ein...
|
|
badslider - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1105
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2006 um 00:58 Uhr
|
|
Zitat von Jcobson: Zitat von badslider: Zitat von Jcobson: Zitat von badslider: eins ist klar die engländer sind nicht in ihrer topform..
aber immerhin haben die noch kein gegentor bekommen.
und haben beide spiele gewonnen..
und die engländer haben halt sehr starke einzelspieler nach brasilien vllt die besten.. die können halt spiele entscheiden.
und ich persönlich denk dass sie sich noch sehr steigern werden im turnier vorallem gegen schweden und dann im achtelfinale.
eins ist klar wer gegen england spielt wirds sehr schwer haben auch wenns die deutsche sind!!
Gut soweit stimm ich dir tatsächlich zu! England hat tatsächlich laut der Meinung einiger Experten das beste Mittelfeld nach Brasilien! Zudem ist der Kader gespickt mit guten Einzelspielern! Ich bezweifel aber, ob sie sich wirklich noch so sehr steigern können...klar Wayne Rooney kommt zurück und das wird der Mannschaft auch einen Schub geben, aber spätestens nach dem Viertelfinale ist Schluss!
ja des kann gut sein dass danach schluss ist aber ich denk dass sie sich steigern werden..
ich glaub auch dass sie nicht mehr reißen als halbfinale vorallem weil ich den sturm schwach besetzt finde..
weil rooney wird in der wm nicht richtig fit genau so wie owen.
und mit dem skelet peter crouch kann man ja nicht viel anfangen..
Da stimm ich dir voll und ganz zu! Mit zwei verletzten Stürmern tuen sie sich wirklich keinen Gefallen! Zudem ist wie du schon sagst Peter Crouch keine wirkliche Alternative!
Ich bemängel aber auch ihre Taktik es kann nicht sein, dass Steven Gerrard die Position des defensiven Mittelfeldspielers übernehmen muss. Er hat seine Stärken ganz klar auf der Außenbahn! Sie sollten am besten nur mit einer Spitze (Skelett Crouch bleibt leider nichts anders übrig!) spielen und Hergreaves defensiv spielen lassen! Aber solang sie selber nicht auf diese Idee kommen können sie uns nicht gefährlich werden!
naja des mag vllt eine lösung sein aber ich find den gerrard im zentralen mittelfeld stark wenn ich mich net täusch spielt er doch da auch in liverpool.
und zum sturm vllt ist des mit einer sptze vllt doch besser und zwar ich würde walcott einfach mal ins kalte wasser schmeißen man erwartet von ihm nichts und man er ist bei den gegnern nicht bekannt. das wär vllt noch ne lösung oder hebt sich errikson die variante für das achtelfinale gegen deutschland auf.
|
|
Lantis - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2005
2921
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2006 um 06:13 Uhr
|
|
Zitat von DerDude: Ich denke, wir können verdammt froh sein, dass die grade schlecht drauf sind. Im Achtelfinale spielt Deutschland vielleicht gegen England!
das stimmt mal schaun gegen wenn es geht
|
|
mike007 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
8399
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.06.2006 um 17:01 Uhr
|
|
genau
das müssen wir ausnutzen
Sogar die Westkurve, die weiß es genau, wir spielen dritte Liga, und nicht der Teee Esss Fauuu!
|
|
shwan - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1063
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.06.2006 um 10:19 Uhr
|
|
oh ihr engländer spielt mal wieder den allerbesten fussball
|
|
[