Muschibombe  - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:09 Uhr
|
|
Das Sportgericht hat entschieden dass dem SSV Ulm 1846 der 2:1 Sieg vom 23. April gegen die Stuttgarter Kickers II aberkannt wird, da auf dem Pass von Gökhan Gündüz kein Stempel mehr sichtbar war und der Spieler sich auch mit keinem anderen Ausweiß ausgewiesen hatte.
Der SSV Ulm 1946 ligt deshalb nun mit 3 Punkten Rückstand auf Platz 3.
Was sagt ihr zu dieser Entscheidung des Sportgerichtes???
Wer schon alles weiß, hat keine Ahnung!
|
|
bastinio - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:13 Uhr
|
|
des isch beschissen solche arschlöcher die typis meine fresse musste des grad bei so ner guten saison sein???
Spams, Posthunting, etc incoming!
|
|
TIB90 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2006
1053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:13 Uhr
|
|
Zitat von Muschibombe: Das Sportgericht hat entschieden dass dem SSV Ulm 1846 der 2:1 Sieg vom 23. April gegen die Stuttgarter Kickers II aberkannt wird, da auf dem Pass von Gökhan Gündüz kein Stempel mehr sichtbar war und der Spieler sich auch mit keinem anderen Ausweiß ausgewiesen hatte.
Der SSV Ulm 1946 ligt deshalb nun mit 3 Punkten Rückstand auf Platz 3.
Was sagt ihr zu dieser Entscheidung des Sportgerichtes???
boa, dann können se ja nemme aufsteigen oder?
lang lebe mehmet scholl
|
|
Klobrille76
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
714
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:14 Uhr
|
|
Fußball-Mafia DFB!
|
|
Muschibombe - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:16 Uhr
|
|
Zitat von TIB90: Zitat von Muschibombe: Das Sportgericht hat entschieden dass dem SSV Ulm 1846 der 2:1 Sieg vom 23. April gegen die Stuttgarter Kickers II aberkannt wird, da auf dem Pass von Gökhan Gündüz kein Stempel mehr sichtbar war und der Spieler sich auch mit keinem anderen Ausweiß ausgewiesen hatte.
Der SSV Ulm 1946 ligt deshalb nun mit 3 Punkten Rückstand auf Platz 3.
Was sagt ihr zu dieser Entscheidung des Sportgerichtes???
boa, dann können se ja nemme aufsteigen oder?
Wer schon alles weiß, hat keine Ahnung!
|
|
TIB90 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2006
1053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:17 Uhr
|
|
Zitat von Muschibombe: Zitat von TIB90: Zitat von Muschibombe: Das Sportgericht hat entschieden dass dem SSV Ulm 1846 der 2:1 Sieg vom 23. April gegen die Stuttgarter Kickers II aberkannt wird, da auf dem Pass von Gökhan Gündüz kein Stempel mehr sichtbar war und der Spieler sich auch mit keinem anderen Ausweiß ausgewiesen hatte.
Der SSV Ulm 1946 ligt deshalb nun mit 3 Punkten Rückstand auf Platz 3.
Was sagt ihr zu dieser Entscheidung des Sportgerichtes???
boa, dann können se ja nemme aufsteigen oder? ne die ham ja dann scho 7 punkte rückstand auf Reutlingen und die ham ja nur no 2 Spiele.
ich gehe immer davon aus, das reutlingen keine lizenz bekommt, wie viel punkte sind es jetzt auf den zweiten?
lang lebe mehmet scholl
|
|
-Absurd- - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
270
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:17 Uhr
|
|
es wird ja Einspruch eingelegt bzw. ein Gnadengesuch dass diese Strafe in eine Geldstrafe umgewandelt wird. Also ich würde sagen: Erst mal abwarten
|
|
TIB90 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2006
1053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:19 Uhr
|
|
Zitat von Muschibombe: Das Sportgericht hat entschieden dass dem SSV Ulm 1846 der 2:1 Sieg vom 23. April gegen die Stuttgarter Kickers II aberkannt wird, da auf dem Pass von Gökhan Gündüz kein Stempel mehr sichtbar war und der Spieler sich auch mit keinem anderen Ausweiß ausgewiesen hatte.
Der SSV Ulm 1946 ligt deshalb nun mit 3 Punkten Rückstand auf Platz 3.
Was sagt ihr zu dieser Entscheidung des Sportgerichtes???
aber des mit dem stempel find ich ja schwachsinn, da kann man sie ja auch mal drauf hinweisen, das man den mal nachdrucken soll, was der dfb damit den ssv schaden anrichten wird... :kopdschuettel:
lang lebe mehmet scholl
|
|
Zomb  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2269
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:21 Uhr
|
|
Der Schiedsrichter war ja ziemlich dreist. Macht ne Meldung an das Sportgericht und sagt den Ulmern nichts davon, dass der Stempel fehlt. Er hätte nur sagen müssen, dass ein Lichtbildausweis vorgezeigt werden soll und alles wäre klar.
Sowas nenn ich mal total unfair und unsportlich.
Platz da, ich bin der Prototyp Gottes.
|
|
ollipups - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
164
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:21 Uhr
|
|
So n Witz
nur weil kein stempel mehr zu sehn war
Be loud, be proud, be a Magic Sparrow!!
|
|
Muschibombe - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:21 Uhr
|
|
Zitat von TIB90: Zitat von Muschibombe: Zitat von TIB90: Zitat von Muschibombe: Das Sportgericht hat entschieden dass dem SSV Ulm 1846 der 2:1 Sieg vom 23. April gegen die Stuttgarter Kickers II aberkannt wird, da auf dem Pass von Gökhan Gündüz kein Stempel mehr sichtbar war und der Spieler sich auch mit keinem anderen Ausweiß ausgewiesen hatte.
Der SSV Ulm 1946 ligt deshalb nun mit 3 Punkten Rückstand auf Platz 3.
Was sagt ihr zu dieser Entscheidung des Sportgerichtes???
boa, dann können se ja nemme aufsteigen oder? ne die ham ja dann scho 7 punkte rückstand auf Reutlingen und die ham ja nur no 2 Spiele.
ich gehe immer davon aus, das reutlingen keine lizenz bekommt, wie viel punkte sind es jetzt auf den zweiten?
Wer schon alles weiß, hat keine Ahnung!
|
|
TIB90 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2006
1053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:24 Uhr
|
|
Zitat von Muschibombe: Zitat von TIB90: Zitat von Muschibombe: Zitat von TIB90: Zitat von Muschibombe: Das Sportgericht hat entschieden dass dem SSV Ulm 1846 der 2:1 Sieg vom 23. April gegen die Stuttgarter Kickers II aberkannt wird, da auf dem Pass von Gökhan Gündüz kein Stempel mehr sichtbar war und der Spieler sich auch mit keinem anderen Ausweiß ausgewiesen hatte.
Der SSV Ulm 1946 ligt deshalb nun mit 3 Punkten Rückstand auf Platz 3.
Was sagt ihr zu dieser Entscheidung des Sportgerichtes???
boa, dann können se ja nemme aufsteigen oder? ne die ham ja dann scho 7 punkte rückstand auf Reutlingen und die ham ja nur no 2 Spiele.
ich gehe immer davon aus, das reutlingen keine lizenz bekommt, wie viel punkte sind es jetzt auf den zweiten? no 3 punkte auf Heidenheim
ist ja scheiße... des wird voll schwer, aber vielleicht wirds ja was mit dem einspruch, den vorher jemand genannt hatte
lang lebe mehmet scholl
|
|
Zomb - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2269
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:24 Uhr
|
|
Zitat von Muschibombe: Zitat von TIB90: Zitat von Muschibombe: Zitat von TIB90: Zitat von Muschibombe: Das Sportgericht hat entschieden dass dem SSV Ulm 1846 der 2:1 Sieg vom 23. April gegen die Stuttgarter Kickers II aberkannt wird, da auf dem Pass von Gökhan Gündüz kein Stempel mehr sichtbar war und der Spieler sich auch mit keinem anderen Ausweiß ausgewiesen hatte.
Der SSV Ulm 1946 ligt deshalb nun mit 3 Punkten Rückstand auf Platz 3.
Was sagt ihr zu dieser Entscheidung des Sportgerichtes???
boa, dann können se ja nemme aufsteigen oder? ne die ham ja dann scho 7 punkte rückstand auf Reutlingen und die ham ja nur no 2 Spiele.
ich gehe immer davon aus, das reutlingen keine lizenz bekommt, wie viel punkte sind es jetzt auf den zweiten? no 3 punkte auf Heidenheim
und die können sie am letzten Spieltag noch überholen.
Und Reutlingen kriegt mit Sicherheit die Lizenz für die Regionalliga denk ich. MIr Bürgschaften ist sowas leicht zu schaffen, denn es blühen ja TV Gelder.
Platz da, ich bin der Prototyp Gottes.
|
|
TIB90 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2006
1053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:27 Uhr
|
|
Zitat von Zomb: Zitat von Muschibombe: Zitat von TIB90: Zitat von Muschibombe: Zitat von TIB90: Zitat von Muschibombe: Das Sportgericht hat entschieden dass dem SSV Ulm 1846 der 2:1 Sieg vom 23. April gegen die Stuttgarter Kickers II aberkannt wird, da auf dem Pass von Gökhan Gündüz kein Stempel mehr sichtbar war und der Spieler sich auch mit keinem anderen Ausweiß ausgewiesen hatte.
Der SSV Ulm 1946 ligt deshalb nun mit 3 Punkten Rückstand auf Platz 3.
Was sagt ihr zu dieser Entscheidung des Sportgerichtes???
boa, dann können se ja nemme aufsteigen oder? ne die ham ja dann scho 7 punkte rückstand auf Reutlingen und die ham ja nur no 2 Spiele.
ich gehe immer davon aus, das reutlingen keine lizenz bekommt, wie viel punkte sind es jetzt auf den zweiten? no 3 punkte auf Heidenheim
und die können sie am letzten Spieltag noch überholen.
Und Reutlingen kriegt mit Sicherheit die Lizenz für die Regionalliga denk ich. MIr Bürgschaften ist sowas leicht zu schaffen, denn es blühen ja TV Gelder.
steigt aber nur einer auf oder?
lang lebe mehmet scholl
|
|
Muschibombe - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:28 Uhr
|
|
Zitat von Zomb: Zitat von Muschibombe: Zitat von TIB90: Zitat von Muschibombe: Zitat von TIB90: Zitat von Muschibombe: Das Sportgericht hat entschieden dass dem SSV Ulm 1846 der 2:1 Sieg vom 23. April gegen die Stuttgarter Kickers II aberkannt wird, da auf dem Pass von Gökhan Gündüz kein Stempel mehr sichtbar war und der Spieler sich auch mit keinem anderen Ausweiß ausgewiesen hatte.
Der SSV Ulm 1946 ligt deshalb nun mit 3 Punkten Rückstand auf Platz 3.
Was sagt ihr zu dieser Entscheidung des Sportgerichtes???
boa, dann können se ja nemme aufsteigen oder? ne die ham ja dann scho 7 punkte rückstand auf Reutlingen und die ham ja nur no 2 Spiele.
ich gehe immer davon aus, das reutlingen keine lizenz bekommt, wie viel punkte sind es jetzt auf den zweiten? no 3 punkte auf Heidenheim
und die können sie am letzten Spieltag noch überholen.
Und Reutlingen kriegt mit Sicherheit die Lizenz für die Regionalliga denk ich. MIr Bürgschaften ist sowas leicht zu schaffen, denn es blühen ja TV Gelder.
Wer schon alles weiß, hat keine Ahnung!
|
|
Jumbo84 - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2004
614
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2006 um 16:28 Uhr
|
|
Zitat von Zomb: Der Schiedsrichter war ja ziemlich dreist. Macht ne Meldung an das Sportgericht und sagt den Ulmern nichts davon, dass der Stempel fehlt. Er hätte nur sagen müssen, dass ein Lichtbildausweis vorgezeigt werden soll und alles wäre klar.
Sowas nenn ich mal total unfair und unsportlich.
Wieso hat der Schiedsrichter dann den Spieler spielen lassen?  Der Schiedsrichter hätte jemanden darauf aufmerksam machen müssen.
|
|
[