RockBottom 
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2003
1033
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2007 um 12:20 Uhr
|
|
Zitat von JeffHardy_: Zitat von sergio_95: rey, cena, batista, boby l und little bastard sind alle besser als der
4 der von dir genannten sind nicht zwar nicht schlecht, aber besser als der Undertaker niemals.
Woran macht ihr denn aus, was besser ist und was nicht?
Jungs, der Undertaker hat doch schon gewrestlet, da wart ihr noch garnicht auf der Welt :)
Freundschaft vor Vaterland - And I thought my jokes were bad
|
|
-_RoBiN-_
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2007
49
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2007 um 12:22 Uhr
|
|
Zitat von RockBottom: Zitat von JeffHardy_: Zitat von sergio_95: rey, cena, batista, boby l und little bastard sind alle besser als der
4 der von dir genannten sind nicht zwar nicht schlecht, aber besser als der Undertaker niemals.
Woran macht ihr denn aus, was besser ist und was nicht?
Jungs, der Undertaker hat doch schon gewrestlet, da wart ihr noch garnicht auf der Welt :)
|
|
Ghostrider88 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
601
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2007 um 12:25 Uhr
|
|
Von allen Wrestlern find ich den Untertaker einer der besten, jedoch wird niemand an der Legende Hulk Hogan vorbeikommen
..... weil du eine Marionette bist
|
|
abex - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2004
67
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2007 um 13:06 Uhr
|
|
Der Undertake ist bereits eine legend und er kämpft noch immer und auch wenn es nur show is,macht er seinen Job mehr als eineinhalb Jahrzente mega gut
|
|
9-bushido-9
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2007
38
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2007 um 13:34 Uhr
|
|
also ich find rey und batista besser
ich bin eine fußzeile
|
|
_tiger
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2007 um 13:35 Uhr
|
|
Ich find Batista besser
|
|
mmbg - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
32
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2007 um 14:02 Uhr
|
|
mann kann nicht sagen wer gut und wer schlecht ist mensch kinder!!! 
wer den titel bekommt wird festgelegt!!!
da kannst du noch soo gut sein!!!
der titel ist sowas wie eine belohnung!!!
I hate you!
|
|
DaniOdonkor - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2006
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2007 um 14:10 Uhr
|
|
ICH FIND UNDERTAKER OOTZ GEIL DER TOMESTONE MIT VICKIE GUERERRO
WAR KLASSE
Deine Email-Adresse wird NIRGENDWO bei Team-Ulm.de angezeigt.
|
|
FLUndertaker
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
637
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2007 um 14:24 Uhr
|
|
Zitat von mmbg: mann kann nicht sagen wer gut und wer schlecht ist mensch kinder!!!
wer den titel bekommt wird festgelegt!!!
da kannst du noch soo gut sein!!!
der titel ist sowas wie eine belohnung!!!
natürlich kann man sagen wer gut ist und wer nicht!!!!!
Batista ist grauenvoll wrestlerisch!
und hält den Titel...und natürlich ist es schon vorher klar wer als nächstes den titel bekommt und wann
....trotzdem kann man sagen wer gut ist und wer nicht!!
immerhin kann man beim Fussball auch sagen der ist gut und der ist schlecht oder nicht so gut wie der!!!
...also kann man das beim Wrestling auch máchen!!
Undertaker ist in seinen Matches Batista um Meilen voraus!
der bringt Batista in dem Match dazu so gut auzusehen!!und am ende heißt es was fürn geiles Match...und das macht eine Legende wie den Undertaker aus!
Der den jüngeren das gibt was sie noch nicht perfektioniert haben und er gibt einen wirklich guten "Trainer" im ring ab!!
dafür das er Kennedy zu einem aufstrebene star gemacht hat
immerhin war es nicht nur kennedy alleine der es geschafft hat...auch der Undertaker hat seinen Teil beigetragen und auch andere erfahrene wrestler wie z.B. Ric Flair die jetzt noch aktiv sind..geben Tipps an die jüngeren...sonst würde das Wrestling i-wann untergehen und so ähnlich ist das auch im Fussball!
ein junger lernt von den älteren spielern die noch besser sind....und gerade das mit dem festlegen wer den titel als nächstes bekommt macht glaube ich für viele die spannung so hoch!
immerhin kann man oft nicht sagen wer gewinnt und wer verliert....und deshalb ist Wrestling auch manchmal richtig spannend wie bei WestleMania 23 das Match zwischen Batista und dem Undertaker...für mich das Match des Jahres!!!
don't be a prisoner of your own style.
|
|
JeffHardy_ - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
102
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.12.2007 um 16:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.12.2007 um 16:10 Uhr
|
|
Zitat von RockBottom: Zitat von JeffHardy_: Zitat von sergio_95: rey, cena, batista, boby l und little bastard sind alle besser als der
4 der von dir genannten sind nicht zwar nicht schlecht, aber besser als der Undertaker niemals.
Woran macht ihr denn aus, was besser ist und was nicht?
Jungs, der Undertaker hat doch schon gewrestlet, da wart ihr noch garnicht auf der Welt :)
ja, da hast du schon recht. Aber selbst an seiner jetztigen Leistung gibt es nichts zu rütteln für sein Alter und für das was er schon alles aushalten musste ist er immer noch top.
Y2J is Back!!!! And at Armageddon he will be the NEW WWE CHAMPION!!!!!
|
|
-noem- - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2007 um 16:16 Uhr
|
|
Zitat von Ghostrider88: Von allen Wrestlern find ich den Untertaker einer der besten, jedoch wird niemand an der Legende Hulk Hogan vorbeikommen
richtig, hulk hogan war der einzigste wrestler der selber in die storylines eingreifen konnte, wenn die produzenten geplant hatten das hulk gegen z.b. undertaker verliert dann kann hogan sagen: nene is nich ich will DIESES match nicht verliern, natürlich hatte er nur über seine eigenen matches einfluss
wär lustig wenn er hingehen könnte und sagen: so ich will jetzt tag team champion werden mit kane...oder irgendwie sowas
what ever undertaker sux 
|
|
JeffHardy_ - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
102
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.12.2007 um 18:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.12.2007 um 18:39 Uhr
|
|
Zitat von -noem-: Zitat von Ghostrider88: Von allen Wrestlern find ich den Untertaker einer der besten, jedoch wird niemand an der Legende Hulk Hogan vorbeikommen
richtig, hulk hogan war der einzigste wrestler der selber in die storylines eingreifen konnte, wenn die produzenten geplant hatten das hulk gegen z.b. undertaker verliert dann kann hogan sagen: nene is nich ich will DIESES match nicht verliern, natürlich hatte er nur über seine eigenen matches einfluss
wär lustig wenn er hingehen könnte und sagen: so ich will jetzt tag team champion werden mit kane...oder irgendwie sowas
what ever undertaker sux
Er konnte in Storylines eingreifen? Ich hab ja schon viel gehört über Hogan, aber so einen Schwachsinn noch nie. Wenn du mir irgendeinen Beweiß bringen kannst dann glaub ich es.
Außerdem warum hat er dann bei der Survivor Series 1990 (Das Debüt Jahr des Undertaker gleichzeitig) gleich mal seinen Titel gegen den Deadman verloren? So einen Luxus konnte sich ein Hulk Hogan auch nicht leisten., hinzugehen und zu sagen das er das Match gewinnen will und nicht den Titel gegen einen Mann verlieren will der erst knapp Jahr dabei ist.
Y2J is Back!!!! And at Armageddon he will be the NEW WWE CHAMPION!!!!!
|
|
sim-vfb - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
2726
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2007 um 18:43 Uhr
|
|
... 4 - ever
Ob Champions League oder Abstiegskampf! VfB!
|
|
RockBottom
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2003
1033
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2007 um 19:26 Uhr
|
|
Zitat von -noem-: Zitat von Ghostrider88: Von allen Wrestlern find ich den Untertaker einer der besten, jedoch wird niemand an der Legende Hulk Hogan vorbeikommen
richtig, hulk hogan war der einzigste wrestler der selber in die storylines eingreifen konnte, wenn die produzenten geplant hatten das hulk gegen z.b. undertaker verliert dann kann hogan sagen: nene is nich ich will DIESES match nicht verliern, natürlich hatte er nur über seine eigenen matches einfluss
wär lustig wenn er hingehen könnte und sagen: so ich will jetzt tag team champion werden mit kane...oder irgendwie sowas
what ever undertaker sux
Genau sowas liebe ich. Wenn Menschen von einer Zeit reden, in der sie noch in Flüssigform beim Papa durch die Eier geschwommen sind und genau das von der Zeit mitgenommen haben...H2O
Zur Storyline:
Das Wrestling Bizz war nicht immer so Showorientiert, wie es sich heute präsentiert. Bevor Vince McMahon Jr. die WWF nicht aufkaufte, legte man dort noch mehr Wert auf Wrestling, als auf Entertainment. Erst Mitte der 80er in der "Golden Age" Ära kam vermehrt dieser Show Effekt dazu. Storylines von richtigen Autoren übersprangen die "Golden Age" Ära nahe zu komplett und wurden erst mit der "New Generation Ära" ca.92 oder 93 eingeführt.
Wer das Wrestling früher verfolgte weiss noch wie das damals ablief. Superstars kämpften gegen absolute Nobodys und vermöbelten diese das ganze Jahr über. Das ein Hulk Hogan gegen einen IRS antrat, gab es zu der damaligen Zeit nur in den Großveranstaltungen...
Hulk Hogan:
War ganz einfach der Pionier der Baby Faces (also der Guten) im Wrestlinggeschäft. Da es Wrestling in dem Umfang noch nicht gab, hatte man einen richtigen Main Eventer, der quazi das ganze Business mitgezogen hat und das war Hulk Hogan.
Man könnte auch sagen, dass Hulk die WWE durch die Golden Age Ära zu New Generation Ära durchzog. Er war der Erste, der Richtig vermarktet und dem ein Grimmick geschenkt wurde. Also eine Show Persönlichkeit, mit eigener Musik blabla.
Und was man von ihm hält, spielt dabei keine Rolle. Er war eben derjenige welcher und das wird ihm nie jemand nehmen können.
Trotzdem kann auch ein Hulk Hogan nicht alles selber bestimmen. Es trifft zwar wirklich zu, dass erfolgreiche Wrestler wie Hulk Hogan und Shawn Michaels mehr bestimmen dürfen, als absolute Nobodys, die keiner kennt, aber letztlich hat die WWE die Zügel in der Hand. Wrestling war damals noch reines Geschäft, weshalb Hulk, den Titel auch abgeben musste und das nicht, weil er es wollte!!!!
Den Titel gewann Hulk HOgen 6 Tage später auch nicht durch faire Mittel, sondern durch einen unfairen Trick, was zu der damaligen Zeit für einen Face (also einen guten) was undenkbares war. Hulk Hogan musste den Titel auch bald wieder abgeben, was gut zeigte, dass auch ein Hulkster nicht bestimmen darf, wonach ihm beliebt. Das war damals auch die Zeit, in der er an Rücktritt dachte, die ganzen Skandale um ihn auftauchten usw.
Zum Undertaker:
Der Undertaker ist und bleibt IMO einfach das Genialste Grimmick, dass es in der WWF jemals gab. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass eine Figur jemals durch sein Auftreten so polarisiert hat wie er. Gleichzeitig war er auch ein Sorgenkind der WWF, weil man einen "unbesiegbaren" schlecht ins Ringgeschehen einbinden konnte. Wer sich erinnert. Der Undertaker verlor so gut wie alle seine Matches, weil jemand mit unfairen Mitteln nachgeholfen hat.
In der Attitude Ära hat der american bad ass dann leider stark nachgelassen, bevor er sich wieder etwas aufrappelte, was nicht zuletzt daran lag, dass die Schreiberlinge mit ihm nichts anzustellen wussten.
Es ist aber ein Fakt, dass er in der WWE mit Ausnahme von Ric Flair und anderen Oldies wie Hacksaw Jim Dugan, die immer wieder mal auftauchen, der längste aktive Wrestler ist und einer der größten Main Eventer aller Zeiten. Daran gibt es nun mal keinen Zweifel. Wie Rowdy Roddy Piper sagen würde: "Er hat dem Bizz schon ans Bein gepinkelt, als Wrestlemania noch keine Nummer hatte."
Wer nun fast 20 Jahre lang an der Spitze mitreitet, der kann einfach nichts falsch machen. Ein Hulk Hogan oder Bret Hart hat das zum Beispiel nicht geschafft.
Er hatt zwei eigene matchvariationen (das burrie alive und das Sargmatch) zugeschrieben bekommen, ist mehrfacher champion, hat mit Kane, seinem Ich (dem falschen Undertaker) und Mankind wohl einer der unglaublichsten Matches überhaupt abgeliefert und steht als face, sowie als Heel Eventer schon Mehrfach im Mittelpunkt.
Und auch wenn unsere verkorkste Jugend das nicht einsehen mag. Wer noch nie den Undertaker Anfang der 90er Jahre live in einer Halle gesehen hat, wie dieser 2 Meter Rieße an dir vorbeischleicht und es in der Halle so brüllend laut wird, dass dir die Ohren abfallen, der hat Wrestling noch nie richtig erlebt. :)
Wenn John Cena und Batista 10 Jahre im Geschäft sind und sich dann auch mal gegen Konkurenz durchgesetzt haben, die es im Augenblick nicht gibt, da die WWE froh um jeden Main Eventer ist, dann würde ich soweit gehen und sagen:
Die ziehen mit dem Taker wirklich gleich.
Aber das heute ist im Vergleich zur alten Stone Cold Steve Austin oder The Rock Zeit ein echter Witz und das weiss die WWE genauso gut wie jeder andere, der die 90er Wrestling Jahre auch durchlebt und gelebt hat.
Freundschaft vor Vaterland - And I thought my jokes were bad
|
|
JeffHardy_ - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
102
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.12.2007 um 19:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.12.2007 um 19:31 Uhr
|
|
Ich verstehe so wieso nicht warum hier alle auf einmal über diese möchtegern Legende Hogan reden, hier gehts um den Undertaker und um niemand anderes.
Y2J is Back!!!! And at Armageddon he will be the NEW WWE CHAMPION!!!!!
|
|
[