Marcelinho88  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
602
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 23:23 Uhr
|
|
Zitat von jkp: Zitat von Marcelinho88: wieso sollte barca denn soviel kraft vergeuden und da 5 buden machen
den gegner demütigen???
was bringt dir das gar nichts
ob 2.0 oder 5,0 sieht halt nur besser aus
für mich trotzdem barca absolut verdient gewonnen
es ist immer so das wenn eine mannschaft zu wenig tut diese bestraft wird
vorallem von der abwehr von Manu hät ich mir mehr erwartet
Stimmt ja. Barca hat ja auch noch die ganze Saison vor sich daher muss man Kraft sparen. Wieso gewinnt Barca gegen Real 6:2, gegen Bayern so hoch. Wenn es läuft, läuft es. Und gegen ManU hätte es heute echt nicht viel nach dem 1:0 gebraucht um Buden wie am Laufband zu machen.
wenn in nem Finale 1:0 vorne liegst das ist ein sehr sehr gefährliches Ergebnis!!
ist nicht so einfach wie bei nem Viertelfinale wo man ZUHAUSE spielt und nicht auf neutralem boden
d tiefe Busch!
|
|
KayseriGS - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2007
1111
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 23:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.05.2009 um 23:26 Uhr
|
|
Zitat von Marcelinho88: Zitat von KayseriGS: Zitat von L2rs: barca hätte garnicht im FINALE sein dürfen!!!!!
des spiel gegen chelsea war soo unverdient!!! chelsea hätte mindesten 4 elfmeter bekommen MÜSSEN!!!!!
und manu hätte gegen chelsea gewonnen!!!
die schiedsrichter sind doch alle von barca geschmiert!!!!
ich finds echt schade das ein einzelner schiedsrichter den championsleague-sieger mitbestimmen darf!!!
Manchester war zwar heute nicht stark aber barca hattes es einfach nicht verdient!
manchester schon ?
chelsea hat es mehr verdient als barca stimmt aber manu hat es genau so wenig verdient wie barca
manu hat echt keinen gegner auf dem weg ins finale vllt
die gruppe=lächerlich
inter und porto = trainingsspiele und arsenal war so geschwächt das die auch keine gefahr darstellten
klingt vllt arrogant aber ich find das finale wurde vorgezogen chelsea liverpool
wird ja immer noch lustiger
meinst die stehen umsonst im Finale
barca nicht
zwar hat sich es chelsea mehr verdient gehabt aber barca hat auf die saison hin gezogen auch verdient
aber willst du behaupten manchester hat es sich verdient
you will never walk alone
|
|
jkp - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 23:27 Uhr
|
|
Zitat von Marcelinho88: Zitat von jkp: Zitat von Marcelinho88: wieso sollte barca denn soviel kraft vergeuden und da 5 buden machen
den gegner demütigen???
was bringt dir das gar nichts
ob 2.0 oder 5,0 sieht halt nur besser aus
für mich trotzdem barca absolut verdient gewonnen
es ist immer so das wenn eine mannschaft zu wenig tut diese bestraft wird
vorallem von der abwehr von Manu hät ich mir mehr erwartet
Stimmt ja. Barca hat ja auch noch die ganze Saison vor sich daher muss man Kraft sparen. Wieso gewinnt Barca gegen Real 6:2, gegen Bayern so hoch. Wenn es läuft, läuft es. Und gegen ManU hätte es heute echt nicht viel nach dem 1:0 gebraucht um Buden wie am Laufband zu machen.
wenn in nem Finale 1:0 vorne liegst das ist ein sehr sehr gefährliches Ergebnis!!
ist nicht so einfach wie bei nem Viertelfinale wo man ZUHAUSE spielt und nicht auf neutralem boden
Gefährlich ja. Aber nicht heute. Rooney war nicht auf dem Platz, Park, Carrick, Giggs und eigentlich die ganze Mannschaft war nicht auf dem Feld. Der beste von ManU, wie so oft, finde ich war Tevez. Denn ihm hat man angesehen das er das Ding vllt noch gewinnen will. Der rest hatte einfach keine Lust mehr.
Es hätte das Trio Henry,Messi und Eto´o gereicht, umd die Abwehr zu demütigen.
Nochmal: Barca hat verdient gewonnen. Aber in einem schlechten Spiel, von beiden.
Football is a simple game:22 men chase a ball for 90 minutes, and at the end the Germans always wins
|
|
jkp - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 23:29 Uhr
|
|
Zitat von KayseriGS:
barca nicht
zwar hat sich es chelsea mehr verdient gehabt aber barca hat auf die saison hin gezogen auch verdient
aber willst du behaupten manchester hat es sich verdient
Manchester hat in England nicht umsonst die Meisterschaft gewonnen. Und Liverpool auf 2 und Chelsea auf 3 verdrängt.
Football is a simple game:22 men chase a ball for 90 minutes, and at the end the Germans always wins
|
|
KayseriGS - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2007
1111
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 23:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.05.2009 um 23:41 Uhr
|
|
Zitat von jkp: Zitat von KayseriGS:
barca nicht
zwar hat sich es chelsea mehr verdient gehabt aber barca hat auf die saison hin gezogen auch verdient
aber willst du behaupten manchester hat es sich verdient
Manchester hat in England nicht umsonst die Meisterschaft gewonnen. Und Liverpool auf 2 und Chelsea auf 3 verdrängt.
ja manchester in der liga ist was anderes wie manchester in der cl
ausserdem du sagst verdrängt das klingt auch so als ob manu souverän champion geworden ist
manchester hat ein so breiten kader zum vergleich liverpool kann wegen hicks und gillet nur 30 mio pro saison ausgeben und dann sollen auch noch mit den 30 mio 2 bis 3 topspieler gekafut werden
manu kauft 5 spieler für ungefähr 30 mio und davon hocken 4 auf der bank egal ob fit oder verletzt
anderson
nani
hargreaves
tevez
ausserdem wenn bei pool der einzige gescheite stürmer ein drittel der saison fehlt braucht man sich nicht wundern das dann paar punkte zum titel fehlen
you will never walk alone
|
|
gtj7410 - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
3679
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 23:41 Uhr
|
|
ManU setzte bei unwichtigen Ligaspielen seine komplette B-Mannschaft ein. Ich glaub die haben über 40 Spieler im Kader xD
Ich hasse dumme Kinder, die unnötig spammen!
|
|
jkp - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 23:45 Uhr
|
|
Zitat von KayseriGS: Zitat von jkp: Zitat von KayseriGS:
barca nicht
zwar hat sich es chelsea mehr verdient gehabt aber barca hat auf die saison hin gezogen auch verdient
aber willst du behaupten manchester hat es sich verdient
Manchester hat in England nicht umsonst die Meisterschaft gewonnen. Und Liverpool auf 2 und Chelsea auf 3 verdrängt.
ja manchester in der liga ist was anderes wie manchester in der cl
ausserdem du sagst verdrängt das klingt auch so als ob manu souverän champion geworden ist
manchester hat ein so breiten kader zum vergleich liverpool kann wegen hicks und gillet nur 30 mio pro saison ausgeben und dann sollen auch noch mit den 30 mio 2 bis 3 topspieler gekafut werden
manu kauft 5 spieler für ungefähr 30 mio und davon hocken 4 auf der bank egal ob fit oder verletzt
anderson
nani
hargreaves
tevez
ausserdem wenn bei pool der einzige gescheite stürmer ein drittel der saison fehlt braucht man sich nicht wundern das dann paar punkte zum titel fehlen
ManU hat dies Jahr 55 Mio für Transfers ausgegeben, Liverpool 71. Letzes Jahr hat ManU 102 Mio ausgegeben, Liverpool 84. Und das Jahr davor hat ManU 27 Mio., Liverpool 48 Mio. ausgegeben. Also Liverpool lässt doch auch ordentlich was springen.
Football is a simple game:22 men chase a ball for 90 minutes, and at the end the Germans always wins
|
|
KayseriGS - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2007
1111
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 23:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.05.2009 um 23:57 Uhr
|
|
Zitat von jkp:
ManU hat dies Jahr 55 Mio für Transfers ausgegeben, Liverpool 71. Letzes Jahr hat ManU 102 Mio ausgegeben, Liverpool 84. Und das Jahr davor hat ManU 27 Mio., Liverpool 48 Mio. ausgegeben. Also Liverpool lässt doch auch ordentlich was springen.
wenn du schon auf so einer abgefuc**** seite wie transfermarkt nachschaust solltest du auch gesehen haben das liverpool erstmal paar spieler verkauft um sich was zu gönnen
wenn wir mal TM mal bisschen trauen können hat manu adem ljajic für 10 mio gekauft
für knapp 3-7 mio mehr versucht man downing oder pranjic oder silva fürs linke mittelfeld zuholen
der soll dann auch stammspieler werden
edit: der ist erst 16 
you will never walk alone
|
|
jkp - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 00:02 Uhr
|
|
Zitat von KayseriGS: Zitat von jkp:
ManU hat dies Jahr 55 Mio für Transfers ausgegeben, Liverpool 71. Letzes Jahr hat ManU 102 Mio ausgegeben, Liverpool 84. Und das Jahr davor hat ManU 27 Mio., Liverpool 48 Mio. ausgegeben. Also Liverpool lässt doch auch ordentlich was springen.
wenn du schon auf so einer abgefuc**** seite wie transfermarkt nachschaust solltest du auch gesehen haben das liverpool erstmal paar spieler verkauft um sich was zu gönnen
wenn wir mal TM mal bisschen trauen können hat manu adem ljajic für 10 mio gekauft
für knapp 3-7 mio mehr versucht man downing oder pranjic oder silva fürs linke mittelfeld zuholen
der soll dann auch stammspieler werden
edit: der ist erst 16
ManU verkauft auch Spieler. Außerdem war ManU nicht umsonst Zeitweise der Umsatzstärkste Verein der Welt vor Real. Das Geld also kam nicht von irgendwoher. Ja also. Ljajic is auch noch jung, wird 18 und war nich arg viel teuerer. Also die Englischen Mannschaften sind alle keine Kinder von Unschuld.
Football is a simple game:22 men chase a ball for 90 minutes, and at the end the Germans always wins
|
|
Cemiboy - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2006
10
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 00:03 Uhr
|
|
Zitat von -luuuness: Zitat von Kevin182:
barca hätte garnicht im FINALE sein dürfen!!!!!
des spiel gegen chelsea war soo unverdient!!! chelsea hätte mindesten 4 elfmeter bekommen MÜSSEN!!!!!
und manu hätte gegen chelsea gewonnen!!!
die schiedsrichter sind doch alle von barca geschmiert!!!!
ich finds echt schade das ein einzelner schiedsrichter den championsleague-sieger mitbestimmen darf!!!
Manchester war zwar heute nicht stark aber barca hattes es einfach nicht verdient!
jaja hätte wenn und aber..chelsea war meiner meinung nach selber schuld damals!
und ManU war heute bis zum 1:0 klar überlegen aber dann haben sie mich maßlos entäuscht, besonders die beiden frustfouls von ronaldo und scholes das ganz klar rot war! Ich find Barca hat es nach dem heutigen spiel und dem verlauf der ganzen saison über einfach vedient!
nein, das ist nicht richtig... du redest einfach nur müll wenn du sagst, dass chelsea damals selber schuld war... es waren 3 100%ige Elfmeter.. über den einen kann man sich streiten.. Barca hätte niemals ein Tor gemacht, wenn Chelsea einen der Elfmeter rein gemacht hätte... scholes war niemals rot und ronaldo erst recht nicht.. ich hasse ronaldo, weil er ein arroganter spieler ist aber in der situation hat sich puyol viel zu theatralisch fallen lassen... er wollte auf den ball, hat ihn nicht getroffen... gelb wäre völlig gerecht gewesen auf für scholes und ronaldo.
Barcelona war heute ganz klar die bessere Mannschaft.. da gibt es gar nichts... aber wenn Chelsea ins Finale eingezogen wäre, hätten sie den Pott geholt.. da bin ich mir ganz sicher... in der Meisterschaft hatte es Barcelona glaube ich verdient, aber den Champions Leauge Titel überhaupt nicht dieses Jahr...
Wenigstens kann Bayern jetzt sagen, die sind gegen den Gewinner rausgeflogen...
#11
|
|
KayseriGS - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2007
1111
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 00:09 Uhr
|
|
Zitat von jkp: Zitat von KayseriGS: Zitat von jkp:
ManU hat dies Jahr 55 Mio für Transfers ausgegeben, Liverpool 71. Letzes Jahr hat ManU 102 Mio ausgegeben, Liverpool 84. Und das Jahr davor hat ManU 27 Mio., Liverpool 48 Mio. ausgegeben. Also Liverpool lässt doch auch ordentlich was springen.
wenn du schon auf so einer abgefuc**** seite wie transfermarkt nachschaust solltest du auch gesehen haben das liverpool erstmal paar spieler verkauft um sich was zu gönnen
wenn wir mal TM mal bisschen trauen können hat manu adem ljajic für 10 mio gekauft
für knapp 3-7 mio mehr versucht man downing oder pranjic oder silva fürs linke mittelfeld zuholen
der soll dann auch stammspieler werden
edit: der ist erst 16
ManU verkauft auch Spieler. Außerdem war ManU nicht umsonst Zeitweise der Umsatzstärkste Verein der Welt vor Real. Das Geld also kam nicht von irgendwoher. Ja also. Ljajic is auch noch jung, wird 18 und war nich arg viel teuerer. Also die Englischen Mannschaften sind alle keine Kinder von Unschuld.
Ljajic is auch noch jung, wird 18 und war nich arg viel teuerer
??? nicht arg viel teurer als ???
you will never walk alone
|
|
Ronaldinho92
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 00:10 Uhr
|
|
Zitat von Cemiboy: Zitat von -luuuness: Zitat von Kevin182:
barca hätte garnicht im FINALE sein dürfen!!!!!
des spiel gegen chelsea war soo unverdient!!! chelsea hätte mindesten 4 elfmeter bekommen MÜSSEN!!!!!
und manu hätte gegen chelsea gewonnen!!!
die schiedsrichter sind doch alle von barca geschmiert!!!!
ich finds echt schade das ein einzelner schiedsrichter den championsleague-sieger mitbestimmen darf!!!
Manchester war zwar heute nicht stark aber barca hattes es einfach nicht verdient!
jaja hätte wenn und aber..chelsea war meiner meinung nach selber schuld damals!
und ManU war heute bis zum 1:0 klar überlegen aber dann haben sie mich maßlos entäuscht, besonders die beiden frustfouls von ronaldo und scholes das ganz klar rot war! Ich find Barca hat es nach dem heutigen spiel und dem verlauf der ganzen saison über einfach vedient!
nein, das ist nicht richtig... du redest einfach nur müll wenn du sagst, dass chelsea damals selber schuld war... es waren 3 100%ige Elfmeter.. über den einen kann man sich streiten.. Barca hätte niemals ein Tor gemacht, wenn Chelsea einen der Elfmeter rein gemacht hätte... scholes war niemals rot und ronaldo erst recht nicht.. ich hasse ronaldo, weil er ein arroganter spieler ist aber in der situation hat sich puyol viel zu theatralisch fallen lassen... er wollte auf den ball, hat ihn nicht getroffen... gelb wäre völlig gerecht gewesen auf für scholes und ronaldo.
Barcelona war heute ganz klar die bessere Mannschaft.. da gibt es gar nichts... aber wenn Chelsea ins Finale eingezogen wäre, hätten sie den Pott geholt.. da bin ich mir ganz sicher... in der Meisterschaft hatte es Barcelona glaube ich verdient, aber den Champions Leauge Titel überhaupt nicht dieses Jahr...
Wenigstens kann Bayern jetzt sagen, die sind gegen den Gewinner rausgeflogen...
barcelona hat ne ganz starke saison in der cl gespielt.....natürlich im rückspiel gegen chelsea hatten se ne menge glück aber nur wegen einem spiel zu sagen sie hätten den cl pokal überhaupt nicht verdient ist ein bisschen übertrieben......wenn man die ganze saison betrachtet geht der gewinn der cl absolut in ordnung
|
|
KayseriGS - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2007
1111
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 00:16 Uhr
|
|
Zitat von Cemiboy: Zitat von -luuuness: Zitat von Kevin182:
barca hätte garnicht im FINALE sein dürfen!!!!!
des spiel gegen chelsea war soo unverdient!!! chelsea hätte mindesten 4 elfmeter bekommen MÜSSEN!!!!!
und manu hätte gegen chelsea gewonnen!!!
die schiedsrichter sind doch alle von barca geschmiert!!!!
ich finds echt schade das ein einzelner schiedsrichter den championsleague-sieger mitbestimmen darf!!!
Manchester war zwar heute nicht stark aber barca hattes es einfach nicht verdient!
jaja hätte wenn und aber..chelsea war meiner meinung nach selber schuld damals!
und ManU war heute bis zum 1:0 klar überlegen aber dann haben sie mich maßlos entäuscht, besonders die beiden frustfouls von ronaldo und scholes das ganz klar rot war! Ich find Barca hat es nach dem heutigen spiel und dem verlauf der ganzen saison über einfach vedient!
nein, das ist nicht richtig... du redest einfach nur müll wenn du sagst, dass chelsea damals selber schuld war... es waren 3 100%ige Elfmeter.. über den einen kann man sich streiten.. Barca hätte niemals ein Tor gemacht, wenn Chelsea einen der Elfmeter rein gemacht hätte... scholes war niemals rot und ronaldo erst recht nicht.. ich hasse ronaldo, weil er ein arroganter spieler ist aber in der situation hat sich puyol viel zu theatralisch fallen lassen... er wollte auf den ball, hat ihn nicht getroffen... gelb wäre völlig gerecht gewesen auf für scholes und ronaldo.
Barcelona war heute ganz klar die bessere Mannschaft.. da gibt es gar nichts... aber wenn Chelsea ins Finale eingezogen wäre, hätten sie den Pott geholt.. da bin ich mir ganz sicher... in der Meisterschaft hatte es Barcelona glaube ich verdient, aber den Champions Leauge Titel überhaupt nicht dieses Jahr...
Wenigstens kann Bayern jetzt sagen, die sind gegen den Gewinner rausgeflogen...
du kannst nicht einfach behaupten chelsea hätte gewonnen ih bin froh das barca weiter ist weil ich hasse manu und barca hat gewonnen und ich denke chelsea hätte verloren
ich weiß nicht mehr wer alles aber 3-4 spieler wären gesperrt gewesen und chelsea hat nun mal nicht den kader um jeden spieler zuersetzten
siehe cole und essien
wären die beiden dabei gewesen
hätte man
1.keine so eindeutige niederlage gegen manu in der liga gehabt und
2.hätte chelsea länger um den titel mitgespielt
you will never walk alone
|
|
Cemiboy - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2006
10
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 00:16 Uhr
|
|
seis drum, barca hätte niemals im finale stehen dürfen...ich sag ja meisterschaft in ordnung... es geht um dieses eine spiel und da ist chelsea ganz klar benachteiligt worden... du kannst 1 oder 2 elfer nicht geben... aber nicht 4... das ist zu hart...
ich vergonne es ihnen einfach nicht, auch wenn sie heute gezeigt haben, dass sie derzeit sozusagen die beste mannschaft ist
#11
|
|
jkp - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 00:16 Uhr
|
|
downing oder pranjic oder silva die man für 3-7 Mio holen will.
Football is a simple game:22 men chase a ball for 90 minutes, and at the end the Germans always wins
|
|
[