Zitat von Knopf_:

der stolperer
ich mag ihn auch nicht,obwohl er ab und an echt gut ist.
klose ist ein gott dagegen.arbeitet nach hinten mit und holt sich die bälle und ist zudem nicht eigennützig.so muss ein stürmer sein.

Zitat von -whocares:

nach hinten arbeiten ist nicht die funktion eines Stürmer er muss vorne stehen und die tore machen . Und das tut er .

Zitat von -whocares:

nach hinten arbeiten ist nicht die funktion eines Stürmer er muss vorne stehen und die tore machen . Und das tut er .

Zitat von romanos:

So hat man vor 50 Jahren gepsielt. Inzaghi war der letzte, der so gespielt hat.

Gomez war bei Stuttgart richtig gut gewesen, aber seit er bei de Bayern ist stolpert er nur rum und viele seiner tore sind tore, für die du keine großartigen fähigkeiten braucht ( Mit Müller, Ribery und Robben als Vorlagengeber musst du halt oft genug nur deinen fuß richtig halten). Wäre Lewandowski bei den Bayern hätte er letztes jahr die Kanone geholt, er holt sich die Bälle, bietet sich an und kann aus mehr positionen treffen als der Strafraumgomez.

Zitat von romanos:

Hier sollten einige aufhören, ihren Vätern zuzuhören wenn sie über das (dop)Wunder von Bern sprechen. Fakt ist, dass Gomez' Torzahl gut ist. Fakt ist, dass seine Laufstrecke und Effizienz trotz vielfach erhöhter Qualität im Vergleich zu Stuttgart nicht wirklich besser aussieht.

Natürlich ist eine Meinung subjektiv, aber wenn Uli Hoeneß den Stürmer, den er selbst geholt hat kritisiert weiß man, dass das kein Populismus ist. Gomez trifft gut gegen schwächere Gegner, aber in keinem Entscheidenden 'Spiel der letzten Saison war seine Leistung überragend. Zahlen sagen im Fußball weniger aus als in anderen Sportarten, weil so viele Spieler so unterschiedliche Rollen spielen. Gomez war in Stuttgart ien überragender Spieler: Schnell, wendig, hatte Durchschlagskraft - in Bayern dümpelt er vor sich hin. Aber da nur auf tore guckt, beweise ich dir - obwohl ich solche Statistiken im Fußball nicht mag - damit das Gegenteil.

Vergleich:
Gomez hat zwar die zweitmeisten Tore - im Scoring liegt er aber nur an vierter Stelle - einen Punkt vor dem Flügelspieler Ribery. Huntelaar hat eine bessere Torquote und genau wie Lewandowski und Pizarro mehr als dreimal so viele Assists wie Gomez. Ribery hat 16 Assists (!!), letztes jahr sogar 17.Robben hatte letztes Jahr 10 Assists, dass er dieses Jahr nicht gut war bestreitet niemand. Egoismus und Verantwortung kann man aber schnell verwechseln.
Dafür, dass kein anderer spieler bei den Bayern als echter Torjäger gelten kann ist seine Ausbeute von 28 Toren also nichts mehr als Durchschnitt. Huntelaar hatte Raul als hängende Spitze, Lewandwoski mit Kagawa auch einen Spieler, der mehr Tore erzielt hat als Robben/Ribery. Bei Bayern haben aber 3 Mittelfeldspieler mit 10 oder mehr Assists. Schaaf ist für sein 4-4-2 bekannt, Pizarro hat also mindestens einen (mit Rosenberg aber nicht gerade überragenden) Sturmpartner.

So gesehen ist Gomez' Quote nicht überraged, und Hoeneß hat auch nicht gesagt, dass Gomez schlecht sei - nur dass es bessere Stürmer als ihn in der BuLi gibt. Und sowas sieht der Uli gar nicht gerne...

Zitat von romanos:

Bei einer? Ich glaub du verwechselst da was...

Zitat von romanos:

Hier sollten einige aufhören, ihren Vätern zuzuhören wenn sie über das (dop)Wunder von Bern sprechen. Fakt ist, dass Gomez' Torzahl gut ist. Fakt ist, dass seine Laufstrecke und Effizienz trotz vielfach erhöhter Qualität im Vergleich zu Stuttgart nicht wirklich besser aussieht.

Natürlich ist eine Meinung subjektiv, aber wenn Uli Hoeneß den Stürmer, den er selbst geholt hat kritisiert weiß man, dass das kein Populismus ist. Gomez trifft gut gegen schwächere Gegner, aber in keinem Entscheidenden 'Spiel der letzten Saison war seine Leistung überragend. Zahlen sagen im Fußball weniger aus als in anderen Sportarten, weil so viele Spieler so unterschiedliche Rollen spielen. Gomez war in Stuttgart ien überragender Spieler: Schnell, wendig, hatte Durchschlagskraft - in Bayern dümpelt er vor sich hin. Aber da nur auf tore guckt, beweise ich dir - obwohl ich solche Statistiken im Fußball nicht mag - damit das Gegenteil.

Vergleich:
Gomez hat zwar die zweitmeisten Tore - im Scoring liegt er aber nur an vierter Stelle - einen Punkt vor dem Flügelspieler Ribery. Huntelaar hat eine bessere Torquote und genau wie Lewandowski und Pizarro mehr als dreimal so viele Assists wie Gomez. Ribery hat 16 Assists (!!), letztes jahr sogar 17.Robben hatte letztes Jahr 10 Assists, dass er dieses Jahr nicht gut war bestreitet niemand. Egoismus und Verantwortung kann man aber schnell verwechseln.
Dafür, dass kein anderer spieler bei den Bayern als echter Torjäger gelten kann ist seine Ausbeute von 28 Toren also nichts mehr als Durchschnitt. Huntelaar hatte Raul als hängende Spitze, Lewandwoski mit Kagawa auch einen Spieler, der mehr Tore erzielt hat als Robben/Ribery. Bei Bayern haben aber 3 Mittelfeldspieler mit 10 oder mehr Assists. Schaaf ist für sein 4-4-2 bekannt, Pizarro hat also mindestens einen (mit Rosenberg aber nicht gerade überragenden) Sturmpartner.

So gesehen ist Gomez' Quote nicht überraged, und Hoeneß hat auch nicht gesagt, dass Gomez schlecht sei - nur dass es bessere Stürmer als ihn in der BuLi gibt. Und sowas sieht der Uli gar nicht gerne...