Hoomer  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2005 um 11:30 Uhr
|
|
Angenommen Schalke kann die saisonziele wie dortmund 2-3jahre lang nicht erreichen geht schalke dann auch pleite????
|
|
rigo89 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2004
1449
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2005 um 11:31 Uhr
|
|
ja vorallem wenn sie dann noch spieler verplichten die auch geld kosten und das gehalt zahlen müssen!
FC Bayern München, Mein Leben lang!
|
|
Cle - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2005 um 11:34 Uhr
|
|
schalke wirds nicht so geh weil die eben in deutchlank kaum konkurrenz haben und deshab gefahrlos eigenlich immer 2. werden können.(bayern spiekt in ner anderen liga)
außerdem habwn sie bis jetzt viele ablösefreie spieer verpflichtet...mal schun..aber die haben ja a neues gutes stadion und einnahmen aus der CL
Vaya con tioz
|
|
Hoomer - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2005 um 11:36 Uhr
|
|
Zitat: ja vorallem wenn sie dann noch spieler verplichten die auch geld kosten und das gehalt zahlen müssen!
ach die kaufen doch alles zusammen was sie wollen!!!!!
die sind schuld, dass stuttgart nemme so eine gute mannschaft hat!!!!!!!
bordon weg, kuranyi weg!!!!!
aber stuttgart hatte recht die zu verkaufen, denn was schalke für eine summe gezahlt hat war net schlecht und außerdem ne vertragsverlängerung hätte der kuranyi beim VFB eh net angenommen, weil er bei schalke dann auch viel mehr bekommen hätte!!!!!
|
|
Hoomer - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2005 um 11:37 Uhr
|
|
Zitat: schalke wirds nicht so geh weil die eben in deutchlank kaum konkurrenz haben und deshab gefahrlos eigenlich immer 2. werden können.(bayern spiekt in ner anderen liga)
außerdem habwn sie bis jetzt viele ablösefreie spieer verpflichtet...mal schun..aber die haben ja a neues gutes stadion und einnahmen aus der CL
aber wie lange haben sie noch die einnahmequelle CL?????
was ist wenn bremen 2 und hamburg dritter wird?????
|
|
Cle - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2005 um 11:39 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: schalke wirds nicht so geh weil die eben in deutchlank kaum konkurrenz haben und deshab gefahrlos eigenlich immer 2. werden können.(bayern spiekt in ner anderen liga)
außerdem habwn sie bis jetzt viele ablösefreie spieer verpflichtet...mal schun..aber die haben ja a neues gutes stadion und einnahmen aus der CL
aber wie lange haben sie noch die einnahmequelle CL?????
was ist wenn bremen 2 und hamburg dritter wird?????
bremen wird nicht 2., weil seie dafür zu unkonstant sind..wer in basel verliert kann nicht 2. werden und der HSV muss sich erstml über einen zeitraum von mehr als 5 spielen als spitzenspieler beweisen
Vaya con tioz
|
|
prince-of-LA - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
39
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2005 um 11:39 Uhr
|
|
Zitat: schalke wirds nicht so geh weil die eben in deutchlank kaum konkurrenz haben und deshab gefahrlos eigenlich immer 2. werden können.(bayern spiekt in ner anderen liga)
außerdem habwn sie bis jetzt viele ablösefreie spieer verpflichtet...mal schun..aber die haben ja a neues gutes stadion und einnahmen aus der CL
da stimm ich dir voll und ganz zu!!!
|
|
Hoomer - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2005 um 11:40 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: schalke wirds nicht so geh weil die eben in deutchlank kaum konkurrenz haben und deshab gefahrlos eigenlich immer 2. werden können.(bayern spiekt in ner anderen liga)
außerdem habwn sie bis jetzt viele ablösefreie spieer verpflichtet...mal schun..aber die haben ja a neues gutes stadion und einnahmen aus der CL
aber wie lange haben sie noch die einnahmequelle CL?????
was ist wenn bremen 2 und hamburg dritter wird?????
bremen wird nicht 2., weil seie dafür zu unkonstant sind..wer in basel verliert kann nicht 2. werden und der HSV muss sich erstml über einen zeitraum von mehr als 5 spielen als spitzenspieler beweisen
mit hamburg geb ich dir recht!!!!
aber bremen ist mit schalke ganz klar der kandidat für den 2.Platz!!!!!!!
|
|
Cle - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2005 um 11:53 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: schalke wirds nicht so geh weil die eben in deutchlank kaum konkurrenz haben und deshab gefahrlos eigenlich immer 2. werden können.(bayern spiekt in ner anderen liga)
außerdem habwn sie bis jetzt viele ablösefreie spieer verpflichtet...mal schun..aber die haben ja a neues gutes stadion und einnahmen aus der CL
aber wie lange haben sie noch die einnahmequelle CL?????
was ist wenn bremen 2 und hamburg dritter wird?????
bremen wird nicht 2., weil seie dafür zu unkonstant sind..wer in basel verliert kann nicht 2. werden und der HSV muss sich erstml über einen zeitraum von mehr als 5 spielen als spitzenspieler beweisen
mit hamburg geb ich dir recht!!!!
aber bremen ist mit schalke ganz klar der kandidat für den 2.Platz!!!!!!!
ok..bremen vlltaber platz 3 reicht ja eben au no für a gute platzierung in der CL
Vaya con tioz
|
|
Tutti - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
965
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2005 um 11:59 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: schalke wirds nicht so geh weil die eben in deutchlank kaum konkurrenz haben und deshab gefahrlos eigenlich immer 2. werden können.(bayern spiekt in ner anderen liga)
außerdem habwn sie bis jetzt viele ablösefreie spieer verpflichtet...mal schun..aber die haben ja a neues gutes stadion und einnahmen aus der CL
aber wie lange haben sie noch die einnahmequelle CL?????
was ist wenn bremen 2 und hamburg dritter wird?????
bremen wird nicht 2., weil seie dafür zu unkonstant sind..wer in basel verliert kann nicht 2. werden und der HSV muss sich erstml über einen zeitraum von mehr als 5 spielen als spitzenspieler beweisen
mit hamburg geb ich dir recht!!!!
aber bremen ist mit schalke ganz klar der kandidat für den 2.Platz!!!!!!!
ok..bremen vlltaber platz 3 reicht ja eben au no für a gute platzierung in der CL
Unterschätzt Hamburg nicht
die haben sich gezielt verstärkt und das mit Topspielern
Also es kann durchaus passieren das Schalke mal bloß 4. wird vorallem wenn sie daheim nur 1:1 gegen Gladbach spielen die seid 20 Spielen auswärts nicht mehr gewonnen haben und auswärts letzte Saison nicht mal eine 2stellige Punktezahl hatten
Wenn man sich mehrere Eiskugeln einzeln kauft, hat man zum gleichen Preis mehr Waffeln.
|
|
Cle - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2005 um 12:03 Uhr
|
|
trotzdem ist S04 stärker als hmburg..ich seh stephan wächter als klare schwäche an und au sonst läuft bei denen hinten no net lles rund..warten wir mal ab wie sie die doppelbelastung verkraften
Vaya con tioz
|
|
Hoomer - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2005 um 12:06 Uhr
|
|
Zitat: trotzdem ist S04 stärker als hmburg..ich seh stephan wächter als klare schwäche an und au sonst läuft bei denen hinten no net lles rund..warten wir mal ab wie sie die doppelbelastung verkraften
ach an den kann es nicht liegen, denn die haben ja nur ein gegentor in drei spielen glaub bekommen!!!!!!
|
|
Tutti - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
965
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2005 um 12:08 Uhr
|
|
Zitat: trotzdem ist S04 stärker als hmburg..ich seh stephan wächter als klare schwäche an und au sonst läuft bei denen hinten no net lles rund..warten wir mal ab wie sie die doppelbelastung verkraften
1. Schalke hat das Problem der unterschätzung, gegen "leichte" Gegner spielen sie zu oft scheiße
2. Hamburg hat mit Atouba, van Buyten, Boularouz drei starke Verteidiger und der Stephan Wächter ist auch nicht so schlecht
Wenn man sich mehrere Eiskugeln einzeln kauft, hat man zum gleichen Preis mehr Waffeln.
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2005 um 12:37 Uhr
|
|
türlich wenn se so weitermachen, ist der gleiche weg wie der bvb bestritten hat. der absturz fing damals an als se die champions league verpasst haben, wie es schalke in diese saison verpassen wird.
hol dir den ring DIRK!
|
|
Jenny4Thu  - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2004
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2005 um 13:31 Uhr
|
|
ich bin ziemlich fest davon überzeugt, dass es schalke bald wie dortmund geht. in 2-3 jahren werden die abstürzen. natürlichen haben sie viele spieler ablösefrei geholt, aber was die für gehälter kriegen, will ich gar nich wissen. die gehn ja schon davon aus, dass sie die nächsten jahre immer in die cl kommen und das geld von den zuschauereinnahmen der nächsten jahre ham die auch schon ausgegeben. naja, mir is das egal, man wirds schon noch sehn, die übertreiben es einfach maßlos...
|
|
Hoomer - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2005 um 13:43 Uhr
|
|
Zitat: ich bin ziemlich fest davon überzeugt, dass es schalke bald wie dortmund geht. in 2-3 jahren werden die abstürzen. natürlichen haben sie viele spieler ablösefrei geholt, aber was die für gehälter kriegen, will ich gar nich wissen. die gehn ja schon davon aus, dass sie die nächsten jahre immer in die cl kommen und das geld von den zuschauereinnahmen der nächsten jahre ham die auch schon ausgegeben. naja, mir is das egal, man wirds schon noch sehn, die übertreiben es einfach maßlos...
stimme dir zu!!!!!!
|
|
[